玩具设备测纹波,结果又打酷X科
之前因为买了酷X科的低价氮化镓PD头,用这三十多块钱的业余玩具U表测发现纹波250-280左右,说了被这家大批推手喷,说我玩具设备业余小白,我就把家里所有充电头都测了一遍,结果我认为这个玩具表头的纹波结果挺有参考意义,我觉得真。这次又是几块钱买的联想头,半夜抢购了两个,第二天起来一看介绍,人家明明白白写着:低纹波150-200左右,倒是比国标低,但是我觉得还是比心理预期高点。就用我的业余玩具表测了一下,表显最大值在220左右,和官宣的200相差不大,这是不是又一次能说明,这个玩具表的纹波测试还是有一定参考意义的呢?!我觉得这个头纹波还是高了一点,猜想可能就是滤波电容用的小了,一是小电容体积小可以做的头小,二是小电容节约了成本。随着氮化镓芯片成本越来越低,以后用氮化镓可以用更小的变压器和更小的电容,整体成本可能比非氮化镓成本更低。就像现在用传统老式铁包变压器电源又大又沉,加上运输成本,比开关电源成本可能还高。(这个20w的并非氮化镓)






















校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
但如果我控制变量测试多个充电头,测试端负载线材都保持不变,那么数据即便有误差,通过足量的样本分析也能得出来一个纹波高低排名。
通过这个排名对比专业up测出来的已知数据,那么也是可以对比出一个充电头纹波相对的高低,对很多人已经足够了。
我的土办法就是:买三个一样的头用一样的方式测纹波数据一样那就说明变量得到了控制,接下来换头挨个测试每个多测几次观察数据。数据对比已知专业测试数据得出是优于还是劣与已有数据产品,这并不困难。
校验提示文案
17块钱买的几个酷态科30w表现都是102-104mv满载。
折脚的30w满载80mv左右,肯定是比测评的高一点。
反倒是原机送的120w头能飞到298mv纹波。
米系奇妙的品控才是最大的缺点。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
哪个好?
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案