充电器
充电器
充电器
充电器
充电器
充电器
充电器
充电器
充电器
充电器
充电器
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo
  • zaozuo

玩具设备测纹波,结果又打酷X科

2024-01-30 15:15:42

之前因为买了酷X科的低价氮化镓PD头,用这三十多块钱的业余玩具U表测发现纹波250-280左右,说了被这家大批推手喷,说我玩具设备业余小白,我就把家里所有充电头都测了一遍,结果我认为这个玩具表头的纹波结果挺有参考意义,我觉得真。这次又是几块钱买的联想头,半夜抢购了两个,第二天起来一看介绍,人家明明白白写着:低纹波150-200左右,倒是比国标低,但是我觉得还是比心理预期高点。就用我的业余玩具表测了一下,表显最大值在220左右,和官宣的200相差不大,这是不是又一次能说明,这个玩具表的纹波测试还是有一定参考意义的呢?!我觉得这个头纹波还是高了一点,猜想可能就是滤波电容用的小了,一是小电容体积小可以做的头小,二是小电容节约了成本。随着氮化镓芯片成本越来越低,以后用氮化镓可以用更小的变压器和更小的电容,整体成本可能比非氮化镓成本更低。就像现在用传统老式铁包变压器电源又大又沉,加上运输成本,比开关电源成本可能还高。(这个20w的并非氮化镓)

展开 收起

本文作者

332评论

  • 精彩
  • 最新
  • 置顶 我用示波器测了酷态科30wA18C确实就是垃圾

    校验提示文案

    提交
    我说的没错吧,我用这玩具表测了那么多,就它家的纹波特高,其他的都是杂牌和三无,这玩具表绝对有参考价值。那阿甘评测明显就是收费推手,这充电头评测就一张示波器图片,一个结论,假的很

    校验提示文案

    提交
    阿甘那种团队一眼假,和车评人一样,帮人推广拿钱吃饭

    校验提示文案

    提交
    还有26条回复
    收起所有回复
  • 置顶 水军太多,洗地无极限,有误差大家都有误差,难道就给你酷什么科误差大?

    校验提示文案

    提交
    是的,我也就很纳闷了,第一次评论时候突然多人猛喷我用玩具表,我就测了一下家里十多个充电头,怎么就是这酷态科和三无杂牌纹波高,然后它们就一个劲说你设备业余,让看那个充值推手阿甘,别的都说不出来。难道卖表的和这家有仇?不是我一个人这么说。这表太智能了,专认这家充电头。

    校验提示文案

    提交
    有什么充电头性价比高点 [不说话] 好久没买过充电头了

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 贴一张图,三个全部都是紫米(酷态科)的产品,他家有些产品做的还是挺用心的,但是有些确实差强人意。上面两个分别是紫米HA711和HA612,下面抹茶绿的是紫米33w双口充电器,绿色的两个口都能做到100以内,纹波挺不错的,黑色的也在130以内,白色的纹波最高能到250左右,而且它的波动最大,但是这个HA612充电头我有4-5个,都是当初图便宜买的。所以也不能说酷态科没有好产品,只是他家做的有些东西确实不算太好。另外还有一个关于这个电流表是玩具这个问题,同样的表和电阻,我测苹果,小米,OPPO,红魔,睿能宝,kovol,紫米这些充电头,只有紫米这一款上到200多,苹果12瓦和小米原装18瓦的纹波只有40左右,难道维简专门针对酷态科的充电器吗?

    校验提示文案

    提交
    你是说真话的,和我的结果一样,我问它们这表厂和这家有仇吗?它们解释不了

    校验提示文案

    提交
    你说的很多,我买的确实都是便宜头,买酷态科也是便宜的,测出来纹波高,只有一个小米老原厂头这家代工的也是纹波高

    校验提示文案

    提交
    还有20条回复
    收起所有回复
  • 其实还有一点,说a表作为测试设备不行,不用阻性负载数据不准的,好,我同意。 [小眼睛]
    但如果我控制变量测试多个充电头,测试端负载线材都保持不变,那么数据即便有误差,通过足量的样本分析也能得出来一个纹波高低排名。
    通过这个排名对比专业up测出来的已知数据,那么也是可以对比出一个充电头纹波相对的高低,对很多人已经足够了。
    我的土办法就是:买三个一样的头用一样的方式测纹波数据一样那就说明变量得到了控制,接下来换头挨个测试每个多测几次观察数据。数据对比已知专业测试数据得出是优于还是劣与已有数据产品,这并不困难。 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    我测了家里所有头,就杂牌和酷态科高,酷态科水还洗地,不要脸

    校验提示文案

    提交
    主要是除了酷态科小米用户没得什么选项 [大囧]

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 呃,我觉得不如说最近米米的品控比较离谱。
    17块钱买的几个酷态科30w表现都是102-104mv满载。
    折脚的30w满载80mv左右,肯定是比测评的高一点。
    反倒是原机送的120w头能飞到298mv纹波。 [观察]
    米系奇妙的品控才是最大的缺点。

    校验提示文案

    提交
    我手头的小米原机的除了这家代工的老款,其他都不高,不过最新的也是k50u配机的了

    校验提示文案

    提交
    但这个a18c 30w非折脚在给我手机pps充电25w时候纹波也就60-70,走9v纹波比较低,测试时候12v纹波比较高,倒也还能接受(17块钱要啥自行车)

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 自己也买了维简的u3lp 测了一堆家里的充电头 发现大多小小充电头(zmi719、绿联x324、momaxum25、安克a2633等)纹波都在100-120左右 大一点的充电头波纹会好一点 所以买充电头没必要追求小巧 特别是放床头经常充的充电头(如果纹波真的影响电池寿命的话)

    校验提示文案

    提交
    另外发现 iPhone15 16配的原装线 线阻都超过200毫欧

    校验提示文案

    提交
    小头应该是滤波电容都体积小所以过滤效果就差

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 意思是联想这个还不错么哈哈,酷态科比联想贵了几块钱,少了根线,买了联想的,不过真的很迷你啊,30w这个大小,我觉得很强了

    校验提示文案

    提交
    联想纹波一般,仅仅算合格

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 紫米的1A1c的纹波都不大好,我买了两款,示波器纹波都超200mv,倒是双C口的那款纹波真的不错。

    校验提示文案

    提交
  • 酷态克,图拉斯,还有那个哇牛到处都是广告,我没买库泰克的充电器,我买了库泰克那个电能块充电宝

    校验提示文案

    提交
  • 你这设备根本不准吧,下午用三台2000元以上的示波器测了误差居然80mv以上。最准的是手持的,干扰少,测了苹果的只有10mv,其他国产的40mv以上了,你说的酷x我买了,过几天到,到时再测

    校验提示文案

    提交
    不用想也知道数字不准,就算示波器也有误差,这种用来定性不是定量的,我测了家里四个苹果原装的5v1a2a头,结果都在30以下,和你说的10没有质变吧,都很优秀,华为小米红米原厂的10-67w都在80以下,120瓦在120以下,只有一个紫米酷科代工的在200以上。你说这个头能测出来结果吗?

    校验提示文案

    提交
    误差再大,不会把苹果测成250,不会把酷态科测成10

    校验提示文案

    提交
    还有25条回复
    收起所有回复
  • 最近我的itgz usb电流表被表弟看上拿走了,想再买个新的,看了眼你在用的维简A2Q的评价,一堆人喷纹波不准……有人原装18w的小米充电头纹波270,家里杂牌充电宝110,劝你拿这东西看纹波图一乐吧,另一个评论 用268的58s对比A2C,也是误差极大,字太多我放图

    校验提示文案

    提交
    你看这评论也太假了吧,都写明给那个水军推手阿甘洗地的,包括大妈这里也不止一个人用这个表对比过示波器,起码高低和示波器一致,阿甘就是推酷态科的,自从我在这里说它家用这家表测纹波高,水就洗阿甘才准,然后这表的评论下面就开始出现这种差评,这洗的也太明显了,数码之家那边也有对比示波器的,都说可以信高低,数值肯定有误差。

    校验提示文案

    提交
    原装小米头270的没毛病,我有一个也是,就是酷态科生产的,我测了手里十几个只有它家的小米头高,哈哈哈。充电宝我也测了,家里杂牌的也不高,觉得杂牌充电宝应该高只能说明根本不懂,充电宝原理和充电头不同,想找纹波高的都不容易啊,哈哈哈

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 联想这车居然是半夜的,这么看我就放心了

    校验提示文案

    提交
    我是0点前翻手机发现的

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 你测试的方法不太对,测量纹波最好让USB表直接在充电头上,然后负载通过导线连接。

    校验提示文案

    提交
    30块钱买不到c表,只能放个转接头凑合了,知道个大概高低足够了,没必要看数值,示波器新旧品牌之间还有误差呢

    校验提示文案

    提交
    不是,你测得不对啊所以才有误差啊。负载要离表和充电器1m左右才行啊,你这直接怼上去了。

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 支持楼主的探索!

    校验提示文案

    提交
    抛砖引玉,早年有这种低价表,不用再苦苦分辨苹果原厂头真假了

    校验提示文案

    提交
    握手。当年为了验证是不是mfi的苹果数据线,能不能过2安电流,也买过类似的表。后来一路买到小300的彩表。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 之前买了一个倍思65w双C口,用了20多次,刚过保,充着电,挂了。后面又买了一个机械师65W双C一A三口,不过我使用的真的是少,虽然设备很多,但充电头更多 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    其实买原厂的,买一个用很久,没必要买一堆

    校验提示文案

    提交
    原厂的都在,到处都留一个,有时候忘记带

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 米系血统是这样的,营销出身,本质和钟薛高一个套路,他们高管自己说的,得叼丝者得天下

    校验提示文案

    提交
    关键某科已经不是什么正经米系了,米系都看不上它

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 用酷X科30W GaN 配15的原装线作为主力充电套装

    校验提示文案

    提交
    我觉得你可以考虑换一个,这家我是一生黑,尤其这么多推手和洗地的

    校验提示文案

    提交
    我也买了个同款,看做工有点差。

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 刚买了酷态科30W居然这么垃圾的?

    校验提示文案

    提交
    退吧,根据大佬测试这家也有比较好的,但是这种开盲盒还是算了,我是不碰了

    校验提示文案

    提交
    啊?这家我入了个65w1c2a的,不会也是垃圾吧

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 酷态科20w这个确实辣鸡 我的全新苹果15循环充电了两次电池剩余容量98% 一测纹波260mv [哭泣] 赶紧扔了 [大囧]

    校验提示文案

    提交
    你看看这家多少推手,多少洗地的就知道,东西好不至于这样吹

    校验提示文案

    提交
    斥资 170 买了个表,不知道你这 260 怎么测的,我测的 最多也就 140 了

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 我7块钱买的 要退吗?

    校验提示文案

    提交
    纹波刚好合格,用着应该也行,我头多,所以退了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关笔记推荐

挂件

可耐的小冰

Ta还没有介绍自己

关注
最新文章 热门文章
244
扫一下,分享更方便,购买更轻松

已收藏