设计初衷好，但体验糟，诱导线产品

年前入手了HP 星13air，算是近期4000元档次，极致轻薄的性价比笔记本。笔记本配备的电源还是老式大砖头，虽然不重但体积确不少，总觉得有点违和。本人就是有这样的执念，就想要所有配件风格都统一，既然笔记本上走轻薄路线，那么电源也要走轻薄路线才行。笔记本有一个全功能C口，支持流行的氮化镓，但总觉得充电时候占用C口，真正充电圆口就变成摆设了。发现诱导线可以解决这个问题，充电用机身的圆口，配合氮化镓充电器，C口又不占用，简直方便得不要不要的。

平台搜索“诱导线”就能找到，按照型号或者品牌找到对应的诱导线即可。诱导线算是小众产品吧，所以品牌不多，考虑到涉及用电的产品，还是找个质量售后有保障的，所以首选京东上面找，最终比较后选了ONEDA这家店。在线客服比较贴心，会咨询你电脑的型号进行确认，确保接口适配减少双方的麻烦。最终价格33元拿下。

外观：普通数据线的样子，线缆也不会特别粗，韧度够。一头是C口，一头是HP自家的小圆口。C口端明显比普通数据线的接口要长，而且是金属材质，不知道里面是否有内嵌什么芯片之类。另一端小圆口就和原配一样，区别在于做了折角设计，更加符合充电时候的摆放。

功能：诱导线并不是什么黑科技，功能也很简单就是充电，没有其他附加功能。到手后马上换上氮化镓充电器，系统显示充电中，可用。

使用体验：可用但不好用。

这里只按照为本人的使用体验来阐述，并不代表产品本身有质量的问题。不好用的原因如下：1、可以充电，但不稳定。现在多数的氮化镓都是多口为主，内置芯片智能调配充电功率。怀疑是这样的原因，我使用多口充电器的时候，经常跳来跳去，充电的动作不连贯，即使充电器只单独充笔记本也是如此。这样就很纳闷啊，首先可以确定这样对笔记本内置电池肯定是不好的。家里有三个充电头（倍思120w三头，倍思65w三头，华为65w单头），倍思两款充电头都会出现这个问题，华为65w没有问题这个。个人猜测是因为华为这颗电源本来就是笔记本充电头，虽然也是兼容pd协议，但协议少反而增加了稳定性；2、由于充电需要用华为65w才稳定，作为单口充电器对于有出差需求的我不够友好，这样违背了我当初购买诱导线的初衷（尽量少的配件实现最多的使用场景，最重要是减少出差重量），如果我要稳定充电，我必须带两个充电头出外，有点不爽；

总结：透过自己的使用，我现在最终还是选择了带一个多口氮化镓出差，作为所有电子产品的充电担当。笔记本还是用了C口作为主要输入口。那么是否侧面证明诱导线是一个失败的产品呢？我觉得也不，只是它没有很好的适配我的场景。我觉得诱导线更好的场景是给一些笔记本没有C口充电的笔记本使用，相对老式的笔记本只有一个电源口，往往伴随着重重的的电源。诱导线作为这类笔记本用户升级的产品，在合适不过了。笔记本并非快消品，往往一用就是三四年甚至更久，在模具无法升级换代的情况下，更换一个更加轻便的充电装置，也是可以带来不错幸福体验。