茶茶的PC硬件评测 篇十六：只有牙膏可以吗？INTEL 英特尔 I3 8300 CPU首发测试报告

对于INTEL来说，2018年注定是艰难的一年。由于七代酷睿到现在仍然保持很高的库存，以至于B360上市整的非常不温不火。而原本预定与B360一起上市的那批八代CPU到现在也没有正式发售。不过万能的马云爸爸还是能帮你搞定这个问题 ，今天就带来INTEL新一代的I3 8300。看看被AMD调戏一年之后，牙膏厂是否会有什么新的变化。

测试平台介绍：
因为只是散片，所以CPU真的没什么可看的，直接来介绍测试平台吧。

I3 8300的基本规格为四核四线程，基准频率3.7G，不支持睿频加速。跟8100相比就是主频相差0.1G~

用到的主板是技嘉的B360M-GAMING 3。

技嘉（GIGABYTE）B360M AORUS GAMING 3 “吃鸡”电竞主板 ( Intel B360/LGA 1151 )769元京东去购买

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2666C15。

中间会有搭配独显的测试，显卡采用的是迪兰恒进的VEGA 64水冷版。

SSD是三块INTEL，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

散热器是酷冷至尊的T610P。

酷冷至尊(Cooler Master)T610P CPU风冷散热器(支持I9 2066、AM4/6热管/12CM双风扇/同步4大板商RGB灯效)299元京东去购买

电源是银欣的SX650-G。

测试平台是Streacom的BC1。

Streacom BC1 全铝镁合金测试平台 银色 黑色 红色1099元天猫精选去购买

产品性能测试：
简单评测结论：

这次的测试对比组是I5 8400、I3 8100，AMD R5 1500X、R5 1400。这样大致把8300接近的产品都覆盖到了。

就CPU的性能而言，8300因为参数规格上与8100是在是很接近，所以性能只是略高于8100。

就集显的性能来说，并没有什么值得多说的，INTEL集显都一个熊样。

而搭配独显的部分，同样也是微微高于8100。

8300的功耗与8100基本一致。

性能测试项目介绍：
对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。如果不想看的话可以直接跳到最后的总结部分。
测试大致会分为以下一些部分：

CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

集成显卡测试：包含集显理论性能测试、集显基准测试软件、集显专业软件基准

搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

功耗测试：在集显、独显平台下进行功耗测量

CPU性能测试与分析：
系统带宽测试，内存带宽与缓存带宽8300与8100大致相当。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。

CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。8300与8100依然是搅在一起性能大致提高2%不到。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。

CPU性能测试部分对比小节：
CPU综合统计来说8100与8300是基本一致的，两者的性能介于1500X和1400之间，明显弱于8400。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。
单线程：8300在单线程上表现还算不错，可以超过1500X，与8400相当，算是一个亮点。
多线程：8300的多线程性能则会明显孱弱，甚至不如AMD的1400。

集显性能测试：
集显理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的。

集显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件

集显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试。

集显性能测试小节：
INTEL的GEN2集显性能基本就是难兄难弟，基本都没什么区别。

磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。这边为了统一，测试的都是芯片组引出的SATA和CPU引出的PCI-E。

从测试结果上来看，8300在SATA模式下成绩意外的强一点。

搭配独显测试：
显卡为VEGA 64，对比的CPU大家的表现都差不多。

独显3D游戏测试，这个部分与基准测试类似。

分解到各个世代来看，INTEL CPU在DX9和DX11下会略有优势，AMD在DX12下略强。8300大致介于8100和8400之间。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，差距与CPU关联度更高一些。

搭配独显测试小节：
从测试结果来看，8300的测试算不好不坏，游戏表现也没有太大的意外。

平台功耗测试：
功耗上来看8300会略高于8100一点。

搭配独显的话功耗差异就不会那么明显，毕竟独显把整个基数扩大了。

详细的统计数据：

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
由于中间换过显卡，且内存频率上也做了一定改变，所以这张表暂时只能供大致参考。表格中不含功耗测试的都是之前测试的结果，仅提取出不受显卡影响的测试结果。

简单总结：
讲真这颗I3 8300真心给人一种INTEL牙膏还没挤够的感觉，个人是完全搞不懂这种频率提升0.1G就开个新型号的做法有什么价值和意义。如果放在17年之前，还能说INTEL因为高枕无忧，爱怎么玩怎么玩。现在至少产品端上INTEL已经被AMD围追堵截之际，还搞出这种产品规划~牙膏厂的工程师难道是喝了红茶还没醒吗？

谢谢欣赏