国产2000元级的高性价比三单元动铁耳塞--兴戈EK3
一、前言
兴戈作为国产耳机厂商,最被烧友熟知的应该就是他家的铜雀耳塞了,作为曾经千元内的高性价比动圈塞,在入门级烧友内有着不错的知名度。
如今厂商又出了2k级价位的三单元动铁,采用了娄氏单元,并且还有着只有在3k以上价位才有的调节调音开关,看来又要在国产2k级价位中做高性价比耳塞了。
二、开箱
ek3的包装设计比较低调但不失设计感,黑色的盒子中心印着兴戈的logo,底部金属片上印着耳机型号ek3。盒子外一层塑封膜防止了二次开箱。
除了耳机本体,另加100可以加购一根官方升级线
外包装是抽拉式的设计,底部有个拉手方便抽出内盒
盒子背面印着耳机的主要参数,才用娄氏22955+30017的三单元动铁方案。动铁单元是高敏低阻,随身设备可以容易的驱动。
官方原配是无氧铜镀银的0.78插针可换线设计,耳机腔体是透明的树脂材质。
还有个重点功能就是可变换4种调音的开关,增加了可玩性。这样的设计一般都是在3k以上价位的耳机上才能见到的,比如某品牌变色龙v3,想不到如今2k内的动铁塞已经可以做到了。
抽出包装内盒
内盒上部是两个耳机腔体,下部是一个皮质的耳机盒
拿掉上层下层还有个装配件的纸盒
全家福,包含耳机本体,耳机线,耳机盒,两组硅胶套共6对,说明书,保修卡
说明书有耳机组装指导和一个二维码保修卡,注册后可延保3个月
皮质的耳机盒非常漂亮,手感也很好,堪比一些高端首饰盒
盒子背面是英文写的一段话,salute to art and science,“向艺术和科学致敬”
耳机盒内还有个附送的毛刷和c套,毛刷底部尖的调音棒是用来调节耳机调音开关的,c套看起来不是正宗的,海绵质感一般。
耳机盒内部空间比较大,放耳塞加线还是比较宽松的
官方原配线是镀银线,升级线是单晶铜和银混编线
ek3的线做工还是比较细致的,接口加了保护套,有效的保护了插针
插头用了半透明软质塑料包裹
线材本体比较柔软,也不易打结,线材上还附带了捆扎带,便于整理
官方配了两组硅胶套,分别都有sml三对不同大小,两组调音会有区别。通透塞增强中高频,声音通透自然。均衡塞高频齿音会减少,中低频加强。
从塞子上看,通透塞的开孔要比均衡塞大一些,这种耳套的变化带来的声音变化是比较明显的,个人听了更喜欢通透塞的调音风格。
接着看耳机本体,腔体表面包装时还贴了层保护膜
腔体才用3d打印的透明树脂材质,手感很好,一体化的模具圆润光滑,并且无任何接口缝隙或毛边。
耳机线连接处外部套了透明的耳挂,更方便佩戴。
三、细节
ek3的腔体装饰面是六边形的网格面,中心嵌着logo标识银色的面板和整体透明色搭配起来也挺协调
3D打印的透明树脂腔体很圆润,晶莹剔透颜值也不错
装饰面板放大效果
导管的做工也比较扎实,金属滤网有效的防尘
透明的腔体可以清楚的看到内部单元
拨杆调音开关,两两组合可以搭配出四种调音风格
用附送的调音棒可以拨动开关改变调音
放大看可以发现导管上印着兴戈的logo
每只ek3的导管上还刻着独立编号
内部娄氏的动铁编号清晰可见
可以清晰的看到动铁单元连接到导音管
四、对比铜雀pro
兴戈最为人熟知的就是铜雀这塞子了,手头也有个铜雀的最终版铜雀pro,就和ek3对比下吧,虽然两个不是一个级别的价位
铜雀的腔体是金属磨砂质感,佩戴起来贴合感不如ek3
导管做工上ek3也是用料更讲究,成本更高
两者的体积大小其实差不多,不过ek3才用了3d打印技术,腔体制作工艺上成本更高
铜雀pro也是0.78的可换线插针设计,不过铜雀pro插针母座是缩在里面的,不像ek3是突出的
ek3线材插针保护套对插针保护性更好,不过可惜的是两个耳塞就不能公用线材了
称下重量,ek3的重量略轻一点,单边腔体4g
铜雀pro有5g
从做工来看,ek3明显定位更高,各方面的做工用料成本都更高。下面正式进入音质测评,来看看ek3的表现如何。
五、音质
关于音质的测试,前端分别用sony的d10录音笔和hifiman红太子播放器来测试。与ek3对比的耳机选择同价位的sony经典动圈塞exk和hifiman的金色版re800,另再加入千元内的铜雀pro,看看3动铁ek3和自家的经典动圈塞在调音上有没有风格延续。
在测试之前,先说下ek3带的调音开关可调出的四种调音,听了四种调音发现1号开关主要控制高频,打开1号开关高频亮度有提升,声音比较通透,2号开关对低频的影响比较明显,打开2号开关低频会收的比较快,线条感更强。个人比较喜欢1,2都打开状态的玲珑纯音,后面的试听都以此状态来测试。
另外配套的耳塞个人也更喜欢通透塞,这个塞子声场会比较开敞,声音透明度更高,低频量比较少。后面的测试都是用M号的通透塞。耳机线也用的是官方升级线,相比原配的镀银线,升级线在高频的顺滑度和声音密度上有更好的表现。
(1)不同前端
红太子做前端
因为ek3的原配线材和升级线都是3.5mm接口,用红太子的单端口测试发现,即使是低增益下还是能听见轻微底噪的。主要是因为动铁塞的灵敏度都比较高,红太子本事的底噪声也偏大,一般动圈塞是没有察觉的,但动铁还是能听见可闻底噪。还好4.4接口有超低增益模式,是完全没有底噪的,不过就得加装一个4.4转3.5转接头,而且这样转接也是伪平衡,还是建议官方出升级线能做工4.4平衡接口的,毕竟现在4.4平衡是主流。
太子做前端时,ek3表现出很高的密度和信息量,可以较好的反应出前端的素质。因为ek3并不难推,在超低增益模式下驱动的也很充分,声场规整结相清晰度也不错。
SONY录音笔D10做前端
用sony的d10录音笔,ek3很好的解析力加上录音笔非常干净的声音,对声音的还原非常不错,同时ek3本身也有一定的染色,声音并不是很直白。
ek3三频分布比较均衡,并没有过多的强调某一频段,不偏科也是2k以上耳机应有的素质,调音风格做到尽可能的全面。透明度和解析力在2k内价位基本可以说是天花板水平,硬素质来说越级pk更高价位的耳塞也有这能力。
(2)不同耳机
一个耳机的素质和调音风格还是要在对比中才能看出,下面就用几个不同耳机对比ek3进行测试,测试统一用红太子为前端。
因为上面说了红太子3.5接口底噪比较大,动铁塞对底噪还是比较敏感的,还是用4.4平衡接口的超低增益模式,就完全没有底噪了。不过因为ek3官方并没有4.4平衡接口的线,所以用一个转接头来连接。
EK3对比铜雀pro
千元以上价位的耳塞和千元内的相比,主要区别是在解析力和结相层次感上。与自家千元价位的铜雀pro相比,ek3有着更高的解析力和透明度,声场的纵深感也更好。同时ek3的声音细腻度也要优于铜雀pro,相比ek3铜雀pro的声音更白开水一些。
EK3对比RE800金
re800金色版是hifiman曾经4k价位的耳塞,才用了拓扑振膜的次旗舰塞,如今已经跳水到2k价位,和ek3差不多的价位。re800因为是动圈塞,所以灵敏度比动铁的ek3要低不少,即使用红太子的单端口也听不到底噪声,也比ek3更吃驱动力。两个耳塞的风格差异还是比较大的,re800更偏向宽松的氛围感,横向声场比较宽,纵向比较扁,而ek3是个更立体的声场,横向窄一些但纵向形体感更好。硬素质方面两者的透明度都差不多,解析上ek3更好一些,能听到更丰富的细节。
EK3对比EX1000
sony的exk作为曾经的动圈塞之王,也是非常经典的2k价位动圈塞。在还是动圈塞占主流的时代,exk曾经也是暴力解析的代表,如今和三单元动铁的ek3对比,解析力来说两者不相上下。但动圈和动铁的区别还是有的,ekx和re800类似,横向声场也是比较宽阔,ek3的结相感更为立体。除了声音,在佩戴上才用3d打印腔体显然更舒适贴合二代,ekx则是sony祖传的u盘插耳朵
EK3对比W60
正好朋友来试听ek3,也带来经典的威士顿w60,同时w60换了1k价位的单晶铜升级线。这个对比算是越级pk了一耳朵戴上,两支耳机的风格很类似,都有着很棒的细腻度和形体感,在以上耳机中,纵向声场层次感也只有w60能和ek3抗衡。再仔细听了下,w60毕竟还是经典旗舰,在解析力上和声音整体的宽松感上还是要更胜一筹。但要知道ek3只是个2k元不到的塞子,即使是加上升级线。让我不得不感慨如今2k内价位也能做出几年前3k以上都不一定有的素质。
六、总结
兴戈ek3三单元娄氏动铁耳塞,无论在做工和音质上都可以说对的起2k元内耳塞的素质,这让我感叹这几年耳塞技术进步的速度,继铜雀获得了千元内高性价比耳塞的口碑,ek3相信也会成为2k元级综合性能都不错的高性价比动铁耳塞。