换个角度评Surface：对比Mac OS X，看Windows的进步与徘徊

引子

Windows和Mac两家系统常常成为电脑使用者们争论的对象，就连张大妈每次推MacBook的优惠，都会引来评论区的一片议(si)论(bi)。使用Windows的人会说OS X各种反人类啊，软件缺少啊什么的；而苹果用户呢则会说我家用户体验完虐你好不好？你家微软猪队友OEM的工业设计能比得上Apple的1/n吗？总之，当每次争论起Windows和Mac孰优孰劣时，总是会出现各种声音，有时甚至会传来火药味。

其实一定要从客观角度来评论这两个系统的话，我只能说，各有优劣。Windows的优势有哪些呢？想必大家都比较清楚，比如说：在某些领域Windows的软件更为齐全，Windows更适合玩游戏，等等。但是Mac相对Windows占优势的地方在哪呢？可能有些人不甚了解。本篇晒单，我将尽量少说Windows在各方面的优势，因为这些大家都很清楚了，我主要会谈谈我认为Windows所拥有劣势的方面，并且看看，在近年的发展中，Windows有没有在存在劣势的方面慢慢缩短与Mac的差距、甚至超越Mac呢？

主角

本次晒单的主角是：Surface Pro 4 （i5/8GB/256GB），老款MacBook Pro 15" （Late 2011）高配，晒单过程中，还有一些OEM品牌比如联想的笔电可能会被拉进来做对比。

不过先介绍下我自己：我本人是大学生一名，90后——具体说来是95年生，Mac的长期用户。同时，我接触电脑相对同龄人较早，所以我对Windows的了解也不算浅。

这台MacBook Pro是我的主力机，用了3年多，换了SSD（Crucial MX100 256GB）。

本来我想借一台Retina的MacBook来做对比，但是想到两点：一是我周围人的MacBook居然大部分都是老款非Retina的；二呢，毕竟是一台电脑吧...我个人虽然比较随意，电脑啊、手机啊，熟人可以随便借，只要不弄坏就行（当然我的敏感数据会放在别人看不到的地方），但是别人并不像我这样想啊，我周围的同学大多属于连自己的手机都不准别人碰一下的类型，所以向同学借电脑这样的事，个人觉得还是不太好。所以我决定就以我这台老掉牙的电脑作为主角之一吧。不过请大家放心，我对Retina MacBook的了解还是有一点的，所以即使只有一台老款MacBook，问题也不大。

而这个Surface Pro 4呢，则是我刚入手的。说起入手过程啊，那真是有点曲折。先是看到张大妈上Quill的优惠（卡片见下方） ，我便立马请我在美帝的朋友下单了一台，等他回国人肉带回。没想到我朋友在美国用的是国内的信用卡，果不其然被砍单了...但我依然想买一台，而国行价格又太高，实在是买不起啊。于是我在ebay上找到一个卖全新官换机的，下单了。其实一开始下单时我很忐忑，毕竟ebay，还是官换，不过看到卖家100% Positive的评价，我还是决定赌一赌运气。不过事实证明我运气不错，机器确实没任何问题。

Microsoft 微软 Surface Pro 4 i5/8GB/256GB 平板电脑Quill.com目前售价1099美元，加入购物车，结算时用码“PC7DLR26”立减100美元，实付999美元，转运到手在6700元左右（未含税），比原价便宜300美元，非常...512469260 ohjbno

大家可能会问了，作为一个Mac用户，我怎么会买一台Surface呢？其实嘛～我虽然用Mac，但是并没信仰啊，我只是觉得哪个好用用哪个罢了，然后觉得Surface Pro 4确实很不错的样子，于是买了...其实还有个我不好意思说的原因，就是有的软件在Mac上没破解版，我买不起好吗哈哈哈。大家不要喷我，我其实是非常支持正版的——当然只是在力所能及的范围。我音乐买了不少正版，游戏也买了不少正版，截图为证。

但是有的软件，动辄几千块，作为学生党我实在是承受不起啊...于是，我就买了这台SP4。

忘了说价格。嗯...970美元不带手写笔，加上单买手写笔的价格，1000刀左右，和Quill那次的优惠差不多。

Surface系列，作为微软的亲儿子，经过4代的发展，也日趋成熟，在各方面也可以说是走在了Windows阵营的前列。我觉得以Surface Pro 4作为Windows阵营的代表，丝毫没有不妥之处。

而且正因为这台Surface Pro 4，才有了写本文的基础。废话不多说，正文开始。

--------分割线----------

首先说说工业设计

要我说苹果工业设计处于同类品牌的顶尖水平，我相信没多少人会反对。

设计理念

苹果的设计理念大家都知道，就是要做精巧、美、简洁、极致的产品。虽然近年来Cook上位后苹果的设计理念有一些变化，要迎合大众口味，不再那么追求极致：摄像头凸了，后盖白带了，音质糊闷了。

而微软的Surface的理念，个人认为则是，微软认为OEM出品的东西，都没能很好地和Windows系统特性相配合，于是自己设计了Surface，一方面要软硬结合、做最好的Windows设备，另一方面，按照网友调侃的话说，就是：“给不给力的猪队友OEM做做示范”。

外观设计。

MacBook的外观我相信大部分人都会给好评。Unibody的设计是美观和实用性并存的。

美观问题就不说了，大家对Mac的外观都很熟悉。

可靠性上呢，我这台MacBook曾经从桌子上摔下去过几次（上图摔痕为证...），要不是坚固的Unibody，估计早就散架。

反观Windows阵营，大部分电脑给人的往往都是黑老粗的印象，而且除了Thinkpad外，也没什么可靠性特别令人惊叹的设备。要在几年前，笔记本电脑能在工业设计上和苹果分庭抗礼的也许只有ThinkPad和VAIO。

但是现在却不同，涌现出了一批工业设计十分优秀的Windows系统电脑，比如Dell XPS系列、ASUS ZenBook系列，当然，也包括Surface系列。

DELL 戴尔 XPS15系列 9550 15英寸 笔记本电脑（i7-6700HQ、8GB DDR4、256GB）窄边框颜值担当，高性能又不失轻便1457查看百科详情

ASUS 华硕 Zenbook UX305 超极本本款的华硕ZenbookUX305搭载intel（英特尔）Core m3-3Y60处理器，主打超低功耗，TDP仅有4.5W，这也让该款UX305实现了无风扇设计。得益于固态硬盘以及无风扇...302查看百科详情

光从外观的雕琢、细节的打磨方面，我觉得Windows阵营的某些*级产品已经和MacBook不分高下。但就我个人来说，第一观感与初次体验最能给我惊艳感的，还是MacBook和Surface。虽然顺便说，Surface为了做薄，损失了一些可靠性，听说屏幕一摔就碎。

再看看内部。

MacBook的内部结构设计，可以说成是业界标杆吧。我偷懒用iFixit上的照片，懒得自己拆机了...

背后的螺丝拆下来后，就可以将整个D面的盖子拆下来，内部结构一览无余，而且能以“赏心悦目”来形容——暗色调的电路板显得尊贵奢华，内部元件整齐划一，整体显得精密却有序，拆装也都没太大难度（当然新版的MacBook为了做薄，虽然内部结构依旧规整，但是拆装难度增高，而且可扩展性大打折扣）。

而很多Windows阵营的电脑，则有些惨不忍睹。像下图这台戴尔电脑：

记得以前帮一个朋友拆他的Dell笔记本，内部结构杂乱不堪，一个接一个的模块凌乱交错，仿佛是工程师认为：管他内部结构如何，只要能把硬件拼在一起，能点亮就OK了。这也许代表了整个Windows电脑的平均水平。

Surface内部结构的设计倒是非常优秀，但是由于Surface Pro 4内部非常紧凑，拆装难度较高，我也只从网上找来图片。

散热设计

MacBook使用的散热设计我觉得在当时是非常先进的。首先散热口开在转轴处，可以最大程度使机身更简洁；其次大部分热量都集中在C面上半部分，有时候散热口都发烫了，但是手掌、手腕处还是很冰凉，不会因为发热而影响体验。

然而这么多年过去了，Mac的散热并没有太多改进，基本设计理念依然没有什么变化。首先转轴处散热的玩法，已经被很多品牌借鉴过去了；另外这个散热系统效率还不够高——Mac电脑动不动就风扇狂啸的问题相比大家都很熟悉。而且我这台Mac当时苹果被intel和AMD坑了：2代i7发热大，HD6系显卡发热大，再加上苹果这散热系统本身效率就一般，经常狂啸就不说了，夏天玩一会儿CSGO居然会导致降频变卡，没法玩了。

Surface Pro系列听说第三代散热还是个问题，第四代微软就把这个问题解决了。首先说，Surface设计一个可拆卸键盘，我觉得不仅仅是“看，我还是平板电脑哦！”这样的噱头，而且还带来了一个好处，那就是：无论机身多么烫，键盘区域依然会保持清凉。况且，Surface Pro 4的散热其实非常棒，从没出现过烫手的情况。得益于机身内巨大的散热片，我这台i5版的SP4大部分时候风扇都是不转的，只有在玩CSGO、更新系统、Photoshop长时间渲染图像等时候，才会出现风扇声音较大的情况。

总体来说，现在windows阵营的电脑，工业设计上都有了名显进步，特别是很多超极本，在各方面已经不亚于Mac了。甚至我认为，Surface在很多方面，比如平板+键盘的设计，已经超越了苹果的设计理念。SP4能把i5甚至i7处理器+完整的风扇散热系统放入700多g重、8mm厚的机身里，确实非常让人惊叹。

系统

随着更新Windows和OS X各有什么变化？OS X系统呢，从10.7版本到现在10.11，并没有什么明显的变化，顶多就是从10.10版本开始，UI风格和iOS7一样扁平化了。而Windows的变化则可以用翻天覆地来形容从：从Win 7到Win 8，系统出现了巨变，比如Modern风格的开始菜单、“设置”的加入、对触屏设备的优化等等；而从Win 8到Win 10又有了不小的变化。

我们可以看到，Windows在易用性这一方面正向OS X系统靠拢。在Win 10中，我们见到了不少OS X系统的影子。我觉得这并不是坏事，学习他人的长处弥补自己的短处是再好不过的事情。iOS系统不同样也有很多借鉴Android的地方吗？

Win 10加入了一个和OS X异曲同工之妙的通知中心。

Win 7以前的常用设置都在控制面板里，而控制面板的逻辑比较复杂混乱，导致很多新手在做一些设置的时候非常纠结...而从Win 8开始，大部分一般的设置都开始转移到了“设定”App里，控制面板的功能开始逐渐被弱化，直到Win 10，用户再很少用到控制面板了呢。

而这样的设置界面，OS X很久以前就有了。可以说，在设置菜单的方面，Windows的进步不小。

还有窗口管理。OS X的Mission Control功能，可以非常方便地管理桌面与窗口。而在Win 10中也加入了一个叫Task View的功能。这个Task View基本上算是Mission Control的一个翻版，不过确实使Windows的窗口与桌面方便不少。当然，Windows在窗口管理方面本身就有比OS X好的地方，比如OS X刚借鉴过去的分屏等等。大家只是在互相借鉴罢了，这样的借鉴，最终受益的还是消费者。

软件。

自带的生活、效率类软件。

Mac自带的软件比较齐全，词典、地图、便签什么常用的都有。而且还内置了iTunes之类的比较好的媒体管理软件。这些软件和自家系统配合都不错，比如日历、联系人、备忘等都可以和iCloud同步，日历里有什么重要信息也会在通知中心提醒。除此之外，OS X还内置了Automator之类“用了就知道有多神”的软件。

Windows 7之前呢，日常软件则不多。比如若是想要日程管理和邮件管理，还得装Outlook。而从Windows 8开始，这类自带软件则开始丰富起来，比如说邮件、地图等都有系统自带的了。Windows 10 更是加入了Groove音乐，让音乐管理方便程度更上一层楼。特别是OneNote，在手写笔的配合下，用起来非常方便，甚至超越了OS X内置的备忘录软件。

第一方软件。

OS X的第一方软件有哪些？很容易搜到。打开App Store，找到“Apps made by Apple”，点开就是苹果为OS X开发的所有第一方软件了。

里面有iMovie、Garageband这样的业余剪片、音乐制作软件，Keynote、Pages这样的日常办公软件，有Logic Pro X、Final Cut Pro X之类偏专业的软件，还有Xcode之类的开发工具。

而微软出品的软件主要有：Office系列——包括PowerPoint、Word、Visio等在内，还有Visual Studio、SQL Server等开发工具，还有微软的游戏。

这两者比起来，在个人角度来说：

业余软件我更喜欢苹果开发的。就拿幻灯片制作软件来说，Keynote十分简洁方便，内置的动画很好，还有“神奇移动”之类的杀手级功能。PowerPoint虽然功能更为强大，但是操作起来却略微繁琐。微软在Office 2010和后面的版本中，加入了一些新的过场动画，让PowerPoint看起来没有那么过时，但是仍然缺少“神奇移动”那样的粘性功能。同一个幻灯片，我用Keynote做3小时可以做完，用PowerPoint想达到同样的效果，则需要至少5小时。专业软件呢，这两家各有各的特点。苹果倾向于艺术类（OSX内甚至内置了测色计，多方便图形工作者啊），微软则倾向于办公流程与开发等。两个系统第一方的软件质量都是有保障的。

第三方软件。

很多国产专业软件，比如用友，都只有Windows版，这是Windows的优点。而苹果的生态系统很棒，两个系统都有的软件，往往OS X版的质量会更高，比如Adobe出品的软件在OS X上的优化就明显好于Windows上的。而且，每当苹果推出一个新功能，比如Retina Display、Force Touch，第三方软件商总是能火速适配。反观Windows，都这么久了，还有大量的软件不支持高分屏呢：

连系统内置的WMP都没为高分屏优化，字和蚂蚁一样大。不过好在这只是个例，大部分软件即使没有为高dpi优化，将系统显示设置为200%后，也只是会发虚，尺寸是正常的。但是很不能让我理解的是，设备管理器等系统级应用居然至今还没为高分屏优化，微软程序员要被打屁屁...

还有触摸屏，虽然从win8起，就已经对触摸屏做了系统层面的优化，但是现在为触摸屏优化的windows应用还很少。

在生态环境上，大家都看到了微软的努力：收购Lumia、推出自己的应用商店等。应用商店里的UWP应用对触摸屏、高dpi支持都很好，虽然很多UWP软件质量还亟待提升。这方面微软离苹果，仍然有一定的距离。

交互

触摸板

MacBook的触摸板实在是太过于优秀，以至于可以单独拿出来说。MacBook的触摸板之优秀，主要可以体现在以下几点：

1. 玻璃板面触感优秀。

2. 系统防误触机制十分精确。

3. 定位准确，延迟超低。

4. 系统自带大量多点触控手势。

Mac用户说，苹果电脑的触摸板，在日常使用情况下，比鼠标还舒服——这完全不是空口无凭，而是事实。而很多Windows的电脑的触摸板触感以及优化则非常差。有的触摸板定位很差劲，不支持什么手势——即使有两点滑动手势，手感也很生涩，识别也不够灵敏；在打字时，经常会出现手掌不小心误触、导致光标飞走的情况。

在Surface Pro 4上，我们能看到触摸板的手感变得非常优秀，这点非常值得肯定。不过总体来说，Surface触摸板手感比Mac还是差一点。

而且Surface的触摸板防误触做得也很好。向上图那样我使劲蹭触摸板，光标也纹丝不动。朋友的联想小Y这方面就做得很差了，经常出现打字时光标飞走的情况，很烦人。

然而OS X还有一个优势就是，几乎所有软件都为触摸板优化过。反观Windows，则是除了UWP应用外，几乎所有软件都没有为触摸板优化。

而且Surface上的手势相比OS X系统仍旧少一点。比如在MacBook上可以三指点击直接在网页上搜索词典，三指拖动相当于按下鼠标左键拖动，这些在Windows里都没有。

不过至少可以看出，无论是Surface,还是XPS13之类的电脑，触摸板已经从“几乎不能用”变成了“还算好用”，这样的进步还是非常大的。

触摸屏

从Windows8 起，微软下了大功夫为触摸屏优化。当时很多人不看好，认为Win8系统就是两边都要讨好，最后成了个四不像。但是多亏微软坚持了下去，个人认为微软多平台系统融合的策略是很有前瞻性的。虽然目前为止，Windows桌面应用还少有对触摸屏优化的，大部分为触摸屏优化过的都是UWP应用。但是Windows真的已经开始起步了。

就拿Photoshop来说，虽然PS在Windows上对触摸板手势支持得很一般，不能像OSＸ系统一样方便地缩放、移动，但是PS对触摸屏已经有了初步的优化。

上图演示了在Photoshop上用触摸屏缩放图片。

相比触摸屏优化几乎为0的OS X（Mac本来就没推出过带触摸屏的型号），Windows算是走在了前列。虽然这也许和苹果的策略有关，苹果在移动平台一定要吊死在iOS这一棵树上。但是谁也不知道未来会怎么样，也许随着技术的进步，iOS加入巨大生产力、统治操作系统也说不定呢，哈哈哈。

笔

Windows也率先加入了系统级的触控笔优化。有人可能会说，OS X也可以用数位板啊，但是我说的是“系统级优化”。Windows 10 真的全局都为笔优化了。

抛开onenote和Edge之类内置软件不说，就连最基本的第三方UWP软件比如UWP QQ都原生支持笔的压感。

虽说笔的作用是仁者见仁智者见智的，有的人可能认为很鸡肋。但是这支笔对我来说真的很有用，而且可能有很多人就是冲着笔买的surface吧。退一步讲，“我可以不用，但是你不能没有”不就是消费者的基本心理嘛~至少苹果那边厨子是急了，打了老乔的脸又给iPad加入了笔。

说个题外话，苹果就是喜欢自己打脸你们觉得是嘛？乔布斯：“谁要那么大的屏幕。” 库克推出大屏iphone，打脸*1; 两年后，又推出iphone se，打脸*2。这样反复打脸疼吗??2333

值得一提的Windows Hello

Windows10加入的生物识别功能算是亮点了。

先看看Mac的传统解锁方式：

其实说实话，这种传统键盘输入密码的方式并没有什么问题：只需要空格键点亮屏幕，然后一气呵成输入密码，也挺快的。po主内心独白时间...“话说我要密码有什么用？？基本上我所有朋友都知道我电脑的密码啊....哎，算了，象征性设个密码罢了。”

然而和Windows Hello比起来，Mac的传统解锁方式还是low爆了...这次微软走在了前列！

屏幕以及显示

Mac能成为图形设计师首选的原因之一，就是屏幕。每一台Mac出厂时，色彩都十分优异。以Retina MacBook Pro为例，它的屏幕能覆盖100%sRGB，当然这不是最重要的，最恐怖的是，每一台Retina MacBook Pro的出厂Delta E能达到低于2.0的水平。而微软最高端的Surface Book的屏幕，色准也比MacBook Pro差一点。Surface Pro 4就相对更差了。详情可以见下表（来自Notebook Check)。总体来说，Surface的屏幕处于优秀水平，但是与MacBook相比还有点距离。

字体渲染。从Windows 10 开始，对于中文字体，微软终于放弃极为先进的点阵渲染，开始使用矢量渲染了。

这两张图都是屏摄的非r屏macbook，只不过一个是跑的是win7，一个是OS X。噗，希望大家不要因为我的一点讽刺而**。

win10的中文终于开始采用矢量渲染了，虽然总体效果依旧比OSX差，特别是上百毒这种默认采用宋体的网站时。呃，不过有进步总是好的...这方面呢，希望windows早日赶上OS X十年前的水平。

音频

这一部分内容我不是很懂，特别是关于Windows为什么延迟高，说错了希望能在评论里指出啊。

OS X的另一大优势就是音频。这也是为什么大部分音乐制作人会首选Mac作为工作机。

Windows对音频的支持向来不好。Windows的音频驱动接口叫MME，对于专业音频软件，延迟之类的都很不理想，正因如此，专业音频厂商Steinberg才开发了ASIO。除非使用专业的原生支持ASIO声卡，否则仅通过安装ASIO4ALL这种模拟手段达到的效果难以达到较好水平。从Windows VISTA开始，Windows有了个新的接口：WASAPI。不幸的是，大部分DAW软件却不支持WASAPI。

而OS X的Core Audio则非常强大，即使只使用电脑集成的声卡，也可以以极低的延迟输出音频。而且几乎每一个在OS X平台发布的DAW软件都支持Core Audio。这就意味着，进行现场演出，或是做一些小工程时，Mac电脑甚至不用外接音频接口就能轻松应对。

图为美国独立歌手Sailship使用MacBook进行现场演出。

在Surface官网，微软指出，Surface Pro 4 的适用人群包括希望使用电脑制作音乐的人。于是我安装了cubase elements进行简单试验。

在Surface上，使用cubase自带的通用ASIO驱动，最低能做到40ms的往返延迟，此时的效果已经和mac系统有了质的差别。在使用midi键盘时，mac系统能做到即时演奏，而在cubase上，已经有了明显可感受的延迟。

所以无论如何，Mac依然占据着音频方面的优势...

还有些话想说。

Surface我刚用没多久，所以很多地方还写得不够详尽。另外由于只是晒单而不是众测，我也懒得花太多时间写，更多地方希望值友们可以参考其他人的晒单，因为重复的东西我不想赘述。我零零碎碎列举了很多Windows的进步，希望对大家有参考意义。

说起我买Surface的原因，其实开头说的都是玩笑话，主要还是因为，第一我需要一个轻薄设备，Mac阵营MBA屏幕太瞎眼，NMB性能不够，MBP太重，所以最后买了Surface。还有一点原因是我比较有好奇心，毕竟太久没用windows设备当主力了，突然微软出了这样一个让人眼前一亮的设备，就手痒了...

说起用户忠诚度、用户黏性，就不得不说苹果。很多人对苹果都有“信仰”，用了苹果就不想用别的品牌了。就我自己来说，我其实对Mac也有较深的忠诚度，这样的忠诚度是怎么来的呢？

其实最早我买Mac也只是因为好奇，但是，随着使用使用深入，我情不自禁地各种“卧槽”。

第一次接触Mac时，我“卧槽，触摸板怎么这么好用。”

同样是第一次接触Mac，我“卧槽，mission control 好神奇啊。”

接着做学校课程的幻灯片，我“卧槽，Keynote怎么这么好用。”

后来无聊业余玩玩Logic Pro X，我“卧槽，集成声卡延迟也这么低。”

再后来我在张大妈上晒单，需要批量缩图，我“卧槽，Automator太好用了，居然1分钟内把100张图片自动缩了。”

大二我要学Java，配置环境的时候，我“卧槽，Mac系统装Java居然这么简单，什么环境变量都不用配置，装好就用。”

总之就是在一句一句的“卧槽”中，Mac一次一次加固了我对它的黏性。信仰不是凭空产生的。

倒是用windows的时候，它从来没“卧槽”过我。游戏嘛，csgo什么的mac也有，其他游戏我都用ps4；用友的ERP我们学了，但是用学校的电脑操作就够了，没必要装自己电脑上。总之之前windows对我真的没什么吸引力。

所以我买这个surface也是有点机缘巧合的感觉。

也许如果不是Surface，不是windows10，我还不太可能买Windows设备，而会买MBP13寸。

总之我想说，微软这次你干得很不错。