真真假假大乱斗：UV镜直观对比

在摄影器材里，UV镜一直以来都占据了很大的分量，毕竟那么贵的镜头，总得有点啥保护保护吧，当然了，土豪随意。。说到保护镜头，排行老大的必须就是UV镜了，也不多说啥了，因为去年11月的松下25 1.7终于到货，本着便宜镜头便宜保护的原则，在狗东入了两个不同品牌的UV，加上手头不知道真假的一些UV一起做个对比，看看UV镜究竟有何区别。

早行客（earlymen） UV滤镜 超薄双层镀膜46mm 保护镜 附赠镜布￥35京东

肯高（Kenko）MC UV 46mm 多层镀膜UV滤镜￥49京东

买了一个国产的UV和一个大家最熟知的肯高了，先来了解一下这两个品牌：

早行客：这个品牌我是真查不到了，估计应该是个小品牌吧，但是看狗东的评价还不错

肯高：日本肯高集团是一家专业生产照相器材的公司，公司产品覆盖了除相机机身外的所有照相器材。

原来图丽的镜头和竖立的三脚架都是肯高公司的

一、开箱

从包装上来看，肯高还是显得专业一些，早行客就是典型的国产包装了

这个设计虽然不能说很烂，但是起码是没有出设计费的吧

防伪我觉得就不必了，同样的材料，怎么可能会有人印早行客不去印肯高？

四大特点，95%的透光率我觉得够呛，但是双层镀膜和尺寸还是有的

开箱以后发现内部做工还是值得褒奖，盒子没有毛刺，做工比较工整

除了UV的保护泡沫设计到位以外，还送了一块擦镜布，这点值得肯高学习啊

肯高的包装我记得似乎已经很多年没有变过了

背面纯英文，看不懂。。

左上角的防伪标

右上角的防伪标

肯高开箱以后就是这样，我不会买到假货了吧？狗洞自营难道堕落如斯？

二、镀膜

下面来看看各UV镜的镀膜

首先是以前买的绿叶牌UV

可以看到蓝色的镀膜，看样子好歹还是有的

然后是早行客的UV

同样也是蓝色的镀膜

接着是肯高的UV

从这个角度看镀膜是紫色的

调整一下角度，镀膜变成了绿色

再来看看以前的肯高UV

无论任何角度，似乎都没有镀膜。。

以前的绿叶

和肯高一样，似乎也没有镀膜

再来看看天马的UV

似乎略有一点蓝色的镀膜

从镀膜上来看，最让人放心还是刚买的肯高UV，镀膜明显

三、透光度

图一我已经标注出来，咋一看似乎并没有什么区别，这和我灯光的方向也有一定的关系，但是仔细看看，46MM组中的绿叶、早行客明显有点偏黄，肯高就要好很多，而52MM组天马的又要稍好一些，所以透光度方面42MM组肯高胜，52MM组天马胜。。。图二是接上UV以后同样的参数同样的被摄物拍出的效果。

四、画质

我们按照这个排列顺序从上往下来看看UV对画质的影响（PS：同一个镜头、同样的参数、同样的灯光）

无UV 放大100%

早行客 放大100%

绿叶 放大100%

肯高 放大100%

绿叶52MM 放大100%

天马 放大100%

肯高52MM 放大100%

因为拍摄时并没有使用三脚架，所以这个测试项并不十分严谨，但是从如上还是能够看出42MM组中肯高UV对于紫边的控制略好于其他几枚UV，而52MM组中也是肯高的略优于其他几枚UV

五、眩光

眩光鬼影是大家都比较头疼的问题，下面来看看在眩光方面，UV的影响

无UV的情况，额可以看到闪光灯的光线效果

使用早行客UV以后产生了光斑，闪光灯中心效果基本没有变化

绿叶的UV，同样产生了光斑，闪光灯中心也没有太大的变化

肯高UV，同样产生了光斑，但是比较小，同时闪光灯的刺芒效果感觉更加明显

52MM的绿叶，简直惨不忍睹，特别是闪光灯中心效果。。。这TM是用了眩光镜吧？

天马UV，闪光中心倒是问题不大，但是不知道为什么光斑呈现了好几个

52MM肯高UV，闪光灯中心发生了变化，光斑也不小

综上所述，本次购买的肯高UV应该是真品，无论是在哪一方面都要优于其他的UV，同样的，所有的UV都会造成一定程度的光斑，不过这个光斑有时候也是一种效果啦，建议大家以后还是买好点的UV吧，这个肯高的UV虽然最贵，但是我还是觉得挺一般的。。不过保护镜头的功能应该没啥问题~~~