#全民分享季#经典传承：NIKE 耐克 FLYKNIT RACER VS AIR ZOOM MARIAH FLYKNIT RACER跑鞋

前言

是滴，我又来晒鞋了。

这次晒的是新入的两双NIKE的RACER系列跑鞋：FLYKNIT RACER与AIR ZOOM MARIAH FLYKNIT RACER。

事实上，早在2年前，我就已经入手了一双Flyknit Racer（下文简称FR），并做了晒单。

#本站首晒# 骚气马鞋：NIKE 耐克 FLYKNIT RACER 跑步鞋作为2012年推出的明星鞋款，钩子家的FlyknitRacer(下文简称FR)已经不算新鞋了，但是它依旧保持了很强的市场关注度。如此经典的鞋款，在大妈家竟然还没人晒过——那就由我来整个首晒吧！钩子用骚气的配色硬生生地把FR从一双马拉松鞋整成了街头潮鞋，特别是彩虹、雪花和阴阳配色，都是炙手可热的潮流鞋苹果猪8号| 赞41 评论71 收藏133查看详情

华丽的鞋面、轻巧的重量、极具美感的造型，即使放到现在，这双早在2012年推出的跑鞋也丝毫不落下风。FR开创了编织鞋面运动鞋（KNIT）的浪潮，让传统跑鞋的组合鞋面巧妙融为一体式鞋面，不仅提供卓越的支撑力、灵活性和透气性，而且带来了跑鞋设计的革命。各大运动品牌推出了自家的X+KNIT的编织鞋面跑鞋，如阿迪的Primeknit、锐步的Ultraknit等等。

自2012年推出之后，FR的热度始终不减，售价一直保持在高位。2016年入手的这双黑白阴阳配色要价999。而令我更为心水的，且更为稀有的彩虹配色则被炒家推到2K左右，可谓是红极一时。

然而，时过境迁。随着编织鞋面技术的普及，市场的目光开始逐渐从鞋面聚焦到中底技术上，Ultra Boost和NMD这类被BOOST加持的潮流跑鞋逐渐成为市场的新宠，FR的身上光环也渐渐褪去。身价也从之前动辄上千跌至地面。2017年初开始，普通配色的FR的价格一般维持在7百至8百之间。到了2017年双11，这双彩虹配色的FR是在NIKE天猫官方店的标价是569。那还有啥好说的？买买买！不过，FR的这般遭遇，让我想起了《大话西游》里的那句经典台词：以前叫人家是小甜甜，现在叫人家牛夫人...

NIKE男鞋 FLYKNIT RACER飞线透气缓震轻便运动跑步鞋 526628-304699元天猫精选去购买

显然，NIKE不想让这样的局面再持续下去。作为FR的继任者，2017年6月22日，Air Zoom Mariah Flyknit Racer被正式推出（下文简称MFR）。这双鞋是一双向诞生于 1981 年的经典慢跑鞋 Air Mariah致敬的鞋款（见下图）。MFR秉承了 Air Mariah 经典流线型设计，包括后跟和中底造型可以说是一脉相承。从科技配备来看，相较于FR并没有本质提升，仍然是Flyknit 鞋面+前掌Zoom气垫+Phylon 中底的搭配。

NIKE希望推出融入80年代复古元素的MFR，提升Flyknit Racer系列跑鞋的潮流感，让它的热度能够持续下去。可事与愿违，6月底推出的新品到了8月底售价立马腰斩到599.....真是让人唏嘘不已啊！

国内NIKE 耐克 AIR ZOOM MARIAH FLYKNIT RACER 男士跑鞋599元包邮新品腰斩好价~80年代经典重现，全新编织鞋面，主打轻质舒适~NIKE中国官方商城目前特价至599元包邮，尺码齐全。这款跑鞋为今年夏季新品，现在就折扣至原价的5折（7月10日新品发售价1099元），价格很是实惠。AIRZOOMMARIAH外观更加简洁，整体更加轻质，包裹更加舒适。主打舒适轻质，喜欢的值撒旦锅锅| 值206 评论102 收藏256去购买

我手头的这双黑白配色的MFR是在2018年3月底在某宝以356的低价入手的.....买来主要是当通勤鞋来穿的。从中可以看出，FR系列有点明日黄花，日薄西山的意思了。因此，最近NIKE着力在推全新的REACT、ZoomX等中底技术的新鞋，试图挽回自己因中底创新不足而落后于阿迪的尴尬局面。

Air Zoom Mariah Flyknit_淘宝搜索s.taobao.com去看看

好了，这两双鞋的前世今生就介绍完了，现在看鞋吧！

开箱

两个鞋盒，左边橙色盒子的是FR，右边红色盒子的是MFR。

了解NIKE的值友都知道，橙盒装的是运动鞋，而印NIKE+Swoosh的红盒装的是文化鞋或复古鞋。两者最主要的区别在于耐用性。运动鞋可以适应高强度的运动，而文化鞋则更适合轧马路而非大强度的运动。遥想2016年NIKE推出Huarache 2K4的复刻版时，标注的也是文化鞋。很多铁粉穿上实战之后2K4纷纷断面......NIKE的解释是，这是一双文化鞋，不是运动鞋.....从这个角度来看，钩子对MFR的定位也是文化鞋，而非实战跑鞋，那到底能不能跑？待我稍后解析。

验明正身！需要指出的是，一般我的NIKE鞋脚码是41，但是FR的鞋宽不够，如果按照41的尺码去买，会出现夹脚的情况，而MFR则没有这个情况。因此，FR我买的是大一码，42码。

一、Flyknit Racer

FR整体呈现为低矮、流线、修长的造型。类似于跑车的感觉，极具速度感。由于Flyknit编织工艺的采用，FR的鞋面通过不同颜色丝线进行混织，形成眼花缭乱的彩虹色的错色效果，现在看来还是非常的潮！

1、外侧：FR采用了分段式的编织结构，鞋头部分采用更大的针织密度来提供更强结构强度的鞋面。到了鞋中部，采用了镂空织法，人为地塑造出更多的透气孔，使得足部保持凉爽。在鞋背处，则采用了Flywire飞线技术，分布在鞋中部的飞线受到鞋带的牵引，可以提供更好的包裹性能。

2、后跟：后跟内置了固定片，保证脚跟的稳定性。提鞋带上有六道反光条，提升夜跑安全性能。同时也起到收边的作用。

3、内侧：内侧造型与外侧基本一致。鞋子的中底采用了Phylon材质，在后跟处还有细密的压缩线，有助于缓冲。

4、斜后侧：后侧斜45°是FR最具美感的角度。流线、现代、犀利的造型显得更为明显，真的非常好看！另外，在鞋口处，FR采用了一圈滚边和弹力绳作为收口，保证了穿着的舒适性。

5、鞋底：鞋底采用了华夫格（Waffle Skin）的橡胶外底，专为跑步设计的菱形纹路样式，轻盈，但不耐久。

6、一些细节：

在鞋头上，NIKE也很贴心地设计编织出了散热孔。

FR的Swoosh钩子标也是在原有鞋面上，再用一层线编织出来的，这一点很用心。

在彩虹版的FR身上，摒弃了之前容易散的扁平型鞋带，换用了圆形鞋带，大大加强了鞋带的稳固性。

鞋标验明正身。越南产。

二、Air Zoom Mariah Flyknit Racer

MFR的整体造型相较于FR而言，更显挺拔、敦实。这主要因为MFR的鞋背更高、鞋楦更宽。如果说FR的造型是跑车的话，那么MFR则更像是一般的轿车。这让MFR的第一眼的感觉不如FR惊艳，但带来了更好的穿着感受。

1、外侧：我们从外侧可以明显看出，MFR鞋背更高，整体看来更显敦实、厚重，没有FR那么轻盈。至于好看与否，见仁见智。另外，鞋中部的编织密度也比FR要高的多。

2、后跟：MFR的鞋跟采用了外置式的固定片，材质比较柔软。这也是向80年代的Air Mariah致敬的设计。另外，取消了反光条。记住，这是一双文化鞋...

3、内侧：与外侧一致。中底的材质与FR一样，也是采用Phylon材质，去除了FR身上的压缩线。

4、斜后侧：从斜后方45°来看，相较于FR的直线型，MFR的鞋背明显有一个弧度，这会带来更好的穿着感受。但造型的速度感确是不如FR。

5、鞋底：MFR没有沿用之前FR的菱形格纹，而是采用前掌箭头纹、后跟无纹路的造型，弱化了抓地力，凸显了它“文化鞋”的定位。足根部的AIR标识既是致敬之意，也表明自己配置了ZOOM气垫的鞋款。

6、一些细节：

相较于FR的Swoosh是“织”上去的，MFR则是“印”上去的，档次感差了一截儿。另外，MFR采用了一体式的鞋面，让鞋舌与鞋身合二为一。因此，鞋口也采用了一体式的编织工艺，整体性更好。

另外，MFR的鞋标是缝在鞋垫上。产地是印尼。

对比评测

1、外观设计（FR：9.5 / MFR：8）

单纯从外形来看，FR的鞋背更低，鞋型更修长，使得整体造型更显激进前卫、更具速度感、更能讨好消费者的眼球。因此，如此具有概念性设计的造型即使过了6年，仍然没有过时。相较之下，MFR更高的鞋背、更敦实的鞋长，则会更照顾到实际的穿着体验，虽然颜值也在线，但是与FR相比还是有点相形见绌了。

另一方面，随着KNIT技术的进步，一体式的鞋面已经成为当前跑鞋的主流，因此有一体式鞋面加持的MFR的整体性会优于仍然有鞋舌的FR，这也是FR损失0.5分的主要原因。

我认为MFR的主要失分点在于后跟的固定片设计，这让MFR整体看起来更为挺括，不像FR那么软塌。虽然是致敬经典，但严重地破坏了一体式鞋面带来的整体性，至少让整双鞋少了几分轻盈，多了一些沉重。个人认为有点画蛇添足，完全可以通过内置固定片来实现相同的效果。

最后，我们看一下两双鞋的上脚效果。你就知道为什么FR的颜值更高了。

2、舒适性和包裹性（FR：7 / MFR：9）

在评测舒适性这一点之前，我要说说这两双鞋的鞋底设计。从下图来看，Racer系列的鞋底在足弓处有明显的内收设计，这样做主要是为了有效减少鞋底摩擦，保持高配奔跑。这会让一些初次穿着Racer系列的人群会觉得有点像踩高跷或者像穿戏曲鞋一样。

这一点在FR上特别明显。囿于低鞋背、窄鞋楦的造型，FR对于宽脚掌、高脚背的东亚人并不友好。按照正常的鞋码，FR的鞋长其实是够的，但宽度不够，挤脚、磨脚、压脚背的感觉非常明显。因此，一般人群都需要买大半码或者一码才能减少这些不适感。

虽然我已经买了大一码，但是上脚后，FR的鞋面外侧仍然有明显的外扩现象，挤脚感是缓解了，但是留下了过大的鞋头空间，容易造成脚部滑动的现象。

在这一方面，我要给MFR一个大大的好评！MFR在鞋楦宽度，鞋背高度等方面都做出了优化，使得上脚感明显要优于FR。特别是颇具弹性的一体式鞋面兼顾了包裹性与舒适性。踩高跷的感觉也比FR缓解许多。

3、透气性（FR：10 / MFR：9）

从定位来看，FR明显就是偏向实战的专业马拉松跑鞋，因此，它的透气孔很密、很大，在夏天，完全可以当做凉鞋来穿。而MFR则偏向于日常的通勤，因此，它的透气孔并不多。但需要说明的是，MFR的透气性完全OK，而且更适合多种天气条件下穿着，而FR则更适合在夏天穿着。

从内部来看，FR亮堂堂，MFR黑洞洞，透气性就可见一般了。

4、缓震性（FR：9 / MFR：9.5）

从缓震性来看，MFR的脚跟明显更为软糯，更讨好一般用户对于踩屎感的需求。而FR虽然也保留了软弹的特性，但是是为了保证精英跑者的脚感，FR在前掌的支撑性上会叫MFR更具韧性。

在实际的跑步体验来看，MFR的回弹感会更加明显，在12公里的训练中，缓震性能并不会出现衰退现象，同时也能提供必要的支撑性。至于FR则更具支撑性，换句话说，就是更硬一些。但是后跟中底的Phylon材质仍然会提供比较轻柔的缓震，因此，在日常穿着的过程中，FR依然能提供比较良好的缓震效果。总的来看，这两双鞋都能应付一般强度的跑步训练和日常通勤。

5、耐用性和抓地力（FR：8 / MFR：7）

从大底花纹样式来看，FR明显比MFR更结实。但事实上，为了追求极致的轻量，这两双跑鞋都算不上耐磨鞋款。从抓地力来看，定位专业的FR要更胜一筹。

在鞋垫上，两双鞋都采用了Ortholite的防臭鞋垫。表面材质为一般织物，防滑性不如一般的仿绒材质。另外，在鞋垫的标称上也可以看出两双鞋的定位不同。蓝色的FR的鞋垫为Racing竞速路跑鞋，而黑色的MFR鞋垫标为复古的NIKE AIR标。

从厚度来看，两者相差无几。

6、做工（FR：8 / MFR：7）

从鞋底的缝纫针线来看，FR的缝线明显更密、而且用料也更为扎实。MFR则稍显松散，还是那句话，定位不同！

总结

经过对比评测来看：由于定位的不同，FR更偏向于跑步实战，而MFR则更偏向于日常通勤。但是从实际的跑步体验来看，MFR也完全可以应付的一般跑步，而且脚感也不差。对于这两双鞋的定位，我认为，在跑步训练层面，由于轻量化的定位，这两双鞋更适合作为间歇跑或者速度训练用鞋，不太适合作为日常长距离训练鞋。在日常通勤方面，MFR在穿着舒适度上是要略胜于FR的，至于外观方面，这两双鞋的颜值都很高，作为出街利器是完全够格的！

以上！