充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

2018-04-26 19:00:37 792点赞 1290收藏 268评论

春天到了,又到了出游拍照的季节了。春游踏青必备充电宝,但是就怕手机拍着拍着突然没电啦!

别担心!超级无敌贴心boy贾电佬夜以继日、辗转反侧,为你的手机精心策划了这场比武招亲相亲大会,精挑细选了22位充电宝供你选择!

22款充电宝分别来自某宝网和某东网的推荐,以及两位来自用户的强烈求测推荐。本栏目由放心选独家赞助冠名播出,栏目信息真实有效。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

罗马仕Sense9宣称2万5千毫安时、紫米QB820宣称1万5千毫安时,其余20款充电宝宣称2万毫安时,同时对比实际容量不公平,故将用户求测的这两款充电宝列为陪跑选手,单独说明。

相亲大会各凭本事,结果有人欢喜有人忧。本着认真负责的态度,我们从“安全感”、“内涵”以及“身材”三个方面对男嘉宾进行筛选,优中择优。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!


接下来实况回顾

多图预警


第一要求:踏实给人安全感

别整那些有的没的,来参加评测,最重要的是给人安全感,质量安全必须过关。

今年2月,一架由广州飞往上海的航班在乘客登机时放置在行李舱的充电宝起火,处置及时未造成严重损害。

充电宝质量安全至关重要,外表再好看安全不过关贾电佬也绝不推荐!

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲其他17款充电宝安全检测全部过关

经过贾电佬缜密调查,发现魔睿、倍思、亿觅和以诺这几位男嘉宾连国标安全检测都不过关?价值399元的飞利浦居然过不了国标跌落质量测试?

顺便扒了扒以诺的检测报告,实测容量只有9825mAh...再见,再也不见。

哼,有质量问题、安全隐患还想追姑娘?门儿都没有,来人,抬走~

具体检测过程附在文章末尾,感兴趣的小伙伴使劲往下滑!

第一轮筛选过后场上还剩17位男嘉宾,大家要加油喽,千万不要抱着侥幸的心理哦。


第二要求:有内涵不说谎


充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!▲充电宝实际输出容量测试现场

到测试充电宝实际容量环节,导演组心态爆炸,发现场上的17位选手竟然都不到2万毫安时?最高才15590毫安时。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

看到这,你是不是想说:哎?说好的2W毫安时呢?怎么都不到,这是虚假宣传啊!先别急,让贾电佬给你娓娓道来~

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲拿小米2C举个栗子


| 电池容量≠实际容量

大红框“20000mAh”为小米电池容量,可以理解为理论容量、电池芯容量。在电量转换过程中会出现能量耗损等情况,最后的有效电量肯定达不到20000mAh。

小红框“额定电量13000mAh”为小米标称的输出电量,可以理解为厂商自测后比较有信心能达到的实际输出电量。

| 实际容量不一定≥标称容量

小米2C经过我们的测试,实际容量14181mAh,高于标称输出容量13000mAh,小米还是比较良心的;

贾电佬将所有22款充电宝进行容量测试后发现有4款产品存在虚标情况(国标不允许出现虚标和不标的情况):

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲甚至还出现了5款无标称的产品,完满躲过虚标的问题...


科 普 时 间

➊一般商家宣称的“2W毫安时大容量”只是宣传噱头,消费者在选购充电宝时应以额定容量为参考依据;商品若未标明额定容量,消费者可向商家电话咨询。

➋体积、重量与实际容量没有直接关系。


节目根据放心选一贯优中择优的传统,本环节只保留最优秀的7位选手。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

科智和安克连iPhone X4.5次都充不了,惨遭淘汰。其余的6位选手实际电容量表现平平,如果有你喜欢的也可放心购买。


第三要求:有一副好身材

首先恭喜7位选手进入到复试环节,复试环节将根据各位选手的身材分为“匀称”与“苗条”,女嘉宾可以根据自己的需求进行选择。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲iPhone 8P与科势、小米大小对比

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲iPhone 8P与罗马仕WA20、爱国者、罗马仕Sense6、品胜、倍斯特大小对比

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲iPhone 8P与紫米、罗马仕Sense9大小对比


小 结

苗条轻便:小米2C、科势PD80000

匀称大气:罗马仕WA20、爱国者E20000、罗马仕Sense6、品胜TS-D199、倍斯特K6X


爱的终决选

以下推荐仅代表放心选观点,不含任何商业合作,不带任何盈利目的。大家可自行参考。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

解密:实验室调查记录

上述各环节已经评选出优秀的充电宝,相信有你心仪的存在。

下面将会走进充电宝暗访调查环节,真实呈现实验室评测环节出现的潜在隐患。


调查标准1:脾气好不暴躁

虽然充电宝自燃事件时有报道,但在这里栏目组会给你吃一剂定心丸:充电宝爆炸没那么容易发生!具体请看下面22位选手的背景调查结果:


| 低气压测试

目的:证明和你在一起有足够的抗压能力!模拟充电宝高空运输可能出现的低气压环境(11.6kPa)的贮存状态。

标准:针对国家安全标准试验要求而设计,在长时间内(6小时)保持在低气压环境下的存放状态之后还可正常使用则表示通过。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

结果:好的,看来这一批选手的抗压能力都不错哈,打不还手、骂不还手,全部展示出出色的抗压能力,全部通过。


| 重物冲击测试

目的:证明和你在一起有足够抗家暴能力保护你,模拟充电宝在使用过程中受到外界的大力挤压的情况。(国标要求必须过检)

标准:将试验样品电池要放在一平面上。一根直径7.9mm(5/16英寸)的棒十字交叉放置在样品的中心位置上。一个9.1KG(20磅)的重物从61cm(2英尺)的高度跌落到充电宝的电池芯上,通过这项测试充电宝在应力冲击下就不会着火啦。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!结果:魔睿、以诺先生的小身板儿撑不住这样的冲击,未通过重物冲击测试。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲重物冲击测试,魔睿着火


| 阻燃测试

目的:证明自己发火时能够控制住自己。 模拟充电宝自燃,检验充电宝在内部电池起火燃烧时,外壳和内部的电路板是否能够阻止火势的持续燃烧。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

标准:先对外壳和电路板在70度的高温下预处理7天,然后放到火焰上烧,其封装材料所使用的材料,应当能限制火焰的蔓延。

结果:亿觅、倍斯、以诺无法控制自己的情绪,阻燃性能测试没有通过。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

▲倍思燃烧后的残骸


科 普

按照充电宝的标准要求,充电宝的外壳应具有阻燃能力,要达到规定的阻燃等级。金属外壳本身不易燃,在结构上能起到散热器的作用,从安全的角度出发金属外壳更安全,缺点是重量大、冬季握感差;添加阻燃剂的塑料外壳也具有相应能力。


| 过充测试

目的:充电宝“食量大”才能让人安心充电。检验满电情况下继续充电是否存在爆炸隐患。

标准:测试时要将样品按照标准要求进行500次的过压充电循环测试,未发生性能降低和损坏即视为通过。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

结果:在场男嘉宾统统过关,不用担心过量充电“撑坏”充电宝。

科 普

过度充电的风险:锂电池长时间充电可能会导致电池内部短路,引起电池鼓胀或爆炸。

为预防此问题发生,目前市面上大部分充电宝厂商都会在电池上会增加一个保护电路,当充电电压大于规定值时,会断开充电电路。

上述22款产品均通过过充测试,大家可放心使用,但仍不建议过充超过24小时。


| 高温测试

目的:检验男嘉宾是否娇气,不过天气多热他都能时刻陪在你身边,陪你玩到疯。模拟将充电宝遗忘在车内高温环境等情况,检验充电宝在高温环境下是否能够正常使用。

标准:将充电宝在实验室75度的高温环境下放置6小时,10个循环,若能继续使用即表示通过。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

结果:全部过关。看来选手们都是暖男啊,还一点儿也不娇气!


调查标准二:禁得起挫折

爱情世界除了你侬我侬,还要经得起挫折,禁得住考验。

| 跌落测试

目的:最后一个加分项主要考验男嘉宾的身体情况,身体好,性福生活才能更美好!考察充电宝耐用性。

标准:充满电后,在水平一米高度自由落体跌落于混凝土板(水泥地面)上。对圆柱型和纽扣型电池组两个端面各跌落一次,圆柱面跌落两次,共计进行四次跌落试验;对长方体电池组每个面各跌落一次,共进行六次试验。完好无损即视为通过。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

结果:这个环节就看出了男嘉宾不同身体素质的差异。华为、爱沃可、科智、羽博、科势等5个充电宝上下盖分离,但仍可使用(心大的可以粘回去继续用);飞利浦同志则直接无法正常充放电;亿觅外壳摔列且无法正常充电。


| 低温测试

目的:检验你对他冷若冰霜,他是否还能笑脸相迎。检测充电宝在低温情况下能否正常工作。模拟东北地区室外低温环境等情况,若能继续使用即表示通过。

标准:将充电宝在实验室零下40度的低温环境下放置6小时,10个循环。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

结果:结果和高温测试一样,全部过关!就算在12月份的长白山上也能自信充电!


| 快充协议测试

目的:考验男嘉宾是否在你需要你懂得的时候快速帮你恢复战斗力。检测充电宝是否支持苹果/高通快充。

标准:使用矩为POWER-Z多功能协议探测设备验证充电宝是否支持苹果快充协议,是否支持高通QC3.0 QC2.0快充协议。

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

结果:安克全两哥口支持苹果快充和QC3.0协议,爱国者两个口都不支持苹果快充和QC3.0协议。其余充电宝都有单口支持苹果快充和QC3.0协议。

小技巧:通常标out2、2.1A的充电口支持快充;小米未标明快充口,实际靠近开关的充电口为快充口;


小 结

充电宝本身安全系数很高,但在使用中也在注意规范使用,规避不必要的风险。

与择偶一样,充电宝无论价格、知名度高低,选择一款适合自己的产品才是最重要的。

以上就是本期节目的全部内容,接下来就是现场观众的问答环节。


| 影响充电宝自身充电速度的因素有哪些?

影响充电宝自身充电效率的因素很多,主要在插头充电电流的大小,和充电线的长短。

充电电流大的一定会比充电电流小的速度快,比如充电标称输入参数为5V/2A的一定会比标称输入参数为5V/1A的充电速度要快;

充电线的长短也有一定影响,一般来说,充电线越短说明电阻越小,电流转化损耗越低,充电速度相对就越快。

总之,要在充电标称允许下用最大的电流和小电阻充电线进行充电。


| 标称容量相同的充电宝,便宜和贵的有什么区别?

1.充电宝的电池芯的生产与制造工艺上,便宜的充电宝电池芯的质量差成本低,较贵的充电宝电池芯的成本高;

2.外围控制芯片需要有苹果高通等快充协议授权,价格自然也会高;

3.外观和使用寿命的设计也会造成价格差异;

4.最主要的还有品牌效应,品牌价值造成的溢价也是有可能的。


本期节目就到这里,快带着你的新充电宝去春游吧~


最后絮叨

*检测机构:中国电子技术标准化研究院赛西实验室

*报告编号:No. S18-B0273~No. S18-B0294

*数据仅对送检样品负责

充电宝都是大骗纸?评测22款充电宝,实际容量可能只有一半!

内容来自公众号放心选,一个神奇的万物评测组织!

展开 收起

PISEN 品胜 充电宝20000毫安智能数显自带双线22.5W超级快充可上飞机大容量移动电源

PISEN 品胜 充电宝20000毫安智能数显自带双线22.5W超级快充可上飞机大容量移动电源

79元起

PISEN 品胜 20000毫安22.5W超大容量充电宝智能数显超快充2万两万小巧便携户外移动电源

PISEN 品胜 20000毫安22.5W超大容量充电宝智能数显超快充2万两万小巧便携户外移动电源

89元起

BASEUS 倍思 PPXD2-20 双线数显快充移动电源 黑色 20000mAh Type-C 22.5W

BASEUS 倍思 PPXD2-20 双线数显快充移动电源 黑色 20000mAh Type-C 22.5W

84.9元起

Yoobao 羽博 YB-M36 移动电源 10000mAh 22.5W

Yoobao 羽博 YB-M36 移动电源 10000mAh 22.5W

46元起

PISEN 品胜 10000毫安自带线22.5W快充充电宝便携小巧大容量自带数显移动电源

PISEN 品胜 10000毫安自带线22.5W快充充电宝便携小巧大容量自带数显移动电源

82.5元起

Xiaomi 小米 PB0520MI 移动电源 银色 5000mAh 20W Type-C

Xiaomi 小米 PB0520MI 移动电源 银色 5000mAh 20W Type-C

125元起

Yoobao 羽博 自带线移动电源 10000mAh 22.5W

Yoobao 羽博 自带线移动电源 10000mAh 22.5W

69元起

Yoobao 羽博 磁吸充电宝 10000mAh 22.5W

Yoobao 羽博 磁吸充电宝 10000mAh 22.5W

71元起

Xiaomi 小米 PLM18ZM 移动电源 白色 20000mAh Type-C/Micro-B 18W双向快充

Xiaomi 小米 PLM18ZM 移动电源 白色 20000mAh Type-C/Micro-B 18W双向快充

104元起

Xiaomi 小米 P16ZM Lite版 移动电源 10000mAh Type-C 22.5W

Xiaomi 小米 P16ZM Lite版 移动电源 10000mAh Type-C 22.5W

69.9元起

HUAWEI 华为 P0001 移动电源 Type-C 66W 双向快充

HUAWEI 华为 P0001 移动电源 Type-C 66W 双向快充

259元起

Xiaomi 小米 P16ZM Lite版 移动电源 白色 10000mAh Type-C 22.5W

Xiaomi 小米 P16ZM Lite版 移动电源 白色 10000mAh Type-C 22.5W

76元起

Xiaomi 小米移动电源3 白色 20000mAh Micro-B/Type-C 22.5W

Xiaomi 小米移动电源3 白色 20000mAh Micro-B/Type-C 22.5W

101.9元起

Xiaomi 小米 P15ZM 自带线充电宝 口袋版 10000mAh Type-C 22.5W

Xiaomi 小米 P15ZM 自带线充电宝 口袋版 10000mAh Type-C 22.5W

99元起

PISEN 品胜 自带双线移动电源20000 mAh PD22.5W

PISEN 品胜 自带双线移动电源20000 mAh PD22.5W

79元起

PISEN 品胜 糖果移动电源 10000mAh 22.5W

PISEN 品胜 糖果移动电源 10000mAh 22.5W

70.3元起
268评论

  • 精彩
  • 最新
  • 什么鬼啊,测试充电宝容量应该测输入容量好吧,输出都是有损耗的,怎么可能2万毫安时的就能输出2万毫安时啊???而且转换率用普冲和用快充是不一样的好吧,文中也没说说明测试用的是普冲还是快充就一块比较,建议还是去充电头论坛看测评吧,放心选关注这么多以来基本可以认定是推广导购的

    校验提示文案

    提交
    是你的理解有问题吧?关于转换率的问题,就是根据国标的方法,统一用5V、1A测试的

    校验提示文案

    提交
    呵呵,现在谁还用5V1A,不说快充,5V2A都普及了。国标根本就不贴实际,按照国标选肯定坑阿,最起码对比下慢充和快充各自的转换率才有参考意义,建议看看充电头是怎么评测的,凡是有快充的充电宝都会测试快充转换率

    校验提示文案

    提交
    还有49条回复
    收起所有回复
  • 看到一半就不想看了,什么宣传噱头。。。单位都没搞清楚。。

    校验提示文案

    提交
    中学物理没学好,还搞一大堆看似很专业的设备唬人

    校验提示文案

    提交
    容量单位统一是毫安时,可能部分出现笔误

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 震惊!小米移动电源竟然跟标称不符!
    [高兴] 考虑一下这标题吧

    校验提示文案

    提交
    要被喷标题党了

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 傻么?充电宝的20000是3.7v下的2w毫安时,输出的是5v情况下的13000毫安时,当然不一样,自己算能量单位 瓦时 是差不多的

    校验提示文案

    提交
    这尼玛都能精华***

    校验提示文案

    提交
    为什么要用3.7V作为标准?你标称2000毫安时为什么不标明是3.7v电压下?

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 充电宝的20000毫安时,全部都是指锂电池的容量,但是锂电池电压都是3.7v左右的,总能量是20000×3.7,74wh。
    输出的USB电压,电压5v,74wh/5v=14800毫安时。
    这只是一个高中物理水平的换算(或初中?)。一开始我以为作者是标题党故意搞噱头,看完发现作者好像真不明白……
    花这么多钱做这么多专业报告,却连常识都不知道(至少是不讲),不知道这作者什么来历 [想一想]

    校验提示文案

    提交
  • 这家做评测的营销朋友,做移动电源评测,高中物理的基础知识还是需要的

    校验提示文案

    提交
  • 厂家人员第一时间来洗白

    校验提示文案

    提交
  • 这种文章怎么被选出来的?字多?小编中学毕业了没?

    校验提示文案

    提交
    看明白了,原来是利益驱动

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 得罪了一批厂家啊,说人好不会给锦旗,说不好马上一堆人跳出来了,哈哈,作为用户支持下

    校验提示文案

    提交
  • 容量单位确实都是毫安时,但是锂电池自身的是3.7v,是按照3.7v下的容量,可是等测的时候只能从usb口的5v取电来测量,5v下的容量跟当然跟3.7v下是不一样的。毫安时的单位是怎么来的?20000mah电芯的是3.7v的情况下2A的电流能持续放电1小时,但是文章里面肯定用的是插usb的那种电流表测试的,那个设备能自动计算毫安时,但是计算的是5v的,其实现在航空公司对充电宝也使用瓦时的单位来计算了,那个usb电流表也能算瓦时。瓦时Wh的计算方法是电压×毫安时,我们可以算出来20000mah=20ah×3.7v=74Wh
    usb口13000mah=13ah×5.1v=66.3Wh,66.3/74≈0.9=90% 百分之90的转换率要什么自行车???

    校验提示文案

    提交
    照这么算,文中最高的那个15590mah,相当于77.95wh,也就是转换效率超过100%了 [皱眉] [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    按照毫安时来看移动电源虚标确实都是耍流氓,看起来所有产品都差很多,都虚假宣传不过也是因为毫安时几乎所有人都听说过,瓦时很少有人了解。因为升压降压的原因体现出来的毫安时会差很多,而瓦时却很准确能体现出来移动电源电量的真实情况。而且现在很多品牌都会为了避免电芯差异导致达不到标称容量而留出足够的冗余,加上升降压电路损耗越来越小,也就会出现转换效率超过100%这种现象,这个甚至在几年前大部分产品超过90%就算优秀的时候索尼的移动电源就出现过了。

    校验提示文案

    提交
    还有7条回复
    收起所有回复
  • 楼主是逗比吗?5v和3.7v都不提。

    校验提示文案

    提交
  • 跨省抓捕 [鬼脸] 乱写文章

    校验提示文案

    提交
  • 但充电宝使用是用的输出啊,如果在输出相同的情况下输入达不到两万又如何?岂不是更好?比输入我是要比谁更耗电吗?充电宝不就是看谁能输出更多电吗?我觉得作为一个用户觉得测输出没毛病啊!

    校验提示文案

    提交
  • 看完全文的你们,谁能告诉我哪款充电宝好吗?

    校验提示文案

    提交
  • 刚买了个小米的,感觉小米靠谱点。那个罗马士牌子的,买过他的一个插座,品质不好,没多久坏了就自行折开,里面一塌糊涂:有好几处铜片断裂,塑料件老化。从此不再信任罗马士。

    校验提示文案

    提交
    我那罗马仕充电宝用了快5年了,依旧好用

    校验提示文案

    提交
    我的小米充电宝2014年买的,也四年多了没啥毛病,我用过最烂的是品胜的,一生黑。

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • [皱眉] 本来以为这种横评拉到最后看总结评价和产品推荐就好,结果发现没有,很失落

    校验提示文案

    提交
  • 作者自己都没搞懂基本的常识就出来科普,你这是科普还是忽悠呀,为了点奖励也是够拼的。20000mah是内部电池的容量,电压是3.7V。输出给手机的是5V,3.7/5=0.74,如果转换效率是90%,那么充电宝5V输出的容量是20000*0.74*0.9=13320mah。这不是虚标。

    校验提示文案

    提交
  • 建议测下输出电压的波形。以前用示波器测过2个移动电源,一个是杂牌的,那个波形是波涛汹涌!另外一个是羽博的,非常稳,那时候就发现还是大牌子靠谱点。

    校验提示文案

    提交
  • 罗马仕就是骗纸

    校验提示文案

    提交
  • 作者用的是统一的计算方法,对比测试就是有意义的;作者用了很多压力测试方法,值得表扬。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关好价推荐
查看更多好价

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
1.2K
扫一下,分享更方便,购买更轻松