谁说无DRAM就是坑 西数SN770性能简测

在玩家的传统印象中，无缓存的SSD就是便宜货，中低端方案，对于买高性能SSD的用户都倾向于有DRAM方案的产品，对DRAMless基本都是嗤之以鼻。

SN550在Gen3世代可以说是大成功，虽然在生命末期砍缓外口碑有些翻车，但西数迅速推出了SN570快速弥补之前的失误。

SN750虽然推出较早，主控性能较差，虽然NAND中间经过升级，但性能上相比其他竞品有些落后，但凭借高的缓外速度也有不错的口碑。

而在去年年底WD推出了SN750SE，其采用的是群联的无缓存方案，虽然是PCIE 4.0，但顺序速度并未突破3.0 3600的上限，可以说是4.0了个寂寞，再加上1TB 799的价格也不算便宜，略微有点翻车，从用户评价看京东销量也不算高。

因此WD延续SN570的思路，将SN750SE在维持大概规格不变的情况下进行了升级，在很短的时间内推出了SN770作为其升级品，提升产品竞争力。其包装盒上5150的顺序速度相比SN750SE的3600就显得特别亮眼。

SN770在顺序读写上，一洗4.0之耻到污名，提高到5000MB/S的水平级别，同时4K性能也有很大程度的提高。此外还增加了2TB的容量。

SN770和SN750SE PCB布局差不多，上面就主控+单个颗粒。小心的标签贴在主控和颗粒之间，这样不影响散热，好评。

之前SN750SE主控是群联E19T，而SN770这是换成了sandisk，但封装尺寸看上去一样，估计还是一个系列。

颗粒为铠侠 112 层BiCS5，西数和铠侠是合营晶圆厂，所以打的是sandisk自己的标识。

AS SSD Benchmark/CDM性能测试

我们首先进行的AS SSD Benchmark测试，SN770相比SN750SE顺序读写，4KQD1 4KQD64都有很大提升，同时访问延迟也有明显的下降。AS SSD总分也从6000出头，上升到差不多8000，提升幅度还是很大。

用CDM测试，顺序读写为5227/4992，这个性能比其包装盒上的5150还要高点。

全盘写入性能测试

我们使用AIDA64的线性全盘写入测试SLC Cache情况，SN750SE大概有140G的缓内，速度2800MB/S,缓外大概是900,最后20%会崩掉，直写和回收打架，没空间折腾，蹦到最低140MB/S。

SN770的SLC Cache策略有些差别，前65%可以维持在4000-4500MB/S，但后面30%就崩掉，速度在500-2500的范围上下波动。

PCMARK 10性能测试

我们再来进行PCMARK10的存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动 Office、Adobe 还有战地V 使命召唤 守望先锋图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。

SN770 1TB的得分为3584，写入带宽为575.95MB/S，访问耗时为47纳秒。

这个性能相比SN750SE 2000分的水平有70%的提升，甚至可以摸到大哥SN850的性能水平。(我这个SN850数据是首发时候用X570平台测试，性能明显低于intel 12代平台，仅供参考)，当然相比新世代IG5236的浦科特M10P还是有很大的差距。

我们在环境20度的裸机测试，SN770的传感器温度为40/34（主控/颗粒），使用Burnintest满载5分钟温度为60/57。但传感器读数都是偏低的，实际使用热成像探测的温度基本要高20度。对于SN770这样性能级别的主控，满载80出头还是可以接受。

测试结语

之前的SN750SE 1TB在799价位，和三星980持平，在SN770上市以后，现在SN750SE进入降价清库存阶段，在清完之后，SN770会在799取代SN750SE。

虽然SN770没DRAM缓存，但其依靠主控性能使得其整体表现十分接近于其大哥SN850，相比其主要竞品980性能基本就是降维打击。相比上一代Gen3 带DRAM的高端方案970 EVO Plus和SN850也有很明显的提升。DRAM方面的劣势在很大程度上还是可以依靠主控性能来弥补的，其实三星980和浦科特M10e也都是无缓方案，性能基本也还是有其上一代Gen 3旗舰的水平。

对于有PCIe 4.0新平台的用户SN770还是值得购买，性价比还是不错，就是稍微需要克服下无DRAM就是烂货的惯性思维。此外，对于PS5扩展M2，SN770虽然不能完全满足5500MB/S的推荐性能需求，但还是可以用，并且实际用起来也没什么差别，是个性价比不错的扩容选择。