全景VS云台，国产之光手持拍摄神器对决

虽然在传统影像领域，日本品牌行业壁垒几乎是牢不可破，但在一些创新形态的产品线上，国产品牌却走出了一番新风景，今天的两位主角大疆Osmo Pocket和Insta360 One都是来自深圳的纯国产品牌，前者在无人机和防抖云台领域基本达到了世界一流水准，后者虽然名气没那么大，但专业级产品已经应用到了NASA洞察号火星探测器上，也是早早便走出了国门，影响全世界，所以这两家中国科技企业都可以说是国产之光，而我，或者说是与我一样的小老百姓们几乎不可能用得到行业端的高精尖产品，接地气的手持相机倒是更适合我们，Osmo Pocket和Insta360 One虽然一个主打云台防抖，一个主打全景拍摄，但可能大多数人都不会同时购买，那么谁更有趣，谁更好用，谁值得先入手？就成了一个有点儿意思的话题。

大疆作为以无人机起家的企业，做防抖云台是有先天优势的，因为无人机摄像头本身就需要强力防抖才能实现视场的平稳性，而最新的Osmo Pocket可以说是各项技术的集大成者，三轴防抖分别是摄像头俯仰、垂直方向顺逆时针旋转和水平方向顺逆时针旋转，以图来说就是这样三个环节：

通过各种线性传感器得到位移数据再即时反向补偿，实现想要达到的平稳视场效果，再加上直接能接驳拍摄系统的云台结构，大疆Osmo Pocket可以说是一款设计思维很成熟的产品，所有的拍摄功能都是基于云台而来（1/2.3英寸CMOS还要啥自行车？），总体来说这类设计都是把视场防抖做在了硬件前端。

而全景相机则完全相反，它的防抖则是从软件后端来实现，为什么？传统视频防抖的目的是实现一个稳定的视场范围，原因就在于系统本身的视场是有限的，但全景本身就是覆盖三维空间全视场，无论如何摇摆晃动都甩不出这个空间，所以只需要在软件后期里选好兴趣区域就能实现“防抖”了。

所以就防抖来说，全景相对云台的优势在于完全没有限位的概念，云台无论是锁定还是追踪模式，都会有旋转范围的限制，在常规的锁定模式下也只是锁俯仰位置（就像无论抬头或低头，眼睛目视都锁定在一个水平高度上）在限位范围内始终拍摄同一个高度，但视场左右方向会随拍摄者移动而移动，所以一旦你没有双击追踪，或者拿着Osmo Pocket的手臂大幅度甩动（比如奔跑时），就会出现很因透视位置高低变化和视场左右摇动导致的画面抖动，但全景相机只受前者影响，稳定性要好很多，哪怕拿着它翻跟头也稳如狗……

当然，除非是被狗追，可能没人会在用云台相机拍摄时疯狂甩臂，在日常拍摄时如果拍摄主体时就双击跟踪的话，稳定性是有保证的，但事实上大多数情况下是佛系乱拍，这时候就最好用的是云台跟随模式，这个模式下俯仰角度会跟随移动，方便俯拍路边的花花草草小动物。在锁定模式下需要用右手大拇指在那块只有1.08英寸屏幕的右侧边触控调整镜头俯仰角度，误操作率实在是高，还会明显遮挡取景，所以并不好用。但跟随模式的问题就是当你快速走动，或者说你本人比较强壮（胖），或者特别社会，走路会自带左右摇摆操作时，画面就会变得比较摇晃了。

做个对比GIF测试好了，在云台锁定（非追踪）模式下，手腕以画圆的方式来快速摇晃Osmo Pocket和Insta360 One，来看看两者的防抖效果区别吧：

上为Osmo Pocket，Insta360 One:

因为手腕抖动的速度很快，哪怕位移幅度并不大，Osmo Pocket也还是出现了明显的抖动，而Insta360 One则几乎没有受到影响。这也是全景与窄视角的大区别之一：全景的广视角意味着单个摄像头的视场角大于等于180度，比起80度视场角镜头来说相同物距下的放大倍率明显更低，像面的角速度小，变化占幅小，能够在更近的距离下实现更好的视觉防抖效果（也就是广角易于做防抖）。

所以如果单论视频防抖，以Insta360 One为代表的全景相机先天就更具优势，它的难点基本都在软件端，而且就现有市场需求来说也都解决得七七八八了，最新版One X甚至还有飞镖套件，把相机装到套件上扔出去，后期再将视角对准主体，就能得到近似飞猫的独特效果了：

因为是全视角+小传感器，景深很深所以几乎不需要对焦，跟焦也都是后期完成，所以全景相机的使用是非常简单的，唯一需要注意的就是当存在拍摄主体，比如人物的时候，尽量不要让主体处于两颗镜头视场的边缘交界处，因为这个区域其实还是有裁切的，有形状连续的物体时也会出现断层现象。而云台相机需要手动或锁定跟焦（旋转到自拍方位时会自动人脸锁定），但需要注意云台旋转限位，总体来说也挺好用，Osmo Pocket最高支持到4K 60p，不过只有在30p时才能锁定跟焦，这也是出于数据读取带宽的考量。

说完防抖再说拍摄效果，这个部分可以分为画质和玩法两个点，先说画质吧。这也算是全景全视角需要妥协的部分了，简单来说“画质好”就是传感器解析力高，镜头像差小，因为全景视角是鱼眼映射，所以在移动视角时需要重新计算映射，所以画面畸变很大，当然，可以通过重新计算的方式来获取近似常规镜头窄视角、低畸变的画面（VR应用），但代价就是只能取传感器中一部分采样来实现，这也就意味着如果全景相机要实现与云台相机类似的取景区域，它的等效传感器面积会明显变小，想要弥补这个先天不足就得增大传感器面积，也就增大了机型体积，增加成本，终归是拆东墙补西墙，因此体型与价格相当的情况下，全景相机的成像细节素质不如云台相机（虽然云台相机1/2.3英寸的素质也不咋滴，但好歹有4K 60p，两者都支持RAW照片和手动模式）。

镜头方面，全景相机会采用两颗超180度视场的镜头来拼接，超广角镜头像差方面的问题有畸变（初级畸变百分比会随视场角高度变化倍率的平方数增大，比如60mm视场高度畸变为1，那90mm就是1.5^2，也就是增加到2.25倍）、像散与场曲（也是随视场高度变化倍率的平方数增大）、垂轴色差与慧差（都随视场高度变化倍率增大而增大）等因素的影响，而且边缘像也会有拉伸（有兴趣的话不妨从广角镜头前方倾斜角度往内看光圈形状，你会发现倾斜角度越大，光圈甚至整个内镜筒都越会呈椭圆形拉伸），这都是会明显影响成像素质或观感体验的因素，画质很难做到特别出色，主要还是靠独特视角取胜。

玩法的话，两者可以说是各有千秋，Osmo Pocket有4倍慢速全高清，也就是100p拍摄25p回放；3或9张广视角拼接；轨迹延时照片拍摄；取景跟随大幅度左右摆动变化的FPV模式；云台防抖可保证3秒左右的照片拍摄不糊片……单次长曝照片拍摄时无论云台相机还是全景相机，面对的防抖难题都是机位在三维空间位置变化产生的透视变化，比如你在一部正在移动的观光电梯里拍长曝，多强的防抖也没用。

Osmo Pocket的很多特色拍摄功能需要连接手机并使用APP时才能完全发挥，这里就会有不少的限制，比如故事模式中预设的多种运镜、转场和音效都需要即时拍摄才能输出，不能利用现有素材，局限性比较大（这也是无奈之举，因为像随节奏逐步倾斜相机、横向快速位移转场等效果都需要拍摄素材完全契合，所以必须现拍现输出）。

Insta360 One因为是全景，所以不需要取景，拍照拍视频只需要拿出来对准（其实只要主体不在两颗镜头交界处，不对准也没事）想拍的物体拍摄就是，机身上就一个按键，单击拍照、双击视频，三击可自定义为子弹时间（结合旋转式自拍杆）、延时、自拍等等功能，所有功能都可以单机操作完成，而且有标准脚架快装板螺丝孔，可以上脚架，用蓝牙让手机遥控拍摄。当然也能接驳到手机上，原生自带苹果Lightling接口，配合APP就能实现取景拍摄、后期处理和分享了：

而且它的APP成熟度和集成度比较高，不像理光景达还需要多个APP来实现不同功能，后期处理的运镜、滤镜、音效功能自定义选项多，输出分享的方式也比较多，微信小程序做得也挺好，除了有时候处理速度会比较慢（iPhone 8，A11处理器）之外基本没有什么问题。

最后说说实用性，实用是针对不同人群而言的，Osmo Pocket很大程度上可以称为VLog利器，它对于Vlogger来说最大的好处就是方便，手持且有够用的防抖，等效26mm左右的视场也完全足够了（对VLogger来说视场太大，畸变太明显反倒是麻烦），对妹子们来说还自带美颜功能，所以Osmo Pocket相对来说是更适合VLogger的。但对于创意视频生产者来说，全景能提供的视角和玩法是云台相机望尘莫及的，全景独特的小行星玩法、模拟无人机、子弹时间、模拟飞猫……视觉新鲜感很强，用到很多小成本电影或广告里也没有问题。

作为国产影像厂商的两大重镇，云台（包含无人机和相机增稳系统）和全景都是未来会爆发，或者说现在已经在爆发的领域，大疆Osmo Pocket和Insta360 One虽然有技术上不同导致的差异，但面对不同需求时也都有各自的优势，好玩且有趣，这才是手持神器的不二准则。