国产蟑螂屋值不值得买?(对比安速)
购买理由
在之前的文章中我提到,安速蟑螂屋的效果很不错很能抓,但是价格偏贵且不能治本,所以这次我把目标投向了廉价的国产蟑螂屋,再搭配一支蟑螂饵胶,不行的话再使用值友@summerabc推荐的烟雾。
我选择的是站里推的比较多的科凌虫控蟑螂屋,最后到手价格在几毛钱每个,后来的饵胶也下了他们家的。
对比晒物
打开的时候已经散掉了,而快递较为完整,推定为卖家的锅。
科凌的设计就是真-没有设计,户型相比安速缩水很多,没有右边安速的小毛毯。(Ps:小毛毯用于吸掉蟑螂脚上的水与油,加强粘性。)
底部的胶水刷的也不整齐,图案也简单。
科凌的饵料包。。。还多了一角,坐实了卖家发的为散货。
饵料差异巨大,安速采用的是小且散的饵料包直接粘连,方便又干净;而科凌采用一整块,需要手动揉碎,而且从包装拿出来时会掉渣渣,不方便且不易清理。两者引诱饵料均写明不含杀虫成分,并且均不可食用。
组装后如上图,实际上科凌的户型要小很多,入口也少,左右也没有小台阶和小地毯。
使用效果
科凌的蟑螂屋对比安速可以说非常简陋,实际效果是投放几天后只抓到了1只小小强。。。而安速发挥依旧稳定。但在两品牌同时投放的情况下还是能看见一两只飞檐走壁的稍大小强。饵胶看来必不可少了。
根据值友@ergon在爆料中的评论,我选择了国产饵胶,并同时购入拜耳饵胶以防万一。
这个饵胶使用过程也是一言难尽,我用的时候真的不想碰到饵胶,结果还是。。。
并且在移动过程中它会往外面滴,尿不尽一样。。。滴漏是有隐患的,千万不能滴在食品或容易间接接触到的地方。而乙酰甲胺磷使用不当可引起人畜中毒。
但是,几天过后家里已经看不见小强的踪影了,并且在卫生间了发现了一具无名小强尸体,体型较大,性别不明。从那之后一直到我码这篇文章时,已经过去了一个多月,目前未发现小强踪迹,过几天准备用安速蟑螂屋检测一下效果。为什么不用科凌蟑螂屋?因为我已经全扔了。。。
总结
经过我后期的检索,国产蟑螂屋主要分为两大类,一类像榄菊、超威这种采用的是与安速一样的饵料包,不用拆,方便干净。而另一类如科凌虫控等,用的时直接播撒的方式,麻烦且容易撒漏。
前者价格很高,像榄菊超威的价格4-5元比安速(2-3元)还贵,并且户型及做工图案颜值完全不如安速。后者如科凌虽然价格非常便宜但户型缩水更多,做工差且饵料投放不便,并且根据我的使用测试,效果不行。
综上所述,完全不推荐国产蟑螂屋,如有需求,务必”安速”!
另外,我原以为”只使用蟑螂屋足以应对蟑螂不算多的情形”是错误的。最终的消灭还是依靠了饵胶,科凌的蟑螂屋虽然差劲至极但是饵胶却发挥了作用,许久不见蟑螂的踪影。
不过使用体验一般,容易滴漏,略有隐患,拜耳由于没能用上,不知道使用过程会不会干净利索点。















肥肥酱
校验提示文案
青狐妖
校验提示文案
复复杂杂
校验提示文案
小巫占卜
校验提示文案
Tony9999
校验提示文案
白菜买
校验提示文案
大伟126
校验提示文案
不用喊我了
校验提示文案
KCsz
校验提示文案
等不起的等等党
校验提示文案
生活与生存
校验提示文案
Nico_so
校验提示文案
Ericspring
校验提示文案
KCsz
校验提示文案
什么垃圾佬
校验提示文案
紫金山
校验提示文案
ljw雷卤味
校验提示文案
fcmilan
校验提示文案
fcmilan
校验提示文案
肥肥酱
校验提示文案
ljw雷卤味
校验提示文案
紫金山
校验提示文案
什么垃圾佬
校验提示文案
KCsz
校验提示文案
KCsz
校验提示文案
Ericspring
校验提示文案
不用喊我了
校验提示文案
Nico_so
校验提示文案
小巫占卜
校验提示文案
复复杂杂
校验提示文案
大伟126
校验提示文案
白菜买
校验提示文案
Tony9999
校验提示文案
生活与生存
校验提示文案
等不起的等等党
校验提示文案
青狐妖
校验提示文案