有顶流,够生猛,问题出在哪?
《三滴血》其实不是那种玩票性质的小成本电影。
类型片,兼顾个人风格,有市场追求。
导演&编剧康博是北影研究生,正经科班出身,剧本原名《驯鹿》,是他从电影节一步一步创投出来的。
试过创投的朋友都知道,这条路惨烈程度是999死1生。
所以,原始剧本肯定是有点东西的。
图片电影2020年开拍,尽管当时文淇还是新人,宋佳还没拿影后,但胡歌+文淇+宋佳+闫妮的阵容,怎么都算是顶流。
电影21年杀青,迟到4年才上映,期间删减多少不得而知。
但毫无意外的是,在这个惨淡年份的最惨淡月份,电影毫无意外的票房惨淡。
首周票房1800万,总票房预测仅2300万,豆瓣评分6.5。
图片电影几乎没有热度,不说讨论剧情和演员演技,连骂的声音都很少。
巨亏结局已定,票房可能还不够给演员片酬的。
这部电影怎么样?
以我的观感来说,以首作的标准来说,我愿意打比6.5高一点的分数,当然,也高不了太多。
但我又充分理解,现在观众对电影的无感。
先说我喜欢的部分。
剧本很有文学性。
何为文学性?就是藏信息,别那么直白,要有言外之意。
《三滴血》整个故事就很“小说”——纯文学的那种。
胡歌在片中饰演一名刚刚出狱的狠男,他只身深入虎穴,扮演坏人,寻找自己被拐卖的儿子。
神秘头目告诉他,通常情况下,拐卖的樱桃(孩子)不可能追回来——加钱也不行,除非你能搞到另外一个更有价值的樱桃。
给他出的条件是,绑一个孕妇,如果孕妇能生出一个漂亮的樱桃,那就把他的孩子还给他。
于是,这位孤独的狠男,开着红色或黄色的破车,在冰雪极寒的东北之地,巧计绑架了大肚子女服务员,又被迫带上了一个哑巴男孩,开始了交换命运的奇诡旅程。
主线故事从台词到叙述方式,导演都在藏信息。
首先,片名里的三滴血什么意思,表面是指临时家庭三人组。但再仔细看,其实有更多的三人组。
其次,更值得玩味的,是人贩子团伙里的成员关系。
和和睦睦,又一言不合扇巴掌。而真正的大佬是最不起眼的那个。
宋佳的角色全片最佳,她演夜总会小姐转行的女骗子。
大佬把她卖了,她淡定说,我本来就是卖的,在哪不是卖。
她对自己人生的定位,以及和大佬女儿的关系,都散发出一种堪称性感的想象力。
她最后的台词也很准确——这地太冷了,你给我换个暖和的地儿,我什么都告诉你。
图片除了人物关系,导演也把矛盾冲突藏的很深,全片好几处引爆矛盾的引线——比如,父亲见到死婴,比如人贩子的内讧,但都被导演冷峻的视听给消化掉了。
电影另外一个不错的地方,看预告片就能猜到,是视听语言。
有说像《冰血暴》,有说像《南方车站的聚会》。
确实都像,但也不能说是纯粹模仿。
导演对彩色霓虹灯的运用,以及艳丽色彩和冰雪之间的搭配还是有想法的。
最后一幕雪地嗜血确实很像《冰血暴》,但非要说的话,类似场景也不是《冰血暴》独创。
图片
图片
图片我的意思是说,新人导演的视听像经典大师作品,这算不上批评——有视听风格,总比只会叙事不在乎视听的行活导演段位更高。
当然,以上这些所谓的优点,从商业电影的角度来说,也可能都是缺点。
都是电影卖不动的原因。
最典型的是:爆点呢?
人贩子电影,必须要有的爆点就是,孩子父母暴揍、虐杀人贩子,必须畅快复仇,才能宣泄观众心中的恨意啊。
但很抱歉,电影《三滴血》只有藏在幕后的女大佬,只有一直被虐的男主角。
可怜的父亲奔波了一整部电影,却没有救出自己的孩子。
图片实在太反爽片了。
观众的恨意无处释放。
至于视听,我觉得现在的院线观众最不在乎的就是视听,稍微风格化一些,得到的评价就是——装x。
”新人导演在装x之前能不能先好好学会讲故事?“
几乎每一部风格化电影的评论区,都能看到类似的评论。
这句话听起来无比正确,但犯的逻辑错误是,视听和讲故事之间并不是互斥的关系。
另外,需要细品的人物关系,也是在考验观众的耐心。
图片电影有几场不错的好戏,比如女杀手追杀胡歌的长镜头,但可惜过于细碎,没有给观众留下强烈印象。
女杀手如果再多几场漂亮的杀戏,观感会好很多。
所以,总结来说,我期待导演康博之后的作品,作为一个新人导演,电影呈现出了很好的个人风格和完成度。
能编又能拍的创作型导演,真的不多。
但对于电影《三滴血》,不去电影院看也完全没什么损失。
除非你格外在乎我前面说的那几个优点。
话说,今年内娱有三部过于风格化的小成本悬疑片。
《大风杀》、《花漾少女杀人事件》,以及这部《三滴血》。
三者都在一定范围内有不错的口碑,我个人的排序是:花漾>大风杀>三滴血。
但我的喜好根本不重要,他们无一例外都票房失利,尤其是后面两部,在演员阵容很不错的情况下,大大低于市场预期。
这就是当下电影市场的现状,什么视听,什么风格,什么表达,不仅不成为买票的理由,甚至是成为拒绝的借口。
观众只需要激烈、直抒胸臆的情绪表达。
市场就是这么个市场,你只能顺从。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
