中端路由的第三类选择—LINKSYS 领势 EA7500无线路由器 使用报告
常见的中高端路由器,华硕和网件响当当的名号,毕竟大妈上推的多,看的原创也多。
此前因为室内无线网络环境差,直接剁手华硕AC-88U,半年多的使用时间效果挺让人满意的,于是也推荐周围朋友同学入华硕的坑。
不过总有忽悠入坑失败的 ,有了第三类选择,比如此文提到的领势EA7500。
本着好奇的想法从朋友手中抢过这台路由器,对比评测了一番。
外观篇:
领势EA7500这类中端路由,比起华硕网件旗舰和次旗舰路由包装,明显要小了一圈,包装防护能力也稍微逊色了一筹,作为重新回归思科旗下的品牌,领势并不高调。
主体、电源、天线、附赠的也是一根超五类网线,此外还有电源转接头。
电源采用可拆卸设计,可以更换不同的转接头,不过还是没能理解国内销售的路由器提供转接头的意图。这个电源比起华硕AC-88的体积来说相对小巧一些。
天线为三根设计,自从此前用的腾达路由,号称穿墙,四根天线的效果非常差,就知道路由器这种设备,天线多并不代表信号就强悍,关键还是要看内在。
体积上,领势EA7500属于正常水准,没有各大品牌旗舰和次旗舰那般硕大的体积,底部是13.3的MacBook Pro,上面是一本32k开本的《解忧杂货铺》。
正面看上去比较中规中矩,没有令人耳目一新的特色,不过路由器最重要的还是看性能,很多定位中端的路由器,走的都是朴实无华的外观设计。
正面是大面积的散热孔,这点同很多中端旗舰路由器设计风格一致。
底部同样开了大面积的散热,效果虽然棒,可是落灰是无可避免了。同时还提供了可供挂墙的勾孔。
背面接口如下,从左到右依次是USB3.0、USB2.0、wps按键、复位孔、wan插孔。
四个千兆lan接口,黄色标签后面是电源插孔,开关按键位于电源插孔右边,偏小,使用起来不是太方便。
路由界面、功能一览
路由界面比较简洁,功能看上去一目了然,不会让人有种摸不着头脑的感觉,左侧菜单都是一级结构,并无二级隐藏结构,右侧主体部分列出了常用的功能模块,基本上上手几分钟就能完全搞懂整个界面的功能和操作逻辑。
网络地图主要是列出目前接入网络的设备,图中展示的是我接入局域网中的两部手机,两台笔记本,以及一台平板。
这个价位路由器常见的访客访问,比较实用的功能,类似我这样组建家庭局域千兆网络的用户,势必为了访问方便,对局域网内设备都赋予了完全的读写编辑权限,设置单独安全的访客无线网,会减少很多尴尬的情况产生。
家长控制功能,给接入互联网的设备设置访问门槛,设置比较轻松。
可以挂载移动硬盘,组建简易NAS的外部存储功能,访问模式可以是家庭局域网的访问,也可是是外网的FTP模式。
家庭局域网访问也可以设置相应权限,谨防家里人不太懂而误操作删除。
FTP模式,外网访问后,以目录树的形式展现内容。
性能评测
一切不以无线覆盖范围和传输速率的评测都是耍流氓,以下评测基于原厂最新固件,有线网络为千兆,读取硬盘为PC端的SSD,写入硬盘为苹果SSD(写入速度更快),这和之前测试华硕AC-88U的硬件条件是基本一致的。
再次祭出这张好几次原创中出现的户型图……路由器位于F与G的客厅位置,正对走廊通道 。对比评测AC-88U。
2.4G无线网络测试
1.客餐厅 (F与G)
EA7500是1900M双频无线规格,在信号最好的客餐厅,EA7500的上行TX速率显示为130Mbps,华硕AC-88U则为217Mbps。
无线信号强度RSSI,EA7500接近-30dbm,AC-88U信号要稍微强上一点,不过对于理论数值来说,接近-30dBm就属于优秀水准了。
可这实际情况是怎么回事?上为EA7500拷贝速度,下为华硕AC-88U此前测试速度截图,二者皆浮动在20MB左右,极有可能是测试前刚更新了固件,基本上达到了主流USB2.0的拷贝速度。
2.次卧(D)
次卧二者信号皆出现了一个大幅度下降,2.4G频段太多干扰,加上隔了一堵墙,可以看到EA7500型号强度接近-60dBm,而AC-88U强度接近-50dBm。
实际情况二者有一定差距,EA7500可以达到10MB每秒左右速度,AC-88U为15MB每秒,影响不是太大,至少对于点播个电影什么的毫无影响。
3.主卧(B)
信号最差的主卧,当年换路由器也是这个缘由,二者信号再次大幅度下降。EA7500无限接近-70dbm,而AC-88U也有些无奈,接近-60dbm。
信号最差的主卧,价格超过领势EA7500一半的华硕AC-88U还是没能甩开差距。7兆和10兆每秒的差距并不足以产生不适感。
利用INFUSE点播局域网中的电影,拖动过程中这个传输速率还不足以产生缓冲,准确的说可以满足流畅任意拖动进度条。
4.书房(A)
书房这个位置,两者信号强度再次回升,都接近-60dbm,这个位置此前用了一个二级路由拓展,传输速率反而有所提升。
意料之中的成绩。
5G无线网络测试
1.客餐厅(F与G)
在信号最好的客餐厅,领势EA7500的和华硕AC-88U都可以达到1300Mbps的TX上行速率,这点还是相当不错的。
领势EA7500和AC-88U信号强度都接近-30dbm,属于信号非常好的范围。
拷贝文件中会出现速度浮动,EA7500再次表现出了奇怪的现象,信号强度弱于对手,拷贝速度却超过对手,80和70多兆每秒的成绩,已经接近千兆有线网络的拷贝速度了,5G优势太明显。
2.次卧(D)
但是5G的穿透力太差,隔一堵墙信号暴跌的比2.4G频段要惨,EA7500信号强度为-80dbm,而AC-88U为-60dbm。
5G频段下,EA7500表现有些出乎我的意料,二者实际拷贝文件速度相差无几,都是50MB每秒左右。
3.主卧(B)
信号最差的主卧,历经了两堵墙的衰减,5G本身穿透力又弱,测试的成绩可想而知,EA7500信号强度为接近-80dbm,AC-88U好一些,接近-70dbm。
然而测试成绩半斤八两,速度暴跌至个位数。仅仅能满足在线高清家庭NAS点播,拖动过程还会产生缓冲。
2.4G频段无线下可以流畅拖动进度条,5G频段下这个信号死角则会产生拖动缓冲。
4.书房(A)
书房信号强度有回升,两者分别为-74dbm,-54dbm。
实际测试速度也体现了这一点,不过能超过USB3.0的实际拷贝速度,还是很令人欣慰的。
至于有线的传播速度,基本上都能跑满100MB每秒,千兆有线还是很稳定的。
挂载USB接口的速度令人满意,USB3.0接口可以跑到40多兆每秒,2.0出乎人意料,居然也能跑到30多兆每秒,有点匪夷所思。
总体来说,这是一台能给人以惊喜的路由器,对比评测之前,我印象中的中级路由和次旗舰路由,在无线覆盖和无线传输速率中应该会有着不小的差距,可实际并不是如此。
如果你不是追求功能上的一些发烧功能,比如链路聚合、远程下载和唤醒、USB云端,千元路由器足已满足绝大多数用户的需求。
看来除了华硕和网件,重新回归思科旗下的领势也可以作为中端路由的第三类选择了。
喂大象
校验提示文案
kidolphin
校验提示文案
halferaser
校验提示文案
zzbaobei
校验提示文案
说好不说谎
校验提示文案
ayuil0029
校验提示文案
sinamop163
校验提示文案
Refen
校验提示文案
qleon
校验提示文案
VIP21
校验提示文案
心木01
校验提示文案
zcjxsf
校验提示文案
评论员233
校验提示文案
The_Fts
校验提示文案
crek
校验提示文案
黑paw
校验提示文案
最新版
校验提示文案
进击的码农
校验提示文案
碓氷拓海
校验提示文案
Bossaion
校验提示文案
值友6244762246
校验提示文案
ayuil0029
校验提示文案
隔壁老司机-_-
校验提示文案
元夜
校验提示文案
llm13
校验提示文案
会跑的葡萄糖
校验提示文案
nnnnbp
校验提示文案
乐乐5257
校验提示文案
jarod9999
校验提示文案
wcstctc_01
校验提示文案
Refen
校验提示文案
郁闷有罪
校验提示文案
氻氻
校验提示文案
社区小小值
校验提示文案
Bossaion
校验提示文案
sinamop163
校验提示文案
碓氷拓海
校验提示文案
说好不说谎
校验提示文案
进击的码农
校验提示文案
最新版
校验提示文案