Bowers & Wilkins 宝华韦健 P7 头戴式耳机 晒单

B&W和B&O是两个比较有b格的公司，音响都很好，口碑上宝华的P5和B&O的A8耳挂在烧友中都不错。

今天晒个P7吧。这货价格还是挺贵的，已经可以搞T1和HE560了。

Bowers & Wilkins 宝华韦健 P7 头戴式耳机-数码影音Bowers & Wilkins 宝华韦健 P7 头戴式耳机, 品牌: Bowers & Wilkins 宝华韦健, 宝华韦健音响深圳有限公司(B&W GROUP ASIA LTD), 产品简介 这些头戴式耳机在音质方...￥3688亚马逊中国

P5跟P7一个压耳一个包耳，p7整体素质更好一些，不过售价也更好，毕竟算他们家耳机旗舰了。。。

▼P7是个方方正正的小箱子。

▼P7的箱子要比QC25的大很多。

▼不过盒子上并没有频响阻抗灵敏度之类的参数，不过看到生产厂商看来已经全面国产了。

▼官网上倒是有参数。

▼打开箱子，P7躺在里面。

▼取出本体，是折叠放置的，并不是很小。没有便携包，就不展示了。

▼把单元拉开，从证明看是这样的。证明看来说普普通通，并没有什么亮点。个人觉得转轴略粗。

▼侧面看，单元支架的弧线比较漂亮。但是折叠转轴那里我觉得有点太大了，稍微纤细一点会更有美感。

▼头梁采用纯皮材质，看着用料不错，宽度也还可以。

▼头梁的厚度还可以，但是有个问题，头梁内侧的海绵不够柔软，也可能是选取的皮质较硬，触头的部分显得没什么弹性，并且实际触头的地方不够宽，带上以后压头感比较强，长期佩戴舒适感不佳。

▼单元侧面有一定的设计及感，拉丝外壳上有B&W的logo。与耳罩接合的部分则包了一圈皮，显得有一定档次，不过个人觉得如果像天龙一样使用木壳B格会更佳，从调音上也许能增加更多的箱味。但是耳机与单元的连线走的是明线，外面有织物层增加强度，个人觉得在一定程度上破坏了侧面的美感。

▼转轴上写着LR标识。这个转轴个人觉得大了点，略显突兀。

▼头梁长度是可以调节的，以使用不同人的尺寸。头梁最短可以收缩到转轴出，拉倒最长长度不短，调节范围不小。不过头梁略紧稍有些夹头。

▼P7的耳罩很有意思，是靠四块磁铁吸附在腔体上的，有两根短金属柱来确定位置，摘耳罩时候的手感非常赞。单元滤网是金属的，跟一般的耳机不同，看起来颇有一番风味。

▼它的耳机连线也比较特殊，要拆下耳罩才能插上。P5是在单元上侧，做工相比P7来说也粗糙一点。

P7的耳罩是方形的，空间相对还算可以，不过对于耳朵大的人来说可能会略显紧张。耳罩触面部分是弧形因此接触面不大，加上头梁略紧，戴上以后稍有压迫感。

▼一共有两根线，一根有线控一根没有。线控是ios对应的。

▼7和QC25比比大小。

▼p7由于皮质头梁很多宽大，看起来要比QC25块头大很多。

▼最后来测试一下音质吧。选取QC25和HE400i作为参考，分别测试手机直推和连接Hugo的表现。QC25以开降噪为准。

看官方的参数，P7是22欧111db/v，看着灵敏度好像挺高，不过换算过来大约是94.4db/mw，一般耳机标识的灵敏度都是db/mw的，可以看出这货灵敏度不高。

HE400i三频是相对比较均衡的，我评判三频分布这里就以400i为基准了。P7的调音是比较偏上盘的，高频比较明亮，中频密度很不错，低频量感偏少一点。QC25三频相对均衡一点，低频的量感稍微大一点，高频相比400i也偏亮一些。400i的高频相比前两个暗一点，密度要比前两个好一些。

Z1直推下，总体来说QC25的表现最均衡，声场比较规整，通透度还凑合，没什么桶音，声音比较干脆，不会显得拖泥带水，低频下潜和弹性也不错，听流行鼓声砰砰的很结实，听流行很带感，听古典控制力很差，高频音色也一般，还是作罢吧。P7感觉手机直推有些吃力，需要开很大音量才够响，通透度不好，桶音略重，声场显得比较瘪，比QC25还小，声音也很紧，高频显得有点干涩，毛刺偏多，声音软低频无力，听流行歌曲还可以，但是不带感，高频倒是还不错可以听听小提琴独奏。HE400i也比较瘪，不是很通透，不过声场明显要比前两个要大多了，但本来就是开放式的优势。直推的400i比较软而且速度慢，低频下不去，但是比前两个下潜都要深，只是有点散，听流行还可以。

上了HUGO，QC25并没有太大的提升，主要是低频下潜和弹性更好，其它的提升个人感觉其实更多是由于dac的改善带来的，控制力依然惨不忍睹，大场面一来就乱作一团，而且通透度没什么提升。相比之下P7和400i的通透度就好多了，这时候再比的话，QC25就显得闷了。通透度还是400i最好，毕竟这耳机相对好驱动，而且开放式在这方面天然有优势。P7主要问题还是桶音略重，显得不够通透，这跟封闭式的结构有关系，QC25桶音弱个人认为也许跟降噪有关系，因为不开降噪时候桶音挺重的。

P7上了hugo以后表现好了不少，声场打开了，比QC25大了一圈，虽然没有400i大，但是以封闭式来说不错了。通透度有明显提高，低频的质量上升很明显。P7中频密度还不错，高频偏亮，低频量感偏少，下潜尚可，弹性不错。与QC25相比，P7的低频量感小不少，听Taylor的《We are never ever getting back together》，QC25的鼓声的锤击感很好，是咚咚碰的声音，P7就比较像是噗噗啪了，但是到鼓打的比较狠得的时候，听砰砰声，P7的下潜比QC25还是要略深的。P7听女声还不错，听阿兰这样的高音女声会显得比较嘹亮甜美，但是听男声会变得年轻一些，Eason的《好久不见》在QC25上显得深沉忧伤，上了P7竟觉得有些欢快，让人觉得P7并不太适合醇厚男声。听交响P7的控制力比QC25略好，但是大场面依旧比较混乱，再加上桶音掺和，实在不怎么好听，小编制和室内乐倒是还不错，别有一番韵味，但是感觉高频延伸比较一般，听钢琴音色也太对。再听HE400i，就舒服多了，声场开阔不少，声音通透自然，听男声很有磁性，女声没有那么甜美不过也还行，低频的下潜要好不少，敲鼓的锤击力道感很好，但是速度偏慢。是古典的听感上要好很多，大编制的控制力好很多，乐器的分离度和层次感出来了，虽然没有上台机表现那么好，不过已经算是能听了，小编制上虽然感觉听钢琴得有点黏，但是钢琴和提琴的音色很好。不得不说便携封闭式头戴跟开放式大耳比起来还是没什么直接可比性。另外，跟我印象中的天龙MM300比起来，二者素质应该差不了太多，跟我印象中的松下HD10比起来，味道有优势，但在高频延伸和低频下潜上确实不及。

总体来说，P7还是一只韵味为主的流行音乐耳机，并不以素质见长，调音偏上盘，适宜女声及小编制。做工相对精致，牌子比较有B格，比B侧这种满大街都是的要好一些。可以折叠，携带还算方便，出差党可以考虑。不过价格较高，有一定的品牌溢价在里面，米多喜欢追求情怀的朋友可以考虑，像我这种木有节操的墙头草穷屌自然是实用主义者了，哪个便宜听着好就买什么，P7自然对我就没什么吸引力了。同价位我会选择T1或者HE560，同素质的话，封闭式我可能会选择松下HD10，开放式我会选SHP9500，因为我听古典多，味道对我吸引力小。