主动基金和被动基金之争，你看好哪一边？

现在对于基金投资者来说，是选择明星基金掌舵的主动型基金还是完全跟踪指数的被动指数基金，一直是争论不休的事。主动型基金投资者看不起被动指数基金投资者的收益，被动指数基金投资者嘲笑主动型基金会有老鼠仓。那么我们今天就来探讨一下，这两种基金各有什么优势，又各有哪些欠缺的呢？

先说优势。

主动型基金的优势

1、就目前国内基金市场而言，排名前列的，比如前25%的主动型基金是跑赢大盘的。尤其是国内的一些经受过牛熊周期考验的明星基金经理，像张坤，朱少醒等，长期持有的话会给投资者带来很好的回报。

2、好的主动型基金经理控制回撤的能力较强，即使是像朱少醒这样不控制回撤的基金经理，也在很短时间就把净值重新拉上来。像兴全这样，在5000点提示基民赎回基金的良心基金经理，也还是有的。

被动指数基金的优势

1、被动指数基金是完全跟踪对应指数的，涨跌幅相对更容易判断。很容易利用各种技术分析方法去推测净值的走势。并且相对而言，各种估值的方法都可以用，更适合量化操作。

2、被动指数基金的费率相对主动型基金要低廉。一般主动型基金申购费率1.5%，管理费1.5%。而一般指数基金的申购费率为1.0%，管理费1.0%。长时间持有的话，尤其是管理费率差的也还不少。

3、被动指数基金因为跟踪指数，所以基金经理的主动操作程度较小，杜绝了老鼠仓的现象。中国的股票市场和基金市场还不够成熟，监管机制也在完善过程中，相对回避个人道德风险也是指数基金受投资者青睐的原因。

再来说说不足

主动型基金的不足。

1、中国基金经理的流动性过高，很多做得好点的基金经理就跳槽到其他基金公司或者私募，导致基金的可持续性不足，能够坚守一只基金，一家基金公司的很少。这样的话，很多当时的明星基金后来就泯然众人了。

2、基金经理的绩效以规模来考核，对超额收益的激励机制不足，再加上年底的基金排名，导致原本是长期投资的基金过于短视，报团某只股票的现象时有发生，就像康美药业，乐视网这样的，坑了不上基金。

3、基金经理的个人道德风险还需要考验。现在对老鼠仓的查处加大，但对基金高位接盘股票，跟私募或者个人投资者做默契操作，个人拿好处的事还需要严惩。

被动指数基金的不足

1、长期高仓位跟踪指数，导致基金的波动加大。比如前几年的传媒基金，环保基金，还需要段时间才能追上净值。

2、指数基金没有仓位参与打新，在现在新股收益率不断攀升的时候，相对主动型基金，少了一个增加净值的方法。

不管是哪种基金，都没有完美的基金。即使是有完美的基金，也要投资者去挑选出来，而挑选的难度不比选股好多少。是选择主动型基金还是被动指数基金，完全是投资者在分析完利弊后根据自己的风险喜好选择的。那么你选哪种基金呢？