「周冬雨排列」—— 我缓缓打出一个？

创作立场声明：小朋友，你是否有很多问号？

前几天茶余饭后，我随手打开知乎刷一刷，想看看最近有啥新鲜事。

一个有趣的问题引起了我的注意——“周冬雨排列”到底厉不厉害？

我心想，金马影后不光演技了得，对数学也颇有研究。居然还有以自己命名的专有名词，简直让人啧啧称奇。

但当我点进问题，才发现完全不是一回事。

导火索

其实这个词汇不是第一次进入大众视野，那为何最近又开始“翻红”？

事件起因是某位数码博主，手持显微镜来到多家华为专卖店进行测试。发现华为最新上市的旗舰机型 P40 Pro 屏幕存在多种规格，包括业内俗称的“钻石排列”和“周冬雨排列”。

两者显示效果理论上存在细微差别，因此被部分网友戏称为“抽奖”。

不过实际体验真的天差地别吗？咱们来客观分析一波。

小科普

首先，目前主流的手机屏幕材质分为 LCD 和 OLED 两种，它们的主要区别在于发光原理。

LCD 面板要通过背光模组发光，再经过偏光板和配向膜等部件去控制每种颜色的亮度，从而显示出深浅不一的彩色画面。由于整体模组较多，会使机身变厚。

OLED 材质具有自发光的特点，每颗像素点都像是一个彩色小灯泡，在对比度、可视角度、最大亮度等方面均优于 LCD 屏幕。

轻薄的身材能让搭载它的手机更苗条，柔软的体质也能满足曲面屏、折叠屏等复杂加工，因此越来越多厂商的旗舰产品都选择了 OLED 面板。

但是“人无完人”，OLED 自然也有它的缺陷，那就是被人诟病的寿命较短、容易烧屏、频闪刺眼等问题。因为屏幕的本质都是由红、绿、蓝三种像素排列而成，在 OLED 面板中三原色的发光效率不同，需要施加不同电流才能达到和谐的显示强度。其中蓝色像素的损耗最大，长期工作会严重影响屏幕观感。

为了改善这些弊端，掌握顶尖显示技术的三星集团花费了不少功夫。通过改变像素大小和布局方式，设计了名为「PenTile」的排列方式。由于增大了红、蓝像素面积，因此降低电流也能达到原来的发光强度，有效延长了屏幕寿命并减缓了烧屏现象。

变形记

科技进步在于精益求精，三星对于 PenTile 排列的屏幕质感不够满意，因为这种布局方式会让实际分辨率大打折扣。在探索更多组合之后，三星推出了目前主流的”钻石排列“。

与”横七竖八“的传统布局有别，“钻石排列”中的像素点呈菱形交叉分布，其形状近似钻石因而得名。它能使整体布局更加紧凑，提高屏幕像素密度，呈现清晰锐利的观感效果。

既然知道它是好东西，三星当然也不是傻子，果断为自己申请了专利。旗舰手机想得到最优质的屏幕就必须采购三星的产品，韩国巨头牢牢霸占着超过八成的全球 OLED 市场。

那其它厂商怎么办？看着隔壁大哥赚得盆满钵满，小弟们也想分几口汤喝喝，只好另辟蹊径寻找其他替代方案。

作为后起之秀的京东方，便自主研发了新的排列方式。其显著特征为每个绿色像素被切成两半，配合椭圆的蓝色像素，让人不禁联想到小黄鸭的表情包。也就是那张著名的“周冬雨的凝视”，因此大家亲切称其为“周冬雨排列”。

周冬雨表示：“谢谢，感觉有被冒犯到。”

厉害不

不同排列自然会有优劣之分。理论对比来说，”周冬雨排列“的像素密度较低，造成分辨率表现不佳。显示不规则图形时会出现边缘发虚、彩边等现象，色域、色准的调教也不如”钻石排列“，因此才会被许多人吐槽。

但从实际出发，由于目前的制作工艺已经非常成熟，绝大多数场景下两种排列的观感并无二致。那我们还有必要纠结不同规格的手机吗？

当然有！首先作为消费者，花费同样价钱理应享受同等服务。不能否定部分用户特别在意屏幕素质，购机过程中若不幸”中奖“必然心生介意。

其次，旗舰产品就该用*级标准去看待。只有经过眼光挑剔的消费者检验，各家厂商才能改进更优质的产品，推动行业的良性发展。

如今手机领域百家争鸣，对不同品牌的喜爱也是“各花入各眼”。但盲目的粉丝崇拜并不可取，用心做好每一款产品的设计选料，才是提升厂商认同感的硬道理。

总结

在手机、电脑等数码业内，出于成本控制和出货稳定的考虑，同批产品的零部件存在多家供应商是很正常的操作。

小米、OPPO的部分机型均存在屏幕混用的现象，因此华为的做法也无可厚非，希望大家可以理性看待此次事件。

与其纠结于眼花缭乱的 OLED 手机，何不跟我一起坚守「色彩纯正不瞎眼」的 LCD 阵营？正如伟人鲁迅所言：

LCD 党永不为奴！