“95”后神导退休之作，网友吵翻了

上次写《角斗士2》，感叹88岁的雷公还有那么旺盛的创作能力和创作热情。

但其实，顶级导演中还有比雷公年纪更大的。

伍迪艾伦35年的，今年90了，还在拍，明年会有新作。

拍出过《百万美元宝贝》、《廊桥遗梦》、《黄金镖客》系列、《回到未来》系列的“东木”老爷子克林特·伊斯特伍德30年的，今年95了。

标准的“95”后。

刚刚上映了他的退休之作。

不是什么大制作，但依旧极具社会话题以及当下视野，并且非常有代入感。

是一部庭审片。

像是把陪审团制度放在当下的互联网舆论环境中观察，去讨论正义、个人喜好、情绪作用以及信息茧房。

不那么刺激，但非常有力的作品。

二号陪审团

庭审类的影视题材热度经久不衰，因为可以把犯罪题材和正义辩解很好的融合，容易有爽度有深度。

从马上内地重映的《控方证人》，到被多国翻拍的《十二怒汉》，到去年的港片《正义回廊》，有意思的是，“陪审团”制度作为一项西方法治制度里最核心的一环，在当下的传播形态的影响下，已经变得越来越微妙。

或者说，陪审团制度中最引以为傲的“公平天平”越来越难以保持平衡。

而《二号陪审团》则在这个基础上，让戏剧冲突更进一步。

那就是，如果你有机去“冤枉”一个足够讨厌的坏人，你愿意吗？

故事的男主角是尼古拉斯·霍尔特主演，不得不说，他已经有几年没出好作品了。

他饰演一名有点不幸的好人，曾经被生活折磨过，遭遇莫名的变故，但随着妻子的怀孕，他重新找回了生活的动力。

他被随机选为一起案件的陪审员。

是一起杀人案件，嫌疑人是一名脾气爆烈、酗酒，看着就很不讨喜的粗犷男人。

他被指控谋杀了他的女友。

事发当时，他和女友在酒吧喝酒，众目睽睽之下两人吵架，男方还动手了。

女友跑出酒吧，当时下大雨，男方追出来不依不饶，女方独自一人离开，男的开车追去，不久后开车返回酒吧。

第二天一早，有人发现女友摔死在酒吧不远的桥下，有外伤撞击的痕迹。

似乎是一个一目了然的案子，暴怒男人酒后撞死女友。

面对这个案子，无论是法官，还是陪审团成员，都想着快点判完下班。

但了解事发经过后，霍尔特一身冷汗。

事发当时，他正在那个酒吧，点了一杯酒，那对情侣吵架时，他就在后方某处，只是他当时情绪低谷，没心情看八卦。

按照陪审团规定，和案件有关联的人是要回避的。

但此前，无论是霍尔特自己还是法庭，都不知道他处于案发现场。而他如果此时提出退出，肯定会有人怀疑他。

更严重的是，霍尔特当晚雨夜驾车回去时，在不远处的桥上撞到了一个东西，他下车查看，没看到任何，以为撞到了一只鹿。

霍尔特突然觉得：自己会不会是杀人凶手？

这个故事的微妙在于，他不是法官不是检察官，只是陪审团成员之一，他对判罚有或大或小可有可无的影响，但很难起到决定性作用。

他要如何不动声色的发挥这种影响力呢？

当然还有更重要的，来自内心的自我审判。

诚如前面所说，这个角色是一个懦弱的好人，当他面对一个明知道是被冤枉的人，很难理直气壮的把他送进监狱。

但如果不把他送进去，自己就可能进去。

那可是谋杀罪名，自己还马上就要当爸爸了。

他要怎么选择呢？

为了进一步增加矛盾冲突，编剧还在陪审团里设置了另外一个有趣的角色：jk西蒙尼扮演的退休警察。

他很快从警察的角度发现了这个案子的问题：只有唯一的一个嫌疑人。

且是一个普遍令人讨厌的人。

所以，这个案件一开始就有一种共识：我们快点把这个家暴的、酗酒的，也因此必然会杀妻的男人送进去吧。

既然家暴酗酒是真的，那杀妻除了他还能是谁？

然后，东木老爷子把讨论又往上拨了一层。

一个好人无意中错杀了一个人，让一个做了很多坏事的坏人替他去坐牢，这件事到底有多少人觉得“可以理解”？

此片最终的落脚跟《正义回廊》有异曲同工之妙，陪审团制度似乎其实已经不太适合当下的传播环境了。

一个非常简单的例子：假如陪审团中有女性受过家暴之苦，那她会本能的相信那个家暴男就是凶手。

又或者，你觉得“纹身的能有什么好人”，那你看到嫌疑人满脸花臂又凶神恶煞，那你很难相信他的任何辩解。

而互联网时代，类似的对立情绪无处不在，已经很难找到纯粹中立的审判员了。

此片关于检察官的描述，也让我想起《正义回廊》，控方和辨方在场上针锋相对形同水火，场下却是一起喝酒的好朋友。

站在法庭上那是工作，没有人会把工作带回家。

但电影最后，老爷子还是表露出了温柔，即使程序无法给出正义，那人心里总是有正义的吧？

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～