当前位置：

社区首页

食品生鲜

生鲜食品

蔬菜

AIGC文章详情

盒马误售水仙球致祖孙中毒，平台承认分拣失误但拒道歉，消费者拟起诉

源自147位全网作者

02-04 14:50

精选参考来源

#盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒#水仙中毒的案例并不罕见，尤其在冬季和春季。水仙球茎外形与百合相似，叶子与蒜苗、韭菜相近，易被误食。水仙全株有毒，鳞茎（水仙球）毒性最强。含有石蒜碱、多花水仙碱等多种生物碱。误食可引起呕吐、腹泻、休克，消化道与神经中毒症状，严重时可危及生命。此次事件暴露出生鲜电商在商品分拣、配送核对环节存在明显疏漏。在追求配送速度的同时，如何保障基础安全、避免致命错误，是平台必须正视的问题。食品安全无小事，一次失误足以造成不可逆的伤害。#秒懂热点就用智搜# 盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒

#盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒# 生鲜电商“最后一公里”的安全底线失守💔 2026年1月2日，北京消费者周女士通过盒马APP下单“鲜百合”，却被配送员误将有毒的“水仙球”送达。家中71岁的母亲和12岁的儿子误食后中毒送医。盒马方面回应称，系分拣员因包装相似操作失误所致，已成立专项组处理并启动全国整改。双方正就赔偿事宜进行协商。【评论】此次事件是生鲜电商发展至今最令人揪心的一次安全事故。它并非简单的“发错货”，而是将有毒观赏植物作为食用商品送上了消费者餐桌，直接击穿了食品安全的最后防线。盒马的解释“包装相似”暴露了其品控流程存在致命盲点——未对可能混淆的高风险商品（尤其是可食用与不可食用）设置严格的分拣隔离与复核机制。这起事件警示所有即时零售平台：当配送速度的竞争达到极致后，配送安全的绝对可靠性才是行业不容有失的生命线。任何流程上的疏忽，都可能将便捷服务瞬间转化为家庭悲剧。http://t.cn/AXqiHS8X

全部
来源

内容由AI生成

1. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒#水仙中毒的案例并不罕见，尤其在冬季和春季。水仙球茎外形与百合相似，叶子与蒜苗、韭菜相近，易被误食。水仙全株有毒，鳞茎（水仙球）毒性最强。含有石蒜碱、多花水仙碱等多种生物碱。误食可引起呕吐、腹泻、休克，消化道与神经中毒症状，严重时可危及生命。此次事件暴露出生鲜电商在商品分拣、配送核对环节存在明显疏漏。在追求配送速度的同时，如何保障基础安全、避免致命错误，是平台必须正视的问题。食品安全无小事，一次失误足以造成不可逆的伤害。#秒懂热点就用智搜# 盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒

2. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒# 生鲜电商“最后一公里”的安全底线失守💔 2026年1月2日，北京消费者周女士通过盒马APP下单“鲜百合”，却被配送员误将有毒的“水仙球”送达。家中71岁的母亲和12岁的儿子误食后中毒送医。盒马方面回应称，系分拣员因包装相似操作失误所致，已成立专项组处理并启动全国整改。双方正就赔偿事宜进行协商。【评论】此次事件是生鲜电商发展至今最令人揪心的一次安全事故。它并非简单的“发错货”，而是将有毒观赏植物作为食用商品送上了消费者餐桌，直接击穿了食品安全的最后防线。盒马的解释“包装相似”暴露了其品控流程存在致命盲点——未对可能混淆的高风险商品（尤其是可食用与不可食用）设置严格的分拣隔离与复核机制。这起事件警示所有即时零售平台：当配送速度的竞争达到极致后，配送安全的绝对可靠性才是行业不容有失的生命线。任何流程上的疏忽，都可能将便捷服务瞬间转化为家庭悲剧。http://t.cn/AXqiHS8X

3. 在盒马APP下单鲜百合被误送成水仙，北京71岁老人和12岁小孩误食后中毒。盒马方面回应称，确认系配送品控失误导致。#平台误送水仙当百合致老人小孩中毒#当事人邹女士表示，1月11日，她提出375万元赔偿方案，并表示该方案可以协商，在27日最新沟通后提出了48万元的赔偿方案，但是盒马方面只愿意赔付7万，不愿意公开道歉。#盒马错发水仙女子索赔375万降至48万#盒马方面表示，顾客于2日晚送医、3日出院，盒马得知后第一时间联系顾客，随即成立专项小组全程跟进并制定补偿方案。目前，由于双方对赔偿方案仍有较大分歧，还在沟通协商中。同时，公司将积极配合相关部门依法依规承担相应责任。目前已对相关流程进行整改，避免类似情况发生。#盒马就误送有毒水仙事件再致歉# 水仙和蒜苗如何区分？医生提醒，稍加分辨，水仙和蒜叶还是有不少区别的。水仙的叶稍厚、相对短，大蒜叶子比较薄；水仙的根茎圆锥形或卵形，更像洋葱，大蒜的鳞茎为蒜瓣。最好区别的是气味，用指甲掐蒜叶或将蒜瓣打开会有很明显的辛辣味，水仙则没有。

4. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒#此次致老人孩子中毒的是水仙鳞茎（种球），也是水仙有毒的核心部位，因外形和鲜百合、洋葱高度相似，极易被误食，是常见的家养有毒花卉。它全株含石蒜碱、多花水仙碱等多种生物碱，鳞茎含量最高，误食后会引发恶心呕吐、腹痛腹泻等消化道重度中毒症状，严重时会损伤肝肾、引发呼吸循环衰竭，且目前无特效解毒药，只能对症治疗，误食后需立即催吐并就医。水仙的花叶汁液接触皮肤也会引发红肿瘙痒，养护时需避免触碰，更要放在儿童、宠物接触不到的地方，切勿将其鳞茎当作百合、洋葱等食材烹饪食用。

5. 盒马自从我家附近改成前置配送站，蔬菜新鲜度没办法保证，凉菜也不新鲜，现在已经几乎很少用了。打客户电话提过建议，没改进//@主持人徐冉:天呐？？水仙吃着是有毒的啊！//@Vetrax嚣张卫视:……居然还是发生在北京，盒马现在这么草台班子，还只愿意赔偿 7 万……这事儿发生在美国的话你看会不会把盒马起诉个底儿朝天……

6. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒#这起事件绝非简单的“分拣失误”，而是平台品控失守、责任缺位酿成的民生风险。消费者基于对盒马品牌的信任下单食用百合，却收到有毒水仙，包装标识藏在侧面被遮挡，老人根本无从辨识，这种设计本身就埋下隐患。水仙鳞茎含剧毒生物碱且无特效解药，老人孩子误食后上吐下泻、胃黏膜受损，后续还需长期观察，这般伤害绝非“7万打包赔偿”能弥补。更让人不适的是平台的后续态度：事发后未及时响应，协商时还暗示家属“需担部分责任”，将经营过错甩锅给消费者。作为生鲜平台，食品与非食品区域未严格分区、分拣流程缺乏复核机制，这才是事故根源。此事敲响警钟：生鲜配送的核心是安全，而非速度。平台不能用“失误”轻飘飘带过，需从包装标识、分区管理、人员培训全链条整改。同时也提醒消费者，遇到鳞茎类食材需留意外皮特征，但更该明确——消费者的合理信赖，不该成为商家疏忽的代价，安全底线不容任何妥协。#秒懂热点就用智搜# 盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒

7. #盒马错发水仙女子索赔375万降至48万# 盒马这事办的太不厚道了，顾客下单鲜百合，分拣员误将有毒水仙种球配送至家中，导致71岁老人和12岁儿童误食后出现剧烈呕吐、腹痛、便血及头晕症状，紧急送医抢救后次日出院。当事人最早提出375万元赔偿方案，表示该方案可以协商，最新沟通后提出了48万元的赔偿方案。盒马方面称“顾客未核验也有责任”，只愿意赔付7万，不愿意公开道歉，不愿意app弹窗提示有毒物品。盒马这都曝光多少起质量问题了，这次把鲜百合误送成有毒的水仙种球，拒绝公开道歉就很离谱了，竟然还有脸说顾客也有责任，真是离谱到家了[并不简单]

8. 【#盒马错发水仙女子索赔375万降至48万#】#盒马就误送有毒水仙事件再致歉# 盒马app下单鲜百合被误送成水仙，北京71岁老人和12岁小孩误食后中毒事件持续发酵中。1月28日，@潇湘晨报记者跟进联系消费者，了解其在与盒马方面协商后有最新的诉求。当事人邹女士告诉@潇湘晨报记者，1月11日，她提出375万元赔偿方案，并表示该方案可以协商，在27日最新沟通后提出了48万元的赔偿方案。她告诉记者，“盒马方面只愿意赔付7万，不愿意公开道歉，不愿意app弹窗提示有毒物品。我想要的赔偿金额是48万，目前准备诉诸法律，准备联系律师起诉。”盒马方面表示，顾客于2日晚送医、3日出院，盒马得知后第一时间联系顾客，随即成立专项小组全程跟进并制定补偿方案。目前，由于双方对赔偿方案仍有较大分歧，还在沟通协商中。同时，公司将积极配合相关部门依法依规承担相应责任。目前已对相关流程进行整改，避免类似情况发生。“我们再次向受影响的顾客表示最诚挚的歉意。”盒马工作人员表示。潇湘晨报的微博视频

9. #盒马错发水仙女子索赔375万降至48万#建议盒马听听消费者的声音，别天天搞那一套给领导看的东西。处理负面不是处理给领导看的，是处理给消费者看的。赔多赔少不是重点，重点是不道歉，不提示有毒可能，这就是企业价值观有问题了。

10. #警方通报夫妻网购娃娃菜食用中毒#起初听闻夫妻食用网购娃娃菜后全身出血进ICU，满心都是对食品安全的担忧，更质疑商家的无良和平台监管的漏洞。可后续真相曝光，竟是夫妻合谋自导自演，为勒索赔偿不惜服下杀鼠剂，拿生命和公众的信任当筹码，实在荒唐。食品安全是大众最在意的民生底线，这类恶意碰瓷的行为，不仅消耗了社会的同情心，还会让真正的消费者维权时遭遇更多质疑，加剧信任危机。法律的严惩是必然，也希望这件事能警醒所有人，维权永远要走合法途径，别为了利益触碰法律红线，更别辜负公众对食品安全的基本期待。警方通报夫妻网购娃娃菜食用中毒

11. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒# 近日，北京女子从盒马下单买鲜百合给老人孩子煮梨水汤，结果盒马误送水仙球，71岁老人和12岁小孩误食后中毒，老人喝的多头疼欲裂、呕吐不止，吐出来的是红色液体，检查包装才在侧面发现是水仙球，盒马回应：正在和当事人当面协商解决。#盒马错发水仙女子索赔375万降至48万#http://t.cn/AXqiTYi4

12. #盒马不愿做中国山姆了#盒马X会员店的溃败，暴露了新零售巨头“抄作业”的致命短板——学得了山姆的仓储模式，却学不会其供应链的护城河。当300万会员发现“付费专享”的商品与普通门店同质化，甚至价格更高时，所谓的会员价值早已沦为笑谈。2023年线下5000款商品永久降价20%的“自杀式”价格战，更是直接抽走了会员体系的根基，这种“既要会员费又要折扣流量”的左右互搏，活生生把战略做成了战术混乱。严筱磊接棒后砍掉会员店的决绝，本质是盒马对自身基因的清醒认知：与其在重资产赛道陪跑山姆，不如回归“盒马鲜生+邻里业务”的轻装模式。这场历时五年的会员店实验，最终证明了一个残酷真相——零售业没有捷径，供应链深度与用户心智的沉淀，远比“抄、操、超”的口号更难复制。#冷知识百科##盒马会员店从首店到关停还不到5年#

13. 盒马现在拉成这样了？顾客在网上下单买百合，盒马配送送来的是水仙球，顾客家老人孩子煮着吃了进了医院，盒马的回应是“误食也有责任”？你要说我买了水仙，拿到手煮了，那我不怪你；我买了水仙加百合，结果煮了水仙那我也不挑你理；我就买个百合，你送来个水仙，合理吗？另外就是盒马pr在想啥，这个级别的事情，都已经“成立专项组”了，发声的是谁？要不是公关的话，公关在干吗？要是公关的话，公关说这个？

14. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒# 新鲜百合球茎（图 1）肉质较厚、色白，叶子宽大；水仙球茎（图2）较小、有褐色外皮，叶子细长。百合根茎无毒，可食用或入药，有润肺安神作用；水仙球茎含生物碱有毒，误食会引发呕吐腹泻，无药用价值。一个是食品，一个是花卉，本应在不同的区域，这个搞混的确有很大的管理疏漏。

15. #盒马错发水仙女子索赔375万降至48万#消费者索赔从375万降至48万，盒马只愿赔7万，协商破裂，消费者将起诉。我用Ai搜集了一下事件经过，如下（欢迎纠错）：1月2日（事发）：北京邹女士在盒马APP下单鲜百合（给感冒孩子煮梨汤）分拣误配水仙球，水仙标识在包装盒侧面不显眼，71岁母亲与12岁儿子误食后中毒（孩子头疼腹痛、老人呕吐带血丝/胃出血）。当晚送医次日（1月3日）出院，老人需流食、体重降十余斤，孩子需长期观察，家人出现失眠焦虑。邹女士反馈问题未获当日回应。1月3日，涉事盒马mini黄寺店负责人联系道歉；调查认为无故意行为。1月11日：邹女士提375万元赔偿（含医疗费、后续康复、精神损害等），称可协商。1月27日：市监局协调下，邹女士将索赔降至48万元，并要求公开道歉、APP安全弹窗提示；盒马坚持7万元打包赔偿，拒绝公开道歉与弹窗，协商破裂。1月28日：盒马回应分拣错误属实，成立专项小组、全国整改、愿依法担责，协商没成功。邹女士准备起诉。这件事还存在盒马承认分拣失误为主责，初期含沙射影的说消费者需担部分责任…水仙：全株含剧毒生物碱，误食可致呕吐、胃出血等，严重危及生命。后续盒马称已整改分拣流程，未公布具体措施，消费者要求公开道歉与APP弹窗，未被采纳。大家觉得邹女士要求过分嘛，盒马应该如何整改避免此类错误

16. #盒马错发水仙女子索赔375万降至48万#一边是消费者遭罪，一边是索赔额引发争议。盒马把有毒水仙当百合送，导致老人孩子中毒，老人呕吐带红、体重掉十多斤，还得长期复查，这过错没得洗——作为生鲜平台，分拣、包装标识都没做到位，违背了基本的安全保障义务，消费者完全有权利索赔。但375万的初始索赔确实超出常理，后来降到48万仍有争议。维权得有法律依据，医疗费、后续康复费、精神损害抚慰金都该赔，但金额得贴合实际损失。不过也能理解消费者的心情，家人遭了罪，还担心后续健康风险，盒马初期回应又不够积极，才会有高额索赔的诉求。核心问题还是企业责任缺失。盒马不能只怪分拣失误，得从包装区分、流程审核上彻底整改。消费者维权也该理性，跟着法律框架来，这样既不让企业“小过担大责”，也能真正维护自身权益，毕竟闹到最后，还是得靠司法途径定分止争。#秒懂热点就用智搜# 盒马错发水仙女子索赔375万降至48万

17. #盒马错发水仙女子索赔375万降至48万#站在消费者的角度来说，要求48万的赔偿我是觉得不过分的，毕竟这个事盒马是一点理也不占，发的水仙是有毒的……盒马这种马虎的事件真不是一次两次了，前段时间草莓蛋糕把盐当成糖放质检还过关了、小龙虾煮熟渗出蓝色液体、还有之前蛋糕违规使用防腐剂，现在更是把水仙当成百合发给消费者。而且盒马不愿意公开道歉，还不愿意app弹窗提示有毒物品，这个售后态度也难怪消费者要起诉了。更甚者这几件事之间间隔的时间也不久，那么大的一盒超市连品控都不能把握，售后服务都做不到让客户满意，实在是无法信服还拿什么让消费者信服满意。

18. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒#毒百合惊魂：盒马误送致祖孙中毒谁担责！盒马误将剧毒水仙球当百合配送，致北京七旬老人和12岁儿童中毒送医，老人呕吐便血、胃黏膜损伤，孩子头痛腹痛。平台6小时未回应延误救治，协商时竟称“顾客需分担责任”引众怒。律师指出盒马违反安全保障义务，消费者无过错。事件暴露生鲜品控漏洞，盒马多次因商品问题遭投诉，10.2万条投诉中配送错误占比28.7%，重复投诉率41%。#微博声浪计划##听见微博# 早橙先生的微博音频

19. 盒马误将水仙球当作食用百合卖致祖孙中毒送医，称「顾客误食也有一定责任」，是这样吗？法律上如何界定？

20. 这真是都赶一块儿了，估计分拣员以为百合是百合花，就去鲜花区了，结果不认识就误拿了水仙。奇怪的是配送前应该挨个扫码吧，这步也没检出来。看新闻包装其实写着水仙，到家后也没看到。。还挺危险的，有个亲戚，一时兴起割了家里的水仙叶子炒菜吃，也中毒了，还挺急，封喉了。

21. #盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒# 这叫什么时儿啊水仙球和食用百合真挺像，但水仙全株都有毒！它含有一种叫“石蒜碱”的生物碱，误食后会恶心呕吐、腹泻头晕，严重了还会心律不齐。尤其老人孩子代谢弱，反应更明显。⚠️关键区别小贴士：1️⃣ 水仙球一般更大、外皮褐色更深，鳞片更硬；2️⃣ 切开闻味道：水仙有股类似洋葱的辛辣味，百合则是清甜的；3️⃣ 家里买菜一定叮嘱长辈：包装不明、长得陌生的“菜”，先问清楚再下锅！食品安全没小事，希望商家配送环节更严谨。万一误食了，别硬扛，立刻催吐、带“样品”去医院！#在微博过寒假##新浪育儿健康年#

22. 盒马拒赔375万水仙中毒案再发酵

23. 盒马错发水仙索赔48万

24. 盒马“鲜百合变水仙球”致消费者中毒

25. 盒马错发水仙致人中毒进急诊，家属索赔375万被拒（附医学干货）

26. 盒马误送水仙球致消费者中毒事件网络舆情分析报告

27. 下单百合却收到剧毒水仙｜盒马法律责任分析

28. 盒马把水仙球当百合卖！祖孙误食中毒送医，竟称顾客也有责任？

29. 盒马误送水仙致祖孙中毒警方不予立案当事人已起诉维权

30. 盒马把水仙球当百合卖致祖孙中毒送医，称顾客误食也有一定责任！

31. 盒马“翻车”！消费者向盒马索赔375万

32. 盒马致两人中毒🤢，家属索赔375万遭拒

33. 北京祖孙中毒索赔375万，盒马却只愿赔7万元，分歧咋这么大？

34. 盒马错发水仙毒倒祖孙，女子索赔375万砍到48万，盒马竟只愿赔7万

35. 盒马这次“翻车”了！375万索赔该认吗？

36. 盒马“毒汤”天价索赔

37. 盒马误送水仙后续

38. 盒马误将水仙当百合配送致老人孩子中毒，盒马提出7万赔偿未果

39. 将食用百合送成水仙致中毒，盒马是该反思了 | 荔枝时评

40. 北京一盒马误将水仙当百合配送致老人孩子中毒，家属最新回应

41. 盒马 “水仙球误送百合” 事件

42. 生鲜电商的“盲点”

43. 盒马错发水仙索赔48万，消费者维权是否过度？786+观点大PK

44. 北京71岁老人误将水仙当百合食用中毒送医，索赔375万

45. 盒马误送水仙球致祖孙二人中毒，消费者拟提诉索赔

46. 盒马误将水仙当百合配送，致71岁老人和12岁孩子中毒！网友

47. 盒马误将水仙球当鲜百合配送致祖孙中毒，消费者拒7万赔偿拟起诉

48. 盒马误送水仙球致祖孙中毒

49. 盒马送错货，鲜百合变毒水仙！家人误食就医，375万索赔该赔吗？

50. 水仙误当百合配送，老人孩子中毒住院，7万赔偿难平众怒

51. 盒马误售水仙球致祖孙中毒，顾客不应“背锅”

52. 买百合送水仙吃了送医，盒马

53. 千万别吃错！盒马误送 “毒花” 致祖孙中毒，平台回应引争议！

54. 盒马错发水仙致人中毒,女子索要百万赔偿,起码态度得端正

55. 中新健康

56. 盒马回应误将水仙当百合致人中毒

57. 盒马误送毒水仙受害者家属发声

58. 因盒马误送水仙入院家庭索赔375万配送失误引发争议

59. 北京祖孙中毒索赔375万，盒马却只愿赔7万，分歧咋这么大？

60. 盒马误送毒水仙受害者家属发声:盒马方面只愿意赔付7万,不愿意公开道歉

61. ǧӪյij̴أ˷ּ̨

62. 盒马误送毒水仙受害者家属发声:盒马方面只愿意赔付7万,不愿意公开道歉

63. 盒马“百合变水仙”,电商零售容不得半点马虎

64. 盒马致歉

65. 盒马拒赔 375 万！水仙中毒案再发酵

66. 下单食用鲜百合，收到“有毒”的水仙球，祖孙误食中毒送医！盒马：配送出错

67. 误将水仙当食用百合配送，祖孙2人误食中毒！家属索赔375万，

68. 盒马误送水仙球致祖孙中毒：分拣漏洞谁之责？赔偿与过错如何界定

69. 盒马又翻车！鲜百合变夺命水仙致祖孙中毒？官方最新回应来了

70. 盒马翻车！水仙、百合“分不清”致人中毒，被索赔375万

71. 盒马误送有毒水仙球致祖孙中毒，赔偿分歧未解

72. 盒马错发水仙致祖孙中毒引热议，48万+用户观点深度洞察

73. 盒马就误送有毒水仙事件再致歉

74. 盒马错发水仙女子索赔375万降至48万，盒马就误送有毒水仙事件再致歉

75. 盒马误送水仙致中毒赔偿协商未果将起诉

76. 错发水仙致两人中毒！盒马致歉

77. 盒马将有毒水仙球当食用百合误送，致老人和小孩误食中毒

78. 如何看待盒马误送水仙球致祖孙俩中毒

79. 【鲜百合】被误送有毒水仙球，索赔375万！知名超市致老人孩子中毒！（附：生鲜零售防误食安全管理工具包）

80. 百合？水仙球？配送失误致用户中毒，盒马致歉！

81. 盒马误送水仙球致祖孙中毒！赔偿分歧大，这些急救知识必看

82. 上盒马，吃水仙，祖孙中毒送医！

83. 盒马错送水仙球当百合！71岁老人孩子误食中毒……

84. 【盒马错发水仙女子索赔375万降至48万】盒马就误送有毒水仙事件再致歉，盒马app下单鲜百合，被误送成水仙，北京71岁老人和12岁小孩误食后

85. 盒马误送水仙致老小中毒，375万赔偿难谈拢

86. 盒马误将水仙当百合配送，致71岁老人和12岁孩子中毒，家属回应：不接受盒马7万元“打包”赔偿，将诉诸法律

87. 一盒“百合”送进医院，水仙球冒充食材，平台标签藏在角落

88. 盒马误送有毒水仙球，71岁老人12岁孩子中毒，世界就是个草台班子

89. 盒马误送有毒水仙致老幼中毒，警方认定属过失不立案，消费者索赔48万将诉平台

90. 下单“鲜百合”收到“毒水仙”？71岁老人和12岁孩子中毒进医院，盒马回应

91. 盒马误送水仙球致祖孙中毒！7万赔偿遭拒，生鲜安全引热议

92. 盒马误将水仙当百合配送致老人孩子中毒后进医院，盒马回应：系拣货失误，赔偿方案在协商中

93. 盒马买鲜百合竟送毒水仙，老人孩子中毒住院，家属还要担责？

94. 误将水仙当食用百合配送致家属中毒，盒马：顾客误食也有责任

95. 又一中毒事件！盒马将有毒水仙球当食用百合误送，老人小孩齐入院

96. 食用百合被误送成水仙球，祖孙俩误食中毒送医，盒马致歉

97. 盒马回应将鲜百合误送成水仙球致祖孙中毒

98. 盒马误将水仙当百合配送，致祖孙二人食用后中毒，家属：不接受赔偿方案

99. 盒马回应将鲜百合误送成水仙球致用户中毒：系拣货失误，赔偿方案在协商中

100. 盒马误送水仙球致中毒事件后续：警方不立案，平台拟赔7万遭拒

101. 盒马误把有毒水仙当百合送出致老人孩子中毒，称顾客也有责任

102. 盒马错把剧毒水仙当百合发货，致客户老少中毒

103. 从375万到48万！盒马“毒水仙”事件反转，谁在挑战食品安全底线？

104. 盒马“误将水仙当百合配送”致消费者中毒，提出7万元“打包赔偿”

105. 盒马水仙事件家属索赔375万，盒马：只赔7万

106. 女子下单鲜百合被误送成水仙球，71岁老人和12岁小孩误食中毒！律师：商家已经构成侵权

107. 北京市民，误将水仙当百合食用——

108. 舆情 | 盒马误送水仙种球致中毒事件舆情观察

109. 盒马误送毒水仙致祖孙中毒，仅赔7万拒公开道歉引众怒

110. 女子下单鲜百合被误送成水仙球，祖孙2人误食中毒

111. “盒马错发水仙”当事人索赔从375万降至48万：准备起诉

112. 盒马生鲜错把水仙当百合送给顾客事件看法

113. 拆穿盒马：水仙事件的用工真相太离谱

114. 有毒水仙球误配送致老人小孩中毒，盒马该负何责？消费者如何维权？

115. “盒马错发水仙致两人中毒”事件，当事人索赔从375万降至48万，盒马只愿赔7万！

116. 盒马回应误送水仙致老人小孩中毒

117. 【盒马回应水仙球中毒事件：系拣货误放，已成立专项小组全程跟进并制定补偿方案】近日，有消费者称在北京一家盒马门店下单购买鲜百合，因配送员在分拣时误将一盒水仙配送上门，导致家人不慎误食就医，之后其向盒马方面索赔375万元。目前，双方因赔偿方案存在分歧仍在协商中。对此，盒马方面回应称：“我们第一时间联系顾客，了解到顾客于（1月）2日晚送医、3日已出院，随即成立专项小组全程跟进并制定补偿方案。目前，因双方对赔偿方案仍有较大分歧，相关事宜仍在协商中。” 盒马方面表示，据初步调查，事件原因系拣货过程中将同时段另一订单的水仙种球误放入该顾客包裹中。“公司将积极配合相关部门依法依规承担相应责任。同时已对相关流程进行整改，避免类似情况发生。我们再次向受影响的顾客表示最诚挚的歉意。”（中国商报记者冉隆楠）#盒马误送有毒水仙球致老人孩子中毒##盒马回应把水仙当百合发货致人中毒#

118. 平台下单鲜百合，被误送成有毒水仙种球！祖孙二人误食中毒送医

119. 平台误送水仙当百合致老人小孩中毒：平台需承担什么法律责任？

120. 盒马水仙中毒，绝非偶然💣

121. 在盒马买食用百合被误送水仙球，祖孙俩食用后中毒抢救！最新进展

122. 从盒马配送失误看生鲜电商行业的责任与安全挑战

123. 盒马误送水仙球致祖孙中毒引热议，786+用户观点深度剖析

124. 舆情监测 | 一周热点大盘点，盒马误将水仙当食用百合配送，导致消费者误食中毒住院

125. 盒马送水仙致中毒，法律责任全解析

126. 水仙球不能吃！祖孙俩食用后中毒

127. 盒马误送水仙球致中毒，375万索赔是否合理？

128. 误将水仙当鲜百合配送致用户中毒？盒马致歉！

129. 盒马误将水仙球当作食用百合卖致祖孙中毒送医，称「顾客误食也有一定责任」，是这样吗？法律上如何界定？

130. 盒马回应“误送水仙球致顾客入院”：赔偿金额分歧较大未谈拢

131. 盒马配送误送水仙球致祖孙俩误食中毒

132. 一颗水仙球，挡得住盒马2026年的开店步伐吗？

133. 盒马APP买鲜百合收到水仙球，误食后中毒；专家：水仙全株均含剧毒生物碱，尚无特效解毒药

134. 盒马误送水仙球致中毒！48 万赔偿遭拒

135. 错发水仙球致消费者中毒盒马致歉近日，有消费者在盒马门店下单鲜百合，却被误配送水仙球，老人与孩子食用后出现头痛、腹痛、剧烈呕吐等中毒症状，送医治疗后已出院。水仙球含有多种剧毒生物碱，常规烹饪无法去除毒性，误食会损伤消化、神经等多个系统。盒马回应，此次事故是拣货失误，将另一订单水仙种球错发，已成立专项组跟进，制定补偿方案，但双方就赔偿仍存在较大分歧。平台表示会整改分拣流程，承担相应责任。律师指出，盒马存在明显过错，消费者无需担责，若认定其销售不符合安全标准食品，可主张惩罚性赔偿。#平台误送水仙当百合致老人小孩中毒 #平台回应把水仙当百合送

136. 盒马误送水仙致中毒！公证视角教你：消费维权，证据这么留才管用

137. 顾客盒马买百合收到水仙球误食索赔375万

138. 事涉盒马，北京市民误将水仙当百合食用，索赔375万未果仍在协商中

139. 盒马误将水仙当食用百合配送，致71岁老人和12岁孩子中毒！家属：不接受7万元“打包”赔偿

140. 女子在盒马APP下单鲜百合，被误送成水仙球，祖孙二人误食后中毒，盒马回应

141. 盒马配送误将水仙当百合，祖孙2人误食中毒，双方因赔偿方案分歧仍在协商

142. 北京女子盒马APP下单鲜百合收到水仙球，致家人误食中毒索赔375万，盒马回应

143. 鲜百合误送成水仙球致祖孙中毒，盒马致歉

144. 盒马误将水仙当百合，致老人孩子中毒

145. 女子下单鲜百合被误送成水仙球，祖孙2人误食中毒！

146. 盒马回应把水仙当百合发货致人中毒

147. 错发水仙球致消费者中毒盒马致歉近日，有消费者在盒马门店下单鲜百合，却被误配送水仙球，老人与孩子食用后出现头痛、腹痛、剧烈呕吐等中毒症状，送医治疗后已出院。水仙球含有多种剧毒生物碱，常规烹饪无法去除毒性，误食会损伤消化、神经等多个系统。盒马回应，此次事故是拣货失误，将另一订单水仙种球错发，已成立专项组跟进，制定补偿方案，但双方就赔偿仍存在较大分歧。平台表示会整改分拣流程，承担相应责任。律师指出，盒马存在明显过错，消费者无需担责，若认定其销售不符合安全标准食品，可主张惩罚性赔偿。#平台误送水仙当百合致老人小孩中毒 #平台回应把水仙当百合送