偷钱弑母？栽赃嫁祸？20年后真相到底为何？

创作立场声明：原创作品，转载请注明出处。

《审讯》

1983年3月10日，Eric涉嫌杀害养母被抓。

探长Russell是案件的首席调查员，要求他叙述事情经过。

Eric17岁，想去唱片公司工作，却因为是未成年，被拒绝了。

车子坏了，他到父母家想拿千斤顶修车。

一直敲门，没人开。

他在百叶玻璃窗里看到妈妈Mary倒在地上，背上插着两把刀。

他慌了，连忙拆了窗户跳进去，进去之前不忘将玻璃叠好。

这时Mary还有气息，只是说不出话来。她脖子上套了一根绳子。

他慌到全身发抖，先把她背上的刀拔了出来，以便她可以呼吸，接着拨打120，然后听到楼上还有声响，于是上楼去看，发现Mary的钱包放在沙发上，里面的150美金不见了。

救护车到了，将Mary弄上车，他被抓。

看似没有问题，却充满漏洞。

Russell在审讯开始2个小时前也到达现场，发现只有一组脚印，邻居还说看到母子俩大打出手；百叶窗拆下还被叠得整整齐齐，这不符合紧急状态下的做法；而且Mary的车钥匙还在Eric的房间——他此前声称Mary从不进他房间。

更加牵强的是，他怎么知道Mary的钱包里刚好只有150美金？

所有的一切都像是Eric编造的谎言，掩盖自己的恶行。

双方各执一词，Russell无法找到铁证。他说服Eric的父亲Hank，让Eric主动提出测谎。

5次测谎，5次都失败了。

Eric入狱。

一切似乎已成定局。

2003年，案件已经过去20年。

内部调查科的Ian接到Eric对Russell的渎职投诉，前来监狱问询Eric。

原来1996年Russell给保释委员会写了一封信，信中提到他找到了150美金的下落，成功阻止Eric获得保释。

于是他递交了针对Russell渎职和滥用职权的投诉。过了7年，内部调查科才派Ian调查。

Ian不相信Eric的说辞，直接拜访Russell，可是Russell也撒谎了，一副“你奈我何”的气势。

顶着巨大压力，Ian决定追查到底。

现场其实有2组不同的脚印，案发当天Russell说是大晴天，晴天时无法从玻璃窗看到房间内的情况；后面又有证据说明那天其实是阴天，没有阳光的时候是可以看清楚房间内的一切的。

所以Russell真的渎职了吗？

Eric 交了一帮狐朋狗友，经常聚在一起吸毒，跟自己走得最近的朋友Chris情绪很不稳定，一言不合就拔刀威胁。没钱了就去偷，偷父母的钱最多，而Hank其实都知道，每次却都原谅他。

对女朋友拳脚相加，Russell看不下去想把女方上诉，Hank又出钱买通女孩父母，将事情平息下去。

欠了毒资，Hank依然给钱，让他还债。以为这样就可以帮他走上正路？

已经上了歪道的他，有了善良父亲无条件的支持，只会歪道超车，无法停止。

Russell急于求成，想着快点破案，以便得到晋升。第一次主持大案，更想一鸣惊人。

案件陷入死胡同，自己的亲爹不但没有鼓励，还冷眼旁观和奚落他。爱面子的他一定会想方设法找到突破口。

审问Eric时趁着大人和不在场，这已经不合规，后面公然诱导认罪，其实完全违反作为警察应该遵循的规定和原则。

后面审问Chris，他又故技重施。被同行的警探看到，不但没有质疑，还送他礼物。

对违规竟然如此包容，这个体制还有更多像Russell一样的人。

一个是满嘴谎言的社会小混混，一个是急功近利的黑暗警探，海报上虽然一人戴着手铐，一人看似自由，但是在统一昏暗硬朗的色调下，审讯室中，他们何尝不都是被审者？

根据真实事件改编，案件横跨20年，因为证据的缺失或者毁坏，最后Eric起诉成功，被判无罪。

本剧还有一大亮点，就是第二集至第九集可以任意顺序观看。小编试了一下，打乱顺序看，也一点不影响对案件的理解。这8集是对案件相关的8个人员的采访和审问，他们相当于这幅拼图的辅助，无论哪里着手，都最终能够完成。

除了这个亮点之外，本剧只能算是中规中矩，豆瓣7.4分也算合理。因为基于事实改编，也无法给出足够惊人的安排，情理之中。如果拍成纪录片，反而会好很多吧？