绿联四口60W高通QC3.0 快充充电器开箱体验

先说明一下，因个人知识、精力、设备等都有限，文中某个（些）描述、数据、结论可能有误，晒单仅供参考。

购买理由：

目前用的手机、充电宝都支持高通QC3.0快充，有时候外出，单口充电器不够用，带多个充电器又麻烦。所以需要一个包含快充口和普通口、3口以上的充电器，而且单口的功率要尽量大。

选购前，心里也明白，充电器真的买不过来！一是，此前已经单口或多口充电器加起来已经有5个了；二是，充电器和大多数电子产品一样，更新速度很快，而且目前充电技术类型太多了，有高通QC快充、MTK快充、华为快充、OPPO快充、USB PD快充等等，除了有线充电还有无线充电。搜索网络新闻发现：高通QC快充，早已发展到QC4/4+（小米8/8探索版、坚果R1新款等已采用），还有USB PD3.0的PPS规范收编了QC4.0，QC4.0也兼容了USB PD3.0（PPS）。

QC3.0刚普及又面临被取代(淘汰)? 也许几年后充电是QC4/4+或PD3.0的天下？？？

选购过程：

网上逛来逛去，符合要求大概下面几款：

ANKER 6口充电器：2个QC3.0口+4个普通口，总功率63W，参数很不错，可惜268元售价太高了；

小米六口充电器：1个USBC口+1个高通QC3.0口+4个普通口，总功率60W，USBC口是亮点，售价129元，但普通口功率偏小；

青米5口充电器：5个QC2.0口，总功率65W，2个口合并用可给笔记本充电器，售价169元，只支持QC2.0稍落后了点（而且迟迟没看到更新产品）；

绿联4口充电器：2个QC3.0口+2个普通口，总功率60W，快充口和普通口功率都不错，还支持华为FCP快充，售价138元稍贵，颜值略低；

其实一直感觉小米的不错，PD充电口未来可能还是主流，但手上没苹果等支持PD快充的设备，如果用这个口充电，还得买个公对公type-c数据线，而且最关键的：4个普通口总功率才24W，最终放弃。基于功率和价格，最后选择了绿联。

下单购买：

购买途径是京东，购买时间2018.6.19

当时报价138元，满128减10元，使用10元优惠券，支付时光大信用卡满100减30，实付88元（不含京豆、E卡等抵扣部分）。

订单截图

来个京东的商品链接：

绿联 多口QC3.0充电器 华为FCP快充充电器 USB闪充充电插头 安卓苹果手机电源适配器 支持小米5华为 40716 黑138元京东去购买

开箱&细节

比较大的一个包装盒。拿在手里感觉比较重。

表面有很薄的塑封。

包装方式是纸盒表面套了一个纸套。

个人不太喜欢这种包装，套的比较紧不方便拿出来。但对于厂家，应该可以省很多成本，比较如果整个包装盒是纸套这种，估计要多花很多钱。

纸套壳的背面，产品参数和生产信息。

2个普通口：都是5V2.4A，12W，2个QC3.0快充口：都是18W。总功率合计60W。

打开盒子，充电器用磨砂塑料袋装着。电源线和保修卡，放在底部

充电器

保修卡

电源线

再看看充电器细节。

充电器正面，绿联和QC英文名。

背面，没有印刷内容

宽的一边侧面，功率参数厂商等产品信息.

上面写的型号：CD162

宽的另一边，侧面，没有印刷内容

窄的一边侧面，也就是电源线插口处，8字形的。边缘完全看不到缝隙。

4个USB输出口。上面2个绿色口，QC快充口，下面2个普通口

充电器，拿在手里，感觉稍微有一点点重。京东上显示重量是390g。

关于尺寸，实测约为：10.2cm*6.9cm*2.7cm ，比硬包装香烟的体积稍微大点、厚点。

电源线，包含两头，总长实测约160CM，比较长。

线，比较软，上面印刷的参数2*0.75mm²

2脚插头

插头侧面。

其实在下单之前，个人就对这个插头不太喜欢，虽然看起来比较厚，但感觉表面太光滑。

天猫绿联数码旗舰店的商品详情上提到，插头有2种的原因是模具升级，新旧款随机寄出。

个人还是更喜欢上图中的升级前款式。网络上看了小米6口、青米5口快充充电器，发现：小米的插头几乎和绿联这个一样，青米的几乎也一样（两边有个小凹槽）。这是为什么呢？？？安全或可靠性不行？省成本？

家里找了一根8字形插口的线对比了下。感觉还是升级前的那种结构插头手感更好，但是体积小很多，没有升级后的厚实。

个人猜测，一般这种所谓升级新款，其实大多就是缩水（产品存在瑕疵问题或安全隐患等因素导致不同批次外观结构等不同的除外）。

8字形插孔。

插孔插到充电器上，感觉插的很紧，不用担心脱离问题，但是拔下来感觉也要稍微用点力气。

使用体验

手头没有那么多的工具，更没有电压电流测试软件之类，只有简单的USB测试仪。

充电的时候，没有发现充电器表面上指示灯之类。

普通口空载：5.16V 0A

快充口空载：5.00V 0A

普通口负载5W电阻：5.08V 0.97A

普通口负载10W电阻:5.01V 2.02A

快充口负载5W电阻：4.96V 0.97A

快充口负载10W电阻:4.92V 2.00A

普通口负载5W+10W电阻：无显示，无法测试（毕竟只支持5V2.4A）。

快充口负载5W+10W电阻：4.91V 2.79A

普通口给小米移动电源2高配(剩余4格电）充电：5.05V 0.92A

快充口给小米移动电源2高配(剩余4格电）充电：8.87V 1.76A

普通口给小米MIX2(剩余电量68%）充电：5.01V 1.67A

快充口给小米小米MIX2(剩余电量68%）充电：6.53V 1.60A

普通口，给iPhone7 充电（剩余电量约50%）：5.04V 1.42A

快充口，给iPhone7 充电（剩余电量约51%）：4.96V 1.22A

通过上面对不同设备充电，可以发现:

支持苹果手机5V2A“快充”；

快充口给非快充设备充电，电压经常略低于5V，换成普通口充，反而没这个问题了，感觉快充口的普通功率输出稍微欠佳（也不排除设测试备的问题导致）。

最后简单试了下满载的情况。

2个小米快充移动电源、2个手机，全部插上充电。

充了半小时，感受充电器表面发热情况，摸上去比较热，但是没有到烫手的底部。

另外，商品标题上写到兼容华为FCP快充，由于手中没有华为手机、充电宝等设备，没法验证。

再就是充电过程中，手机触摸操作是正常的，没有出现闪屏跳屏等问题。

最后试了下充电器声音问题。

空载时，充电器离耳朵约30CM，没有听到明显的噪音或嗡嗡嗡等声音。耳朵贴着充电器表面，能隐约听到里面有很轻微的嗡嗡嗡声。基于这个距离，感觉这个噪音完全可以忽略了。

使用总结：

1、4个口60W总功率够用，尤其普通口也有5V2.4A功率。

2、颜值没小米六口款的好看，体积略大，没有指示灯，插头不太好看。

3、138元的售价稍贵。