人人都说小辣鸡的索尼版“小痰盂”，真相如何？——索尼50 F1.8镜头使用感受

我手里有一颗索尼的50mm F1.8，是在当年入A7M2的时候为了体验大光圈而买的。这颗头在专业摄影师眼里，可以说是口碑相当的崩坏。负面评价挺多的。但是我自己几年用下来，感觉也不是全无可取之处，所以跟大家聊聊实际使用的真实感受。这次，我把优缺点都写在前面：

缺点：

• 对焦有噪音（尤其对视频就很不友好，拍照听起来也很烦）
  

• 最近对焦距离挺长，足有45cm

• 色散、紫边都很明显，毕竟它没有ED镜片

• 没有可自定义的按键

• 拉风箱，呼吸效应严重

优点：

• 它仅仅59.5mm（长）x68.6mm（直径），重186g，十分轻便小巧
  

• 它有F1.8光圈，并且缩一档完全可用

• 作为一个原厂头卖￥1300~1500

  
  

这个开箱图已经是当年入的时候拍的了

A7M4和A7M2的上机图：

其实这头子和佳能的小痰盂是一样一样的，老版佳能EF口的小痰盂，主要是价格最低的时候新头子才五六百，那当然缺点是怎么都可以接受的。但到了无反时代，换了RF卡口之后，一样的坑。而且索尼50 F1.8的光学素质还比“换屁股版小痰盂”好。尼康Z口还没有出便宜的50 1.8，但是有个40 F2素质比索尼佳能这俩都高，还贵不了多少，论镜头的平均素质，还得是尼康…而且50 F1.8S也比索尼55 1.8ZA值啊…

索尼50 F1.8的种种怪相，主要还是因为，即便抛开副厂头不算，它在差不多的焦段，也有55 F1.8和50 F2.8 Marco（GM就先不说了），后来又出了一个50 F2.5G，55 1.8也是紫边狂魔，普遍呼声不值￥4000，二手￥2600+的价格倒挺适合。微距镜就先不说了。50 F2.5G同样是卖￥4000价位，光学素质很不错，一个G头比50 F1.8还轻，但是它光圈又收到了2.5……看吧，没有想不到的刀法。

目前我的A7M4属于“吕布骑狗”的状态，如果是更新50的这颗头子的话，我大概会选50 2.5G吧。主要还是其轻便程度和光学素质，至于光圈，感觉不再迷恋大光圈了，并准备以后用85 1.8之类的来补上，忍了。

实际使用的话，它虽然噪音大，但是对焦速度还是继承了自身的，从A7M2到A7M4，我倒从来没觉得它的对焦速度有问题。唯独是对焦的马达噪音，拍照，尤其是看EVF的时候毕竟是贴着相机的，除非很嘈杂，否则你一定会听到马达的声音。

作为视频头子的话，它虽然本身轻便小巧，但是呼吸效应很严重，尤其是在接近45cm最近对焦距离的距离的位置上，更容易拉封箱，远一些会好很多。视频的话，可能就主要是拍个定点还行。

最大光圈1.8，其实也是可以用的，只是收一两档画质会更好，实际比较靠谱的大概在2.0、2.2左右，能够开这么大光圈用，大概就是它最大的价值了。毕竟它大师兄到现在也得小￥4000，二手都得。

光圈2.2左右如下，焦外略显杂了点，但是我觉得还能接受。

边缘+大反差情况下清晰的紫边

F3.2裁切后的中心画质，就相当不错了

如果你入了二手的全画幅，比如A7M2、A7C、A7M3之类的，想花最少的前体验一下全画幅的话，这个头子还是可以买来玩的，但是如果真的对素质有追求，相信早晚会换掉或者出掉的。只是毕竟它便宜，所以出手的时候即便打个对折，也亏不了多少。很多对它的吐槽都是真的，只是抛去价格谈性价比是耍流氓，所以综合来说，就是——它值但仅值它目前千元出头的价格。