当前位置：

文章详情

一张表让你看懂骁龙8 Gen 3手机怎么选小米/一加/iQOO/真我哪家强?

骁龙8 Gen 3主要厂商的第一波机型基本已经都发布(近期应该还有Nubia Z60 Ultra和荣耀Magic 6系列，我会实时补充)，现在是买高端安卓手机的好时机，本文我会用一张表的形式给大家对比，按照影像/性能/屏幕/外观/续航/外观综合分析目前在售的小米/iQOO/一加/真我/Redmi/红魔各个型号的骁龙8 Gen 3手机的优缺点，并给出购买建议，全文干货满满，近期有购买高端android手机的朋友建议耐心看完，相信对你购机决策有很大帮助。

首先声明：本文我没收取任何厂商利益，是从购买价值进行对比分析的干货，但也不可能完全排除个人喜好和偏见，如果你不同意，可以指正共同探讨。

移动端请点击大图查看

上表我罗列骁龙8 Gen 3主要中杯机型的数据和官方价格，绿色是相对优势项目，红色是相对劣势项目。这是相对方便量化客观比较的部分(虽然这样极端的参数警察)。

当然本文也并非为参数论的云评，我自己使用iQOO 12/iQOO 12 Pro/红魔9 Pro+/一加12/真我GT5 Pro一周以上，并且进行过比较系统的测试，因此本文包含大量的实测数据和体验。其他机型小米14和魅族21虽然没系统测试过，但我也上手玩过，我没具体测试过的机型我会参考小白测评和其他相对可靠的第三方媒体测试的数据结果。考虑表格可读性iQOO 12 Pro/小米14 Pro/红魔9 Pro我并没列出，但文章后续对应部分我也会提及。

影像对比

影像部分首先是主摄，小米14是光影猎人900(OV50H定制版)，iQOO 12/12 Pro是OV50H，这2个规格基本一样，都是OV的1/1.3英寸，但光学部分我感觉小米14跟好一点，不仅小米14的光圈更大(小米14 Pro还有机械式可变光圈)，而且我感觉iQOO 12/12 Pro主摄边缘部分有一定的光学分辨率下降。

而一加12和真我GT 5 Pro主摄都是索尼的LYT-808,传感器是1/1.4英寸，尺寸相比OV50H较小，但是索尼的新一代传感器，并且从成像品质和性能上看至少也应该是和OV50H一个级别。(LYT-808是否是双层晶体管传感器存疑，目前缺乏规格书这样的可靠信源，但LYTIA官方微博说“孪生杰作同样强大”，两个差别是LYT-T808是为折叠旗舰而生，而LYT-808是为直板旗舰而生，如果这两者规格性能有明显差别，官方微博就不会这样说。但另外一方面如果LYT-808如果是双层晶体管传感器，在产品营销的时候这个核心卖点也不大可能一加和真我都完全不去提及)

先来看看这2个主摄在光线不佳的室内场景的效果，看全图的画真我GT5 Pro的LYT-808和iQOO 12的OV50H观看差距不大（这就是大多观看的实际情况），但真我GT5 Pro的ISO更低，曝光时间更短。

并且100%观看真我GT5 Pro细节更好，无论是咖啡包装上的文字还是木架的木制纹理都是如此，这很有可能是LYT-808感光能力更好，当然这也不能排除算法的影响(比如多帧合成)。主摄我用下来感觉1/1.4英寸的LYT-808至少和1/1.3英寸的OV50H一个级别。

魅族21使用的是三星HP3，虽然2亿像素 1/1.4英寸的传感器规格不低，并且也比较新，但这个传感器就用在真我10 Pro+和Redmi Note13Pro这样1500元档的机器上，从定位上肯定就不会高，并且过高像素也必然影响成像速度，即使使用四合一的50MP也是如此。Redmi K70 Pro的光影猎人800是OV的1/1.55英寸传感器，在规格上相比OV50H和LYT-808也有很大差距。

再来看看长焦：单纯说硬件规格，真我的GT5 Pro是Find X6 IMX890 1/1.56英寸潜望镜望下放，肯定最强，其次是iQOO 12和一加12的OV64B 1/2英寸的潜望长焦。

但实际成像在白天真我GT5 Pro IMX890相比iQOO 12 OV64B并没有明显优势，甚至iQOO 12后处理更高饱和度和锐化还更讨喜。

GT5 Pro IMX890在暗光环境相比OV64B则有少许优势，进光量大色彩饱和度好一点，需要的快门时间更短成片率更高。但iQOO 12和一加12的OV64B潜望相比小米14的JN1直立，无论是白天解析力还是夜景高感都有一定优势。

再就是小米14的JN1 1/2.76英寸的直立长焦，最弱的是Redmi K70 Pro 1/2.88英寸的光影猎人400，而魅族21直接弃疗，完全没有长焦，直接用2亿像素进行裁切。

当然影像不是单纯比较硬件，算法的甚至会有更大影响。我个人觉得iQOO 12算法最好，特别是夜景部分，上图是我用iQOO12随手拍的魅族21发布会，灯光环境十分复杂，iQOO 12能够智能的判断高亮部分，在提升对比度同时又能很好的压制高光，甚至能几乎完美的压制星芒，白天成像后处理色调和锐化也比较讨好，一般手机观看十分舒适，但也存在过度锐化的情况，特别是高像素模式。图片成像后的AI功能也最完善，比如AI修图/扩图/去除路人等。

小米的徕卡影像模式如糖水一般也是很讨好，一加12是全面继承 Find 系列计算摄影能力，但哈苏影像模式反而比较克制，没小米14的徕卡模式那样浓墨重彩，真我GT5 Pro并没有完全获得OPPO的算法(主要是哈苏影像相关)，因此算法略差于一加12。魅族21的影像算法相比20有明显进步，但在骁龙888之后断档几乎两年，和OVMH差距还是很明显的，追赶还是需要时间。

影像部分我个人还是更喜欢iQOO 12硬件均衡，而且算法完成度高(但镜头边缘光学品质较差)，但其实小米14/一加12/真我GT5 Pro也基本也在一个水平，小米14长焦较弱但徕卡影像讨喜，真我GT5 Pro则是长焦强化/但算法上略差一点，一加12比较均衡，并且有Find哈苏全套算法加持。

性能部分

虽然都是骁龙8 Gen 3但实际各个机型性能还是有差别，小米14发的最早，但GPU频率是标准的770 MHz，而后续发布的其他机型都是900 MHz，因此在GPU跑分上小米14是偏低的。

安兔兔小米14 GPU大概在83万分，而900 MHz频率的iQOO 12则在91万以上，3DMARK的跑分情况也类似，SOLAR BAY大概是76xx和86xx的差别。不过900MHz的频率基本只影响跑分，日常游戏根本没这样高的负载让GPU频率跑起来，跑原神戏基本就2xx，星铁也就3xx MHz，因此对于实际游戏性能影响基本没有。而且这个频率基本只是一个固件的问题，虽然我认为可能性不大，但也不能完全排除小米14通过固件升级到900 MHz的可能性。

另外iQOO 12系列和红魔9 Pro系列在内存和存储部分得分明显更高(上面红魔9 Pro+和一加12为512GB 其他为1TB 存储测试容量对测试性能有一定影响)，iQOO 12系列是采用的美光UFS 4.0 MTFC1TAYAXHE-WT，红魔9 Pro+使用的是铠侠THGJFLT2E46BATP，性能明显优于其他采用三星NAND KLUGGARHHD-B0G1的机型(颗粒信息来源自微机分的拆解)，拉高了10万的得分，当然这也不能完全排除文件系统和系统优化的影响。

对游戏性能有影响的主要是散热能力和调度性能策略。上面是我测试的星铁20分钟跑图(25度室温曲线图是前5分钟 GT5 Pro是5分钟数据其他是20分钟)，红线是带有风扇的红魔9 Pro+，基本全程 60FPS以上，其次是iQOO 12 Pro，波动很小，20分钟性能也没下降，平均58.5 FPS。一加12主要是调度策略有问题，虽然频率功耗高，但依然性能波动比较大，此外一加12还是沿用ACE 2 Pro的VC均热板导致温度也偏高，真我GT5 Pro的性能波动相比一加12更大，但和一加12不同的是真我GT5 Pro散热没问题，单纯是调度太保守，频率和功耗太低。

小米14/Redmi K70 Pro和魅族21我没完整测试过，参考大米和小白测评的数据，这三个机型情况都比较类似，前10分钟稳定性没问题，但在连续跑图10分钟后由于温度过高开始降频降低性能，是典型的散热规模不够导致温度高降频。

现在性能应该是红魔9 Pro>iQOO 12>一加12>真我GT5 Pro>小米14>Redmi K70 Pro和魅族21

小米14和魅族21尺寸小厚度薄性能释放差点可以理解，一加12和Redmi K70 Pro则是散热堆料不够，而真我GT5 Pro则是散热没问题，单纯是固件性能策略过于保守，还有救的余地。另外性能释放差点主要影响的是benchmark和星铁，其他如原神王者吃鸡都不会有问题，因此我觉得为轻薄和手感略微牺牲一点性能释放是完全可以接收的，并不是所有人都玩星铁这样的重载游戏。

最NB的其实还是iQOO 12，其仅在8.1mm的机身厚度就实现了仅次于红魔9 Pro的性能释放，并且温度也不高，可以在测试游戏中保持长时间的性能稳定。

参考来源：

「小白」红米K70 Pro 全面测评：这次质感做好了？

「小白」魅族21测评：白色直屏确实好看！

屏幕部分

其实骁龙8 Gen 3普遍采用新一代面板，在显示效果方面整体提升很大，特别是各家都在亮度和调光护眼方面各家都下了不少功夫。

先看看我测试的亮度部分，峰值亮度是iQOO 12 Pro的三星E7最高，但三星E7高亮度是通过微棱镜实现的，在可视角度上有损失。一加12的京东方2K东方屏HDR峰值亮度也十分接近三星E7水平，实际观感也更好，真我GT5 Pro应该是一加12东方屏是同代材质，虽然在峰值亮度上做了限制，但有1073nit的最高SDR手动亮度和1715nit的全屏HDR亮度。iQOO 12的信维诺VM7虽然比京东方的差点，但也不错，明显优于上代的三星E6。

米系的华星C8我没具体测试过，但参考Navis Li的测试，Redmi K70 Pro全屏HDR亮度大概是1100-1200 nit的水平，比较保守，而小米14 Pro则是1470 nit水平。

小米14 Pro和Redmi K70 Pro我没测试过， Navis Li的测试数据色准很不错，sRGB就0.5和0.6的水平。(DeltaE是越低越好)。小米14我没有发现有靠谱的屏幕测试数据，但我估计中高亮度应该不错，我自己测试小米14是1EM的DC调光，这样方式在中低亮度色准存疑。
一加12我测试也有0.6的水平，并且采用类似荣耀的sRGB/P3自适应色域，而真我GT5 Pro虽然是同技术面板，但色准稍差为0.9。这2个机型的调光策略一样，低亮度是2160 Hz PWM调光，中高亮度是3EM的DC调光，可以手动打开1EM的DC调光，但我测试发现1EM过低的PWM会影响色准。
iQOO 12 sRGB色准我首测为0.8，不过听说后面固件更新将空间标准改完CIE 2015提升了准确性。现在iQOO 12低亮度是2160 Hz PWM调光，中高亮度是3EM的DC调光，后续固件会更新1EM的DC调光，跟一加12和真我GT5 Pro策略一样。iQOO 12的信维诺VM7虽然不像一加12/真我GT5 Pro的京东方屏/或者小米的华星C8可做卖点，但也不至于是短板。
iQOO 12 Pro的三星E7虽然还是有最高的峰值亮度，但这是MLA微棱镜技术实现的，微棱镜对可视角度有负面影响，并且1440 Hz PWM频率也偏低，并不合适对于频闪比较敏感的用户。
魅族20时候屏幕色准是惨不忍睹，21发布会也几乎没提色准方面，我觉得也不用做什么指望，其实屏幕单独校色采样点多的话还是要花点钱的，而且现在三星E6已经全面不如国产屏了，微棱镜技术提高的亮度已经被国产屏超越，更不用说本来就差的可视角度和调光策略了。
1.5K和2K我也觉得是无所谓的问题，1.5K的PPI已经足够高了，和2K观感差别很小，甚至魅族21的1080p都不是问题。实际不少用2K屏的用户还习惯降低分辨率来提升续航，这完全是2K了个寂寞。

续航充电和其他

续航测试我使用PCMARK，其会模拟网络浏览/视频编辑/文档编写/图片编辑/数据操作这些真实操作从100%电量消耗到20%。虽然这个模拟场景操作频率和负载比真实使用还是偏低，测得的续航偏长(但相对严格可重复且精确)。但这个测试其不仅可以用来测试续航时间，也可以通过性能得分用来评估日常使用的性能释放情况，就这样就可以发现有些机型可以采用很保守的频率策略来延长续航。具体测试我设置默认电源模式/装备电话卡/关闭WiFi流量/屏幕设置全白200 nit亮度进行测试。

一加12和真我GT5 Pro续航时间最长，除了得益于5400 mAh更大容量电池以外，这两个机型日常调度频率比较缩，但综合续航还是最好。
红魔9 Pro+默认是高性能模式，性能更好，虽然有5500 mAh电池，但其日常续航水平还是比较短。
iQOO 12系列性能相对均衡，对于5000/5100 mAh电池容量而言，续航水平也很不错。
米系我没有条件测试，数据暂缺。

今年骁龙8 Gen 3各家充电突然都不约而同的保守起来，从150-240W退回80-120W水平，因为厂商发现花成本堆充电消费者并不太买账，他们更在乎的还是电池容量，与其做200/240W快充牺牲电池容量，还不如把电池容量多堆500 mAh对于消费者吸引力大。充电性能我使用POWER-Z KM002C进行测试。

虽然各个机器高瓦数段可以维持的时间很短，但在这短暂的时间实际可以充入不少,100/120W在中段速度其实差不多。红魔9 Pro+ 165W是唯一的高瓦数选手，但实际我估计也有更多人会选择6500 mAh+80W的Pro版。

上图横轴是时间秒，竖轴是充入电量Wh，曲线的斜率越大越好。红魔9 Pro+ 165W可以在20分钟充满5500 mAh，iQOO 12和Pro 120W基本一样，可以在30分钟出头充满5000mAh，一加12和真我GT5 Pro是相同的5400 mAh电池容量 100W有线+50W无线方案，相比iQOO 12也慢不了什么，这2个一加12略微快点。另外iQOO 12的快充兼容性十分好，能够很好的兼容PPS公有协议，在第三方共有协议的头可以跑到100W的充电功率。

汇总一张充电相关表，米系和魅族21为小白评测数据，其他是我自己测试。小米14系列涓流时间过长，列出的是是前台充满时间，其他机型为完全充满时间。今年就红魔9 Pro+堆了充电功率，其他Redmi K70 Pro表现不错，但魅族45分钟充满4800 mAh是明显低于80W应有水平。

USB支持方面，小米14 Pro/红魔9 Pro是USB 3.0 10G，小米14/一加12/真我GT5 Pro是USB 3.0 5G，而iQOO 12/12 Pro/Redmi K70 Pro/魅族21是USB 2.0。我觉得USB 3.0相比2.0是本质差别，而3.0的5G到10G则是锦上添花，现在android的文件系统和连接方式速度其实很少有机会起来。具体Type-C视频输出方面都没提及，应该是不支持。

指纹解锁方面，小米14/Redmi K70 Pro/iQOO 12/真我GT5 Pro是用短焦指纹，对于小米14这样的小尺寸机型我觉得短焦没啥问题，但大尺寸大重量的iQOO 12/真我GT5 Pro就有点难受但也不是不能接受；一加12和红魔9 Pro+是超薄屏下中规中矩，而iQOO 12 Pro和魅族21用的是高通单点超声波，主要是不需要点亮屏幕和湿手识别有优势，在一般情况下识别率差别并不大，体验上相比上一代iQOO 11 Pro广域超声波还是有差，并且很挑贴膜，大部分非原厂贴膜都会影响超声波指纹识别率。

外观和手感

外观和手感首先是比较主观的，必然夹杂个人审美偏好，但一般来说还是轻薄比较漂亮和手感好。但轻薄的外观手感其实和很多东西是矛盾的，首先是影像：如果手机塞进去IMX989这样的1英寸或者是IMX890这样的大型潜望，那基本是9mm+起步（vivo X100 Pro/OPPO Find X6），既然上面影像部分就这厚了，那下面再加上大电池和无线充电吧，重量就直接奔着220g去了。虽然vivo X100 Pro/OPPO Find X6 Pro这些影像旗舰外观设计和质感都相当不错，但由于厚度和重量问题手感必然好不了。

如果用OV50H或者LYT-808/IMX888这样1/1.3-1/1.4英寸主摄，那厚度还是可以控制在8mm出头(iQOO 12/小米14)，如果完全不要长焦，那就可以做到8mm以内，有绝佳手感和外观(魅族21 7.9mm)。

但厚度和重量压下来，均热板的规模就不可能太大，性能释放就不会太好，电池容量也不会太大，无线充电就是奢望了(小米14/魅族21)。因此外观/手感同影像/性能是需要权衡的，对于厂商PM/结构设计和消费者都需要自己把握。

这其中平衡最好的是iQOO 12的8.1mm，有着除开红魔以外最好的性能释放，还有OV50H+潜望长焦，5000 mAh的电池虽然不算大但也没被扣，最好的兼顾了手感和性能。不过我觉得iQOO 12还是算不上好看，正面边框控制比较差，反面Deco我个人审美也有点跟不上。

真我GT5 Pro和一加12就要比iQOO 12厚上1mm以上，变厚主要不是因为上部影像，而是因为机身里5400 mAh大容量电池容量和无线充电。另外真我GT5 Pro和一加12都为曲面屏，这个要看个人喜好，我自己是更喜欢直屏。

一加12的Deco继续沿用了一加11的设计，虽然细节处理和质感提升很多，但我还是有些审美疲劳。

而真我GT 5 Pro看工信部登记照就是个Mate，但实物的Deco和后盖素皮纹理质感都相当不错(但Deco部分突出比较多，因为主板没有挖孔下沉放置影像模组)，和Mate感觉很不一样，并且精致的真不像是一个杀价格的机器(杀价格的机器应该啥样，看看另外一台3299就知道)。当然，我个人其实还是更怀念之前GT1/GT2大师时代玩CMF的真我，那时候明显更为文艺和优雅。

官方图

目前的骁龙8 Gen 3里我觉得最好看的还是魅族21和小米14，正面边框控制好而且基本四面等距，后盖Deco也是相当正常的设计，没有为了不一样而去别出心裁去过度设计，还是雷军说的好，没有设计才是最好的设计。

图片来源小白评测

魅族21厂商更多宣传是魅族白，但我看实机发现白色面板外面是一圈银色边框，中间是白色面板，里面是屏幕B区黑边再里面才是屏幕，因此我个人还是更推荐黑色面板的几个颜色，一体感更强。

系统

我来说下我堆各个系统的体验感受：

vivo OriginOS 4整体很华丽，甚至有点花哨过头，但有些逻辑细节又很不周期(比如闹钟和壁纸设置)。整体外围功能丰富，特别AI相关的图像处理/语音识别方面，GPT层次的智能助手进度也应该是最快，有望再近期上线。游戏相关的插帧超级分辨率功能最完善，效果最好。推送和广告一般，可以接受。
ColorOS/Realme UI：系统比较简洁，功能相对于OriginOS略少，一加12的ColorOS推送和广告感觉上和OriginOS差不多，但Realme UI 5.0就是很干净了。另外ColorOS HDR10无法激活的Bug已经快2年了，什么时候修正下？
FlymeOS才是魅族的本体，从功能到细节处理都是最舒服的，逻辑也很清晰，比如侧滑边缘选择首字母App，小窗模式也很好用。UI的细节都扣到像素上，动效也很舒服。不过我最近3年没长时间的用过魅族，不知道Bug和稳定性方面怎么样。另外Flyme早不是Pushme，完全0推送，广告也相当克制(至少新型号旗舰这样)。
HyperOS在是桌面布局和美化方面做了很多工作，功能也是大而全，但细节处理还是不如Flyme。并且广告和推送比较多，虽然推送可以手动一个个关的差不多，但广告有点还是就没什么办法。早期小米的系统优势现在已经不在，至少已经不能成为加分项。

具体推荐和适用人群

移动端请点击大图查看

现在再来做最后总结，并给不同需求和侧重点的用户进行推荐。

小米14：主摄不错/长焦偏弱一点，性能释放偏差(但考虑厚度和尺寸略微牺牲性能释放可以接受)，优点是外观不错，正面边框控制好，6.36英寸的尺寸使得她也是骁龙8 Gen3小尺寸的唯一选择。

小米14 Pro 相比小米14 主要是升级到 6.73英寸 2K曲屏，影像系统基本相同，主要是增加了可变光圈，此外还增加了无线充电，小米14和小米14 Pro都支持IP68，而其他机型除了iQOO 12 Pro就是IP65。小米14 Pro相比小米14硬件区隔不大(上一代是1080p和2K屏 IMX800和IMX989的差别)，但差价比较大，性价比较差。

iQOO 12：影像系统十分均衡，OV50H+OV64B潜望长焦配置十分合理，后期算法也有优势，影像部分整体不错。性能无论是跑分还是游戏都不错，都仅次于红魔9 Pro，性能释放很好，而且温度不高；信维诺VM7屏幕虽然不如京东方，但至少不是短板。并且不错的影像+性能释放还是在8.1 mm的机身厚度下实现的，使得其手感还可以。只不过我觉得iQOO 12外观方面并不算亮眼，正面边框控制不好，背面Deco我个人也认为不太协调。价格方面相比小米14便宜点，虽然相比GT5 Pro贵，但实际线下价格问问会有惊喜，特别是512GB以上版本实际价差并没那么大。

iQOO 12 Pro 和iQOO 12 区隔不足的问题比小米14 Pro更大，影像系统完全一样，主要差别就在于三星E7 2K曲屏/高通单点超声波指纹和无线充电。三星E7 1440 Hz PWM比较低而且可视角度也比较差，实际观感还不如iQOO 12的信维诺VM7，并且正面的上下颚边框控制更差，机身厚度和重量也更大。再加上更高的价格,iQOO 12 Pro明显不如iQOO 12有购买价值。

一加12 最大的卖点是最好的BOE 2K东方屏，无论是色准/亮度/可视角度/均匀性都是顶级水平，是目前最好的手机屏幕。但在散热和性能释放方面偏差，拍照硬件水平和iQOO 12相比类似，但后期算法不如iQOO 12那样讨喜。5400 mAh电池容量使得续航很不错，但更大程度是得益于保守的日常频率调度。偏大偏重的机身使得手感不是所有人都可以接受。整体规格虽然可以打价格更高的小米14和iQOO 12的Pro版，但是相比竞品的标准版还是偏贵。

真我GT5 Pro 影像部分和一加12一样的LYT-808主摄，再加上Find X6下放的IMX890潜望长焦，其实单纯说影像硬件成本是明显高于一加12和iQOO 12的，但问题是没有获得OPPO的全套影像算法(主要是哈苏相关)，而退而求其次使用了部分虹软的算法，出片观感比较寡淡(也不是说不好只是不太讨喜)。性能方面真我GT5 Pro在星铁这样的重度游戏性能稳定性还是存在问题，不过还好在散热规模方面没问题，只要调度方面再放开一些还有救。此外短焦指纹/偏大的厚度重量也都影响一些体验，但这点问题相比现在3299起步的价格而言都不是啥问题，价格实在是太香了。

Redmi K70 Pro 在真我GT5 Pro预热公布3499的时候，我就预估Redmi K70 Pro没戏，2999才算点小冲击。但结果真我GT5 Pro直接同价，现在K70 Pro除了华星C8 2K屏有一定优势，其他方面相比要差很多。特别是影像部分，1/1.55英寸级别的光影猎人800主摄/400长焦，相比真我GT5 Pro的LYT-808主摄+IMX890潜望长焦至少差2-3个级别，Redmi K70 Pro在无线充电/USB 3.0/质感细节处理方面也都不如真我GT5 Pro，官方也完全没提及IP防护等级。现在K70 Pro虽然官价没动，但实际12+256GB拼多多已经到3000以下，但我觉得还是不够的，200元差价并不足以弥补同真我GT5 Pro配置和品质方面的差距。（并且大容量版本K70 Pro价格相对更高）。

魅族21 我只推荐给魅族老用户的Flyme中毒者，那些离不开Flyme的人。魅族21虽然很漂亮（极致的等距边框控制和配色），工艺相比20也有明显进步，7.9mm厚度的手感也很好，但我依然不敢把她推荐给颜控，因为颜控一般也注重影像，但魅族21在影像方面也就是1500元机器水平。另外魅族21最大只有12GB内存，三星E6现在也不如国产屏，价格相对其配置还是偏高。

红魔9 Pro 毫无疑问是目前最强游戏手机，主动散热风扇让其性能释放无敌，即使是高负载的星铁性能也稳如直线。屏下的前置摄像头可以为玩家提供最为完整的游戏视觉(也合适强迫症)，肩键和红魔一堆游戏功能也能够大幅提升游戏的体验，偏电竞化的设计风格，整体玻璃覆盖的完全平整的后部设计使得整机外观也很亮眼。但红魔强化这些的代价就是几乎放弃欣赏角度的影像(当然记录作用和扫码还是可以)。如果你是有为追求极致游戏性能而放弃影像的觉悟的话，那红魔9 Pro才是你的选择。