随身HIFI 篇八：继续聊播放器：艾巴索DX220Max，海贝R8和乐彼P6

很久没更新这个系列了，毕竟想凑几个同类型又有一定可比性的东西也不容易。其实本来6月更新了播放器后，想写dx220max、R8和Kann Cube的大块头比较来着，但是一来cube为了回血不久就出了，二来R8随着煲机和固件的完善再不断有变化，所以就一直拖下来了。正好最近朋友把他的P6发来让我把玩，就干脆这三个最新的高价国砖一起说说吧。

需要说明的是220max和r8都在我手里有段时间了，体会也最多；p6到手时间并不太长，而且系统、价位、甚至设计理念都和前两个有较大差别，其实不太适合放在一起对比。所以这次也不做多严格的对比，更多就是说说使用体会。但同样，就算出货最早的dx220max到现在也就两个多月，随着厂家的不断更新完善，文中所涉及的一些不足也不见得会一直存在，大家就随便看看就好，不必较真。

【DX220Max】

顺序嘛，就还按我的习惯，按购买或到手顺序来吧。第一个就是dx220max了，不难发现，220max从各个角度来说都是这三个里最大的，也是最重的。当然外观的内容就不用说了，需要详细些了解的可以翻我之前发过的开箱贴。

正如我开箱时说的那样，dx220max与其说时一个单体播放器，不如说是把一个播放器和一个耳放塞进了一个外壳里。于是dx220max是这三个中唯一使用模拟电位器控制音量的，也就不难理解了。只是如果一些之前没用过耳放类产品的人，可能会发现220max的旋钮完全没有定位段落，系统界面也不会实时显示耳机口的音量，需要注意下旋钮上的刻印的位置。

虽说模拟电位器可以理解为无级调整音量，似乎能更精确找到合适自己的大小，但因为dx220max本身输出设定较高，如果推塞子，尤其平衡口，其实开很小声音就很大了。另外模拟电位器往往还会有小音量下左右声道补平衡的问题，虽然ibasso号称特别注意了这点，但实际并不是完全没问题的。你可以通过在设置里调小DAC的输出音量（类似捆绑里调整lo的音量），这样电位器就可以继续拧大，就容易找到平衡的音量了。虽然理论上这样会损失动态，但如果你需要调小音量来用，估计也不会太在意。

不论是声音响度、声压还是推力指标，dx220max都应该是这几个里最高的，甚至一些高阻大耳都能推出有些压迫感的声音来。塞子就更不用说了，那些平常你认为难推的塞子基本都可以拿来怼一下的；那些非常易推的，就很可能需要像上面说的调小DAC输出来用了，而且就算如此你可能还是觉得比其他播放器推的更为饱满。这时有个神奇的地方，就是这么大输出却底噪意外的很小，虽然不是没有，但相比kann cube或r8就几乎可以忽略了。

当然，这里不是赞扬ibasso这个设计有多好，虽然把一套捆绑塞进一个壳子里肯定是花了些功夫的，但一来这个思路并不新鲜，二来具体制作似乎也不是全新来过，而是最大限度利用了220的已有部分，数字部分的板子估计都没动；外壳也完全就是套上而已，连控制按钮都不搞了。再加上因为数字模拟供电分离，充电系统也是两套，所以被各种吐槽也没什么可抱怨的。

那么如果你已经明白220max系统部分几乎和220没什么区别的话，功能上也就不用多介绍了，两者也是一样的。可能界面上唯一新鲜点的地方就是220max的状态栏上左右各有一个电池百分比，左边是耳放部分的电量，右边是系统和数字部分的。大体上，还是数字部分耗电更快些。好在两个部分充电都比较快。

显然，dx220max的卖点既不是外形，也不是易用性，基本也就只有声音了。而我入手220max也正是想看看DX2xx时代这个耳放卡模式，最终到底能成什么状态。那么大体上220max是个什么声音呢？简单来说可以直接参考卡8的风格，然后想象下推力全面加强，声音更立体饱满凝聚之类就差不多了。大体来说，除了声场不是那么开阔外，也没什么短板。

以自家里差不多最受欢迎的卡8为基础，把音响性的各方面都尽力做到最大化，这其实是个很稳妥也很顺理成章的做法。一来不容易出幺蛾子，二来容易满足自家较为固定的用户的期待。我曾经也是觉得dx220声音就已经蛮好，只是驱动来上还有些勉强，220max确实正好补上了这个短板。但随着接触的东西越来越多，200/220这个平台确实已经有些老态，即使是曾经我觉得最突出的解析能力，在用过kann cube和r8后，也都不再亮眼。所以到万元档，dx220max里这个变化不大的数字部分就略有些拖后腿了。

但比较意外的是，dx220max的lo竟然不错。因为曾经的dx200或220的lo要么呆板要么有些生硬，我一直是不太喜欢的，即使接耳放也更喜欢用po接。但这次dx220max的几乎完全没有呆板的问题，在保持凝聚稳定的同时，竟然还比较动听。当然，得承认220max在lo上解析也还是不如kann cube的，声音的某些特质也各有特点，但综合来说，220max还是在密度和结像的稳定度上占了不少优势。确实应该是电为声之母吧。

另外，可能和多数ibasso播放器的用户不同，我几乎不用自带的mango player app。虽然mango 2.0开始界面和操作反映都有了巨大进步，但其结像偏近偏大的风格一直不怎么喜欢，尤其人声大的有些突兀了，整体虽然听着平顺，但总觉得少了点灵气。而原来再dx220上觉得声音还比较有味道的一些第三方app，用在max上反而有些过于妖娆了。所以又是一圈折腾下来，最后用起了声音相对中正平衡的usb audio player pro（UAPP），其内部的高清音频驱动模式，设置对了可以最大限度的发挥220max系统的解码能力。可惜就是高清驱动模式似乎很吃系统处理能力，而220max这方面又恰恰是短板，于是随着听歌机器会越来越卡。这在后来同时用R8的情况下，就越发有些不好接受了。

这种对比带来的伤害让我一度准备放弃220max了。不过最近我尝试了下给220max刷第三方固件，倒是让我决定继续留下它。比如某些固件里可以把max内部的XMOS芯片独立出来，让第三方app也可以调用，正好能大致同时解决上面的两个问题。一来通过XMOS解析和信息量似乎会提升，二来让本来就专长的XMOS去处理音频，也可以明显减轻系统层面的压力。当然，要强调下，没经验乱刷第三方固件会有风险，即使刷了也不是很简单就能实现全部功能的，一定要慎重！

比较有意思的是，这样一来，dx220max就从播放器+耳放的双层捆绑，变成了转盘+解码+耳放的三层，但还在一个壳子内。而且因为外部旋钮只控制耳放的音量，也不容发生之前200/220那样音量控制混乱的问题。当然，这样也有缺点，就是数字部分的耗电会明显加快。好在如果你只是桌面用，也可以考虑插着电用，220max因为供电独立，充电时不太容易听到电流声的干扰，这也是一般播放器很难做到的。

【海贝R8】

这也是个比较有争议的播放器，等等，我为什么要说“也”？dx200max虽然吐槽的人很多，但其实观点很一致，确实操控开倒车系统不好用，声音上则争议不多。海贝R8可能正好时反过来了，操作上黑点不多，但声音和理念好像争议比较大。这一来可能是R8和海贝之前的产品比价格跨度有点大，二来加入4G这个想法可能很多人并不认同。但我反而没这些烦恼，因为R8真正吸引我的反而是一个非常小众的功能——MQA的16X播放模式。

而且我还要少见的放个神论——R8或是目前MQA播放效果最好的随身DAP了。是的，要这么理解，R8不见得是音质最好的，也不见得是调音最好的，但在播放MQA这件事上，它是有一定优势的。这不但面体现在数据上，同时也是听感上的。当然绝大部分人不玩MQA，就直接跳过下面的一些段落就好，这部分比较自娱自乐。

数据上，R8应该是目前随身DAP里唯一一个支持16X MQA模式的，似乎算上随身的解码也是唯一的一个。这个模式要说会比骄傲复杂，简单粗暴的来说，可以理解为，所有MQA歌曲，在R8上都可以让DAC芯片以其最高的处理能力705.6khz或768khz，进行最终的数模转换。而其他支持MQA的播放器最高也就是到8X，dx220max只有4X模式。当然了，不管多少X，并不真的代表就会解出那么多数据或信息，这应该更多指的是一种渲染能力，而这显然是要有对应的软硬件处理能力来支撑的。所以我大胆推测系统还有音频处理模块（比如FPGA）越强大，播放MQA的效果可能就会越好。

而功能上，R8是随身上很少见的MQA Full Decoder。这意味着，不但那些本来就支持MQA的的app在R8上可以完美使用；那些本来不支持的APP，只要能bit perfect的传出原始数据，在R8上就也能流畅播MQA，而且都能16X。真正独家的是，包括R8在内的几个海贝安卓播放器，在USB DAC模式也能解码MQA，同样的软解不软解第一步都可以。所以，只要你的手机平板或电脑，还有上面的APP，支持独占模式，就都可以连上R8获得完整的MQA体验。就是吧，R8的USB DAC的功能好像还没在正式固件上更新出来。。。

声音上，之前用过的一些支持MQA的播放器，有的似乎是数字部分处理的不太到位，有的似乎是调音不太搭对儿，总之都或多或少觉得不够自然。但到了R8这里，MQA却意外的自然，或者说听起来舒服吧，嗯，比普通PCM舒服。可能是R8刚到手时我觉得它播放正常PCM给人一种偏锐利的感觉，这在器乐来说还不错，但人声就有点不舒服，倒不是齿音大，但却某名剌（la）人。而播MQA时人声正好会有些发散，就不再锋利了，器乐依然能维持较好的凝聚度。

当然倒不是说R8播正常格式不好听，只是需要经过使用或煲机来慢慢进入稳定状态的，这个过程可能有时觉得R8尖锐有时觉得混乱，就比较考验耐心。进入状态后，R8整体式比较从容舒展的风格。对，确实声场挺大的，听惯R8再听另外两个播放器总觉声场有点放不开。最主要的是这种舒展不会让你觉得是生拉硬拽出来的，而是就好像很惬意的伸个懒腰，就自然到了那个位置。这样一来，配合上丰富的细节和比较清晰的定位，你就刻意很轻松的融入到一个充满音乐元素的世界里。

当然声音的喜好因人而异的，正好我可能喜欢这个调音风格，但也有很多人并不太喜欢。不说那些听过后就放弃的人，就连R8用户群里也有一部分人对声音有这样那样的不满足，甚至有人直接拆开自己mod起来。所以R8除了处理器性能等方面，其实不见得对大多数人有很强吸引力。而如果只为性能，R8又没比手机强在哪儿，这恐怕就是对它价格争议的主要原因，尤其4G版。

如果只从播放器的角度看，这个价格上说外观R8其实也没啥特别之处，甚至刚看到照片时，我觉得这不就是抄的墨菊的旋钮和AK的按键嘛？实物来说，做工还好，但并不能说很细致，估计有些强迫症的人会很快发现一些不满。送的D套确实明显好过一般国砖的，但这用一阵就变色变松是怎么回事？这里不得不再次把dx220max拉进来一起吐槽下，两者都是下开口的直插式皮套，然后通病就是，竖着拿机身都会往下滑，唯一区别就是R8滑一半会因为突出的按键而被挡住。据说海贝又设计了一款全包围的，希望价格不太贵吧。

所以综合看如果你本来对用4G随时听流媒体和MQA不感冒，其实R8就已经失去了很多性价比。而且声音上和同样两颗4497的N8风格差异明显，尤其初听时反而觉R8得更接近ESS的路子了，估计也会让很多人失望。但我还是认为海贝和凯音两家合作带来的这两款8字辈产品，还是都蛮有自己的亮点的，不知道两家要不要一起搞个88VIP啥的。

【乐彼P6】

这个应该是正当红了，而且争议少，大体口碑都比较正面。当然我的结论也是正面的，但是在抛开系统和价格的基础上。

系统很好理解，这三个里只有P6不是智能系统，说好听点叫old fashion，说不好听那也可以是开倒车。不得不承认安卓系统在人机交互上有着明显的优势，哪怕dx220max处理器再差，但简单的调个显示大小和大曲库的检索还是P6完全没法比的。当然就系统和操控本身，P6其实不差，而且那个播放界面我也很喜欢，颇让人耳目一新。但是岁数大了眼神不济了，P6这种字体小屏幕亮度反差也一般的机器，用起来是有点费劲的。

价格也很显然，P6是这三个里最贵的，都快相当于前两者之和了。如果P6表现好，那是理所当然的；如果表现被评价不如前面，那就是黑。所以我觉得大可不必唯价格论，而且越往高端走价格越不能按一般去理解。何况P6的思路和理念和前两个是完全不同的。dx220max几乎是在最大限度的利旧，很难说它实际研发成本有多少；R8当然是全新产品，但也多是用的的成品器件；只有P6是自己搭建 了一个分立R2R DAC，几百个电阻听起来不多，但想实际的精密配对再做出成品，是不容易的。我得说，HIFI产品其实最大的成本是人力，不止脑力，甚至更多是体力。

那么既然没有花哨的功能，价格又比较昂贵，显然考虑P6的人，应该就是关注声音本身了。而这方面P6确实没什么黑点。这是种什么样的声音呢？淡定从容，自然而不造作，凝实又不压迫，清晰却不生硬。听完P6你会觉得220max染色多而且不自然，觉得R8声场略空结像略虚。如果耳机比较中性，你就可以获得一个既不呆板，也不夸张，足够生动立体的声音体验。至于什么解析声场三频之类反而感觉没必要提起了，你听进音乐时其实不会在意这些的，而且也没什么明显不足。当然非要说的话，P6声场上开阔度上是不如R8，细节丰富程度似乎也有所不足；推力上也确实没有220max那么高。但考虑到这些都是另外两者的强项，尤其再看看P6和它们的体积差距，就真的没什么可抱怨的了。

另外值得一提的是P6的音量控制。这方面R8应该式比较常见的直接衰减DAC输出的方式，好处是音量确实是从0开始一点点变大的，喜欢低音量听音的人可以很容易找到需要的大小，但缺点一是低音量的动态能力难免有损失，信噪比也容易表现不好；二是如果放大部分开启高功率模式，每格音量的差异也会被拉大。220max前面说了是模拟音量钮，只要不特意去调低，DAC输出当然不会损失，但随身能用的模拟电位器在低音量时音质一般也并不好，也会发软。P6虽然也是数字音量，但并非简单衰减DAC，而是弄了个什么电子开关控制系统，就低音量声音也依然时饱满立体的，而且几乎没有底噪。但不知道是有精度限制，还是乐彼认为音量再底就无法保证质量了，总之就是，对低音量用户来说，尤其平衡口推耳塞，可能开1格音量就嫌大了。

抛开声音，P6还是我认为三者中最有设计感的。dx220max虽然我觉得不难看，但其实真么啥涉及可言；R8虽然发布会还专门请了设计师讲解，但整体黑乎乎的，如果不带皮套其实不怎么起眼。P6的设计也许说不上好，但至少很有辨识度。而且P6还是这几个里面做工感觉最好的，尤其那个同时兼任音量控制和系统操作的滚轮，不松不紧，表现也很稳定。也许这就是夹在中间的好处吧。

这种有辨识度的设计感也延续到了P6的皮套上，在滚轮位置做的特别造型，让它明显脱离了一般国砖的水准，嗯一般国砖轻参考220max的。当然最醒目的还是这个颜色，虽然显得不够沉稳，但和P6的造型倒算合拍。同样皮套的做工也值得肯定，厚实且手感不错，而且因为开口方向和紧密度好，完全没有滑机的问题。就是不知道这个浅色耐用度如何，毕竟机器不是我的，我就不测试这方面了。

对了，别看P6体积小，但播放器该有的功能其实一样也不少。有平衡和单端耳机口，能调线路输出；不但能当USB DAC，时下流行的蓝牙解码也没落下；数字输出也是同轴和USB双方式的；而某些比如相位反转的小功能，有时也非常实用。这不禁让我想起了小墨菊，我觉得抛开价位和P6还是挺类似的，都是比较纯粹的播放器，播放的动能也够全，体积差不多，做工也都不错，声音大体也都是那种稳和正的路子，当然P6在声音具体表现上基本是碾压了。

只是虽然都是非智能系统，小墨菊能较为流畅的触控，新玩家就非常容易上手，而P6虽然屏幕不小却怎么摸都没反应。小墨菊可以支持多种文件系统的存储卡，而P6就智能用老旧的FAT32，现在大部分电脑可能都要专门去找能格式化FAT32的软件了。当然这也不是大事，可伴随而来的就是P6的传歌速度就太慢了。对文件的兼容性上P6也还有不如，有时会播不出然后系统完全没反映。还有个体现P6系统处理能力弱的地方就是，似乎开启任何DSP功能，时间长了会引起歌曲卡顿，如果频繁操作还能引起系统紊乱。

【总结】

说的也不少了，该结束了，只是似乎贵价的东西可能绕不开一个值不值的问题。其实我很难给出一个每个人都会接受的答案，很大程度上还是看你的需要和喜好。就像我，即使dx220max槽点爆表，我还是会继续用下去，因为确实还挺适合用来搭配一些难伺候的塞子；P6虽然声音也许是最好的，但钱包限制了我的视野。如果有钱当然喜欢就买下来，如果要用手里的两个去换一台P6，对我使用需要就不算合适。最终我想用《天道》中的话来结束比较合适：“都说文如其人，那玩音响的呢？就是声如其人，文化、气度、财力都在里面呢”，所以选自己需要和喜欢的就好，不要太在意别人说什么和怎么玩。