张大妈

AI造谣问界男子被起诉索赔100万后“发声”:买新能源车前,看清车评背后的三类信号

源自190位全网作者

10-14 22:34

10月14日,赛力斯汽车有限公司披露已对一名短视频用户提起民事诉讼:对方用AI合成问界车辆"行驶中车身塌陷"的虚假画面发布上网,案件将于10月23日在重庆市两江新区人民法院开庭审理。 索赔的100万元目前是诉请金额,庭审尚未进行——这是这起案件必须先划清的第一条边界。新浪证券

对准备掏钱买车的人来说,这个案子的意义不在"品牌硬气",而在于确认了一个前提:明显的AI造假造谣已经有明确的法律代价,但真正左右你决策的,反而是那些"有画面、有数据、有流程"的车评——你既不能默认它是假的,也不能默认它是真的。避坑靠的是可核验的信号,不是盲信某个平台。

被起诉的男子已经"发声":在社交平台流传的聊天记录里,他反复强调自己"不到3000播放"“不会真要我赔100万元吧”,还曾在群聊中表示不会选购鸿蒙智行系列车型。 按起诉状内容,若被告未按期履行道歉义务,法院可在全国性报刊刊登判决全文,刊登费用同样由被告承担;参与案件解读的法律人士也点破了那个流行误区:AI只是制作工具,按下生成按钮、决定发布的是人,不能拿"AI生成"当免责理由。新浪证券

同一周的另一半:连"测评"本身也在被质疑立场

懂车帝测评尊界V800刹车踏板支架断裂一事在全网掀起巨大舆论波澜,浙江宣传直接喊话"尊界V800风波需要一个真相"。 尊界方面公布的处置是:当天请权威机构复测、多个压力值下未出问题,11月还将给所有车辆更换刹车系统结构件。 10月14日,多位汽车博主又爆料称收到懂车帝相关中间人邀约,单条最低报价5000元,要求制作针对江淮、尊界及华为的"补刀"负面视频。钱江视频韩路知乎·新商业派

这则爆料,懂车帝方面截至发稿暂未官方回应。 "有偿黑稿"的指控让围绕刹车踏板断裂的技术争议进一步升级,相关话题仍在持续发酵中。 一边是造谣被告上法庭,一边是测评被质疑收钱,它们指向同一件事:造谣者被追责的同时,"测评"这个本该替用户把关的角色,自己也站上了舆论战的靶心。买车之前还抱着"拿摄像头的总比销售的诚实"这种直觉,其实已经踩进了坑的第一步。雷科技知乎·新商业派

治理已经在做,制度也给普通人留了把手

汽车圈的"黑"早有组织化链条。2025年9月,工信部等六部门联合部署汽车行业网络乱象专项整治,重点打击以"新闻监督""舆论监督"为名、通过不规范测评获取商业利益甚至要挟车企提供"保护费"的行为。 央视网在评论中直言:黑公关和黑水军猖獗,严重扰乱汽车行业尤其是新能源汽车行业的健康发展。知乎·新商业派央视网

今年1月29日,央视《焦点访谈》起底了汽车行业的网络黑产,小米汽车副总裁李肖爽在采访中直言,有人除了攻击产品,还想通过攻击用户让正面车主不再敢发声。 那档节目扒出的,正是AI批量生成黑稿、虚假测评被包装成"客观内容"的整条流水线。监管侧的清理也在持续:9月单月,"AI魔改"类违规视频就被清理了近1.3万条。白鹿视频界面新闻

对用户更直接的把手是标识制度。《人工智能生成合成内容标识办法》施行一年多,显式标识、隐式标识及传播环节的要求已经明确。 视频类的生成内容,按要求必须在起始画面和播放周边添加可被用户明显感知的显式标识。 落到日常动作就是一条:刷到情节炸裂、"生成感"很强的事故或质量画面,全网转发却没有任何AI标识的,先存疑,再愤怒。光明网光明网

下订之前,车评先看三样东西

第一看画面源流。问界这条谣言视频被扒出画面全部依靠AI生成、搭配配音刻意引导质疑安全水平,而它最初的传播不过几千播放。 转述任何"塌车"“断轴"素材前,先问最早版本发在哪、有没有完整时空链条——单角度、无来源、一夜铺满全网的"事故”,大多是剪给你看的,不是记录真相的。新浪证券

第二看测试方法和判据口径。尊界风波已经现场演示了一遍:同一台车,用自设的极端工况能"踩断",按企业所称的权威复测又能"通过",而两边的说法都还不是结论。看到"某某断了"“某某报废了”,先分清它测的是国标工况还是自选动作——测试员整个人站起来猛踩踏板属于破坏性实验,不等于任何人的用车场景;再看争议有没有第三方复测报告或监管定性。安全相关的争论,在权威结论出来之前,理性读者的姿势应该是记下来观察,而不是据此下单。

第三看创作者的收入结构。头部车评靠品牌商单谋生,"5000元邀约补刀"的爆料真假尚无定论,但黑水军链条已经证明有组织买稿是行业现实。不交代利益立场的内容,默认按销售员而非第三方理解更稳妥;同理,评论区五星和一星同时异常扎堆,不代表车的好坏,可能只是两拨水军的日常。

10月23日能回答什么,不能回答什么

庭审会回答"AI造谣要承担多少责任",不会回答"哪款车更安全"。播放量几千的单体账号,最终判赔大概率低于100万的诉请,但判例意味真实存在:AI把造假成本压到接近于零,诉讼就是企业必须补上的另一半成本。在车型争议的权威结论出来之前,把车主长期反馈、召回与官方公告、按标准口径做的复测报告当作决策依据;声音越大的内容,越要先查它的源流、口径和工资条。

内容由AI生成
0
扫一下,分享更方便,购买更轻松
0评论

当前文章无评论,是时候发表评论了
提示信息

取消
确认
评论举报

最新文章 热门文章