#全民分享季#经典传承:NIKE 耐克 FLYKNIT RACER VS AIR ZOOM MARIAH FLYKNIT RACER跑鞋
前言
是滴,我又来晒鞋了。
这次晒的是新入的两双NIKE的RACER系列跑鞋:FLYKNIT RACER与AIR ZOOM MARIAH FLYKNIT RACER。
事实上,早在2年前,我就已经入手了一双Flyknit Racer(下文简称FR),并做了晒单。
华丽的鞋面、轻巧的重量、极具美感的造型,即使放到现在,这双早在2012年推出的跑鞋也丝毫不落下风。FR开创了编织鞋面运动鞋(KNIT)的浪潮,让传统跑鞋的组合鞋面巧妙融为一体式鞋面,不仅提供卓越的支撑力、灵活性和透气性,而且带来了跑鞋设计的革命。各大运动品牌推出了自家的X+KNIT的编织鞋面跑鞋,如阿迪的Primeknit、锐步的Ultraknit等等。
自2012年推出之后,FR的热度始终不减,售价一直保持在高位。2016年入手的这双黑白阴阳配色要价999。而令我更为心水的,且更为稀有的彩虹配色则被炒家推到2K左右,可谓是红极一时。
然而,时过境迁。随着编织鞋面技术的普及,市场的目光开始逐渐从鞋面聚焦到中底技术上,Ultra Boost和NMD这类被BOOST加持的潮流跑鞋逐渐成为市场的新宠,FR的身上光环也渐渐褪去。身价也从之前动辄上千跌至地面。2017年初开始,普通配色的FR的价格一般维持在7百至8百之间。到了2017年双11,这双彩虹配色的FR是在NIKE天猫官方店的标价是569。那还有啥好说的?买买买!不过,FR的这般遭遇,让我想起了《大话西游》里的那句经典台词:以前叫人家是小甜甜,现在叫人家牛夫人...
显然,NIKE不想让这样的局面再持续下去。作为FR的继任者,2017年6月22日,Air Zoom Mariah Flyknit Racer被正式推出(下文简称MFR)。这双鞋是一双向诞生于 1981 年的经典慢跑鞋 Air Mariah致敬的鞋款(见下图)。MFR秉承了 Air Mariah 经典流线型设计,包括后跟和中底造型可以说是一脉相承。从科技配备来看,相较于FR并没有本质提升,仍然是Flyknit 鞋面+前掌Zoom气垫+Phylon 中底的搭配。
NIKE希望推出融入80年代复古元素的MFR,提升Flyknit Racer系列跑鞋的潮流感,让它的热度能够持续下去。可事与愿违,6月底推出的新品到了8月底售价立马腰斩到599.....真是让人唏嘘不已啊!
我手头的这双黑白配色的MFR是在2018年3月底在某宝以356的低价入手的.....买来主要是当通勤鞋来穿的。从中可以看出,FR系列有点明日黄花,日薄西山的意思了。因此,最近NIKE着力在推全新的REACT、ZoomX等中底技术的新鞋,试图挽回自己因中底创新不足而落后于阿迪的尴尬局面。
好了,这两双鞋的前世今生就介绍完了,现在看鞋吧!
开箱
两个鞋盒,左边橙色盒子的是FR,右边红色盒子的是MFR。
了解NIKE的值友都知道,橙盒装的是运动鞋,而印NIKE+Swoosh的红盒装的是文化鞋或复古鞋。两者最主要的区别在于耐用性。运动鞋可以适应高强度的运动,而文化鞋则更适合轧马路而非大强度的运动。遥想2016年NIKE推出Huarache 2K4的复刻版时,标注的也是文化鞋。很多铁粉穿上实战之后2K4纷纷断面......NIKE的解释是,这是一双文化鞋,不是运动鞋.....从这个角度来看,钩子对MFR的定位也是文化鞋,而非实战跑鞋,那到底能不能跑?待我稍后解析。
验明正身!需要指出的是,一般我的NIKE鞋脚码是41,但是FR的鞋宽不够,如果按照41的尺码去买,会出现夹脚的情况,而MFR则没有这个情况。因此,FR我买的是大一码,42码。
一、Flyknit Racer
FR整体呈现为低矮、流线、修长的造型。类似于跑车的感觉,极具速度感。由于Flyknit编织工艺的采用,FR的鞋面通过不同颜色丝线进行混织,形成眼花缭乱的彩虹色的错色效果,现在看来还是非常的潮!
1、外侧:FR采用了分段式的编织结构,鞋头部分采用更大的针织密度来提供更强结构强度的鞋面。到了鞋中部,采用了镂空织法,人为地塑造出更多的透气孔,使得足部保持凉爽。在鞋背处,则采用了Flywire飞线技术,分布在鞋中部的飞线受到鞋带的牵引,可以提供更好的包裹性能。
2、后跟:后跟内置了固定片,保证脚跟的稳定性。提鞋带上有六道反光条,提升夜跑安全性能。同时也起到收边的作用。
3、内侧:内侧造型与外侧基本一致。鞋子的中底采用了Phylon材质,在后跟处还有细密的压缩线,有助于缓冲。
4、斜后侧:后侧斜45°是FR最具美感的角度。流线、现代、犀利的造型显得更为明显,真的非常好看!另外,在鞋口处,FR采用了一圈滚边和弹力绳作为收口,保证了穿着的舒适性。
5、鞋底:鞋底采用了华夫格(Waffle Skin)的橡胶外底,专为跑步设计的菱形纹路样式,轻盈,但不耐久。
6、一些细节:
在鞋头上,NIKE也很贴心地设计编织出了散热孔。
FR的Swoosh钩子标也是在原有鞋面上,再用一层线编织出来的,这一点很用心。
在彩虹版的FR身上,摒弃了之前容易散的扁平型鞋带,换用了圆形鞋带,大大加强了鞋带的稳固性。
鞋标验明正身。越南产。
二、Air Zoom Mariah Flyknit Racer
MFR的整体造型相较于FR而言,更显挺拔、敦实。这主要因为MFR的鞋背更高、鞋楦更宽。如果说FR的造型是跑车的话,那么MFR则更像是一般的轿车。这让MFR的第一眼的感觉不如FR惊艳,但带来了更好的穿着感受。
1、外侧:我们从外侧可以明显看出,MFR鞋背更高,整体看来更显敦实、厚重,没有FR那么轻盈。至于好看与否,见仁见智。另外,鞋中部的编织密度也比FR要高的多。
2、后跟:MFR的鞋跟采用了外置式的固定片,材质比较柔软。这也是向80年代的Air Mariah致敬的设计。另外,取消了反光条。记住,这是一双文化鞋...
3、内侧:与外侧一致。中底的材质与FR一样,也是采用Phylon材质,去除了FR身上的压缩线。
4、斜后侧:从斜后方45°来看,相较于FR的直线型,MFR的鞋背明显有一个弧度,这会带来更好的穿着感受。但造型的速度感确是不如FR。
5、鞋底:MFR没有沿用之前FR的菱形格纹,而是采用前掌箭头纹、后跟无纹路的造型,弱化了抓地力,凸显了它“文化鞋”的定位。足根部的AIR标识既是致敬之意,也表明自己配置了ZOOM气垫的鞋款。
6、一些细节:
相较于FR的Swoosh是“织”上去的,MFR则是“印”上去的,档次感差了一截儿。另外,MFR采用了一体式的鞋面,让鞋舌与鞋身合二为一。因此,鞋口也采用了一体式的编织工艺,整体性更好。
另外,MFR的鞋标是缝在鞋垫上。产地是印尼。
对比评测
1、外观设计(FR:9.5 / MFR:8)
单纯从外形来看,FR的鞋背更低,鞋型更修长,使得整体造型更显激进前卫、更具速度感、更能讨好消费者的眼球。因此,如此具有概念性设计的造型即使过了6年,仍然没有过时。相较之下,MFR更高的鞋背、更敦实的鞋长,则会更照顾到实际的穿着体验,虽然颜值也在线,但是与FR相比还是有点相形见绌了。
另一方面,随着KNIT技术的进步,一体式的鞋面已经成为当前跑鞋的主流,因此有一体式鞋面加持的MFR的整体性会优于仍然有鞋舌的FR,这也是FR损失0.5分的主要原因。
我认为MFR的主要失分点在于后跟的固定片设计,这让MFR整体看起来更为挺括,不像FR那么软塌。虽然是致敬经典,但严重地破坏了一体式鞋面带来的整体性,至少让整双鞋少了几分轻盈,多了一些沉重。个人认为有点画蛇添足,完全可以通过内置固定片来实现相同的效果。
最后,我们看一下两双鞋的上脚效果。你就知道为什么FR的颜值更高了。
2、舒适性和包裹性(FR:7 / MFR:9)
在评测舒适性这一点之前,我要说说这两双鞋的鞋底设计。从下图来看,Racer系列的鞋底在足弓处有明显的内收设计,这样做主要是为了有效减少鞋底摩擦,保持高配奔跑。这会让一些初次穿着Racer系列的人群会觉得有点像踩高跷或者像穿戏曲鞋一样。
这一点在FR上特别明显。囿于低鞋背、窄鞋楦的造型,FR对于宽脚掌、高脚背的东亚人并不友好。按照正常的鞋码,FR的鞋长其实是够的,但宽度不够,挤脚、磨脚、压脚背的感觉非常明显。因此,一般人群都需要买大半码或者一码才能减少这些不适感。
虽然我已经买了大一码,但是上脚后,FR的鞋面外侧仍然有明显的外扩现象,挤脚感是缓解了,但是留下了过大的鞋头空间,容易造成脚部滑动的现象。
在这一方面,我要给MFR一个大大的好评!MFR在鞋楦宽度,鞋背高度等方面都做出了优化,使得上脚感明显要优于FR。特别是颇具弹性的一体式鞋面兼顾了包裹性与舒适性。踩高跷的感觉也比FR缓解许多。
3、透气性(FR:10 / MFR:9)
从定位来看,FR明显就是偏向实战的专业马拉松跑鞋,因此,它的透气孔很密、很大,在夏天,完全可以当做凉鞋来穿。而MFR则偏向于日常的通勤,因此,它的透气孔并不多。但需要说明的是,MFR的透气性完全OK,而且更适合多种天气条件下穿着,而FR则更适合在夏天穿着。
从内部来看,FR亮堂堂,MFR黑洞洞,透气性就可见一般了。
4、缓震性(FR:9 / MFR:9.5)
从缓震性来看,MFR的脚跟明显更为软糯,更讨好一般用户对于踩屎感的需求。而FR虽然也保留了软弹的特性,但是是为了保证精英跑者的脚感,FR在前掌的支撑性上会叫MFR更具韧性。
在实际的跑步体验来看,MFR的回弹感会更加明显,在12公里的训练中,缓震性能并不会出现衰退现象,同时也能提供必要的支撑性。至于FR则更具支撑性,换句话说,就是更硬一些。但是后跟中底的Phylon材质仍然会提供比较轻柔的缓震,因此,在日常穿着的过程中,FR依然能提供比较良好的缓震效果。总的来看,这两双鞋都能应付一般强度的跑步训练和日常通勤。
5、耐用性和抓地力(FR:8 / MFR:7)
从大底花纹样式来看,FR明显比MFR更结实。但事实上,为了追求极致的轻量,这两双跑鞋都算不上耐磨鞋款。从抓地力来看,定位专业的FR要更胜一筹。
在鞋垫上,两双鞋都采用了Ortholite的防臭鞋垫。表面材质为一般织物,防滑性不如一般的仿绒材质。另外,在鞋垫的标称上也可以看出两双鞋的定位不同。蓝色的FR的鞋垫为Racing竞速路跑鞋,而黑色的MFR鞋垫标为复古的NIKE AIR标。
从厚度来看,两者相差无几。
6、做工(FR:8 / MFR:7)
从鞋底的缝纫针线来看,FR的缝线明显更密、而且用料也更为扎实。MFR则稍显松散,还是那句话,定位不同!
总结
经过对比评测来看:由于定位的不同,FR更偏向于跑步实战,而MFR则更偏向于日常通勤。但是从实际的跑步体验来看,MFR也完全可以应付的一般跑步,而且脚感也不差。对于这两双鞋的定位,我认为,在跑步训练层面,由于轻量化的定位,这两双鞋更适合作为间歇跑或者速度训练用鞋,不太适合作为日常长距离训练鞋。在日常通勤方面,MFR在穿着舒适度上是要略胜于FR的,至于外观方面,这两双鞋的颜值都很高,作为出街利器是完全够格的!
以上!
莆田蟹小哥
校验提示文案
丑鬼前进
夏季来回换着穿,体感非常舒适,现在价格也相当优惠了。
校验提示文案
不辣的皮条
校验提示文案
有点冷啊
校验提示文案
aladu
校验提示文案
懒懒爱睡觉觉
校验提示文案
wcoden
校验提示文案
谨慎duo手
校验提示文案
谨慎duo手
校验提示文案
wcoden
校验提示文案
懒懒爱睡觉觉
校验提示文案
莆田蟹小哥
校验提示文案
aladu
校验提示文案
有点冷啊
校验提示文案
不辣的皮条
校验提示文案
丑鬼前进
夏季来回换着穿,体感非常舒适,现在价格也相当优惠了。
校验提示文案