买保险有性价比一说吗？我觉得没有！

创作立场声明：先懂点保险，再买保险！

你们说，买保险到底存不存在性价比呢？

或者说，这里的“性”包括哪些？

我相信绝大多数人只会单纯认为是保险责任，可真的不考虑个人喜好、健康告知、核保要求、后端服务等等这些吗？

比如乳腺结节3级买重疾险，A产品便宜但除外乳腺部位，B产品贵一点但正常承保，你会选哪个？

互联网保险及自媒体的发展，让很多普通消费者被另一种方式洗了脑，抛开一切仅对比价格，A产品比B产品便宜5%，那就认为A比B好。

当然，我不认为保险产品存在“一分钱一分货”这种说法，但也绝非单靠比价选择买哪个。

一、性价比是什么

大多数人在买东西时都喜欢讨论有没有性价比。

【性价比】在百度百科上解释：全称是性能价格比，是一个性能与价格之间的比例关系。

具体公式：性价比=性能/价格。

保险产品性价比，价格当然就是保费，可性能包括什么？

1.健康告知及核保

再好的产品，如果无法通过健康告知或者核保，那也是白搭。

就如开头那个乳腺结节3级买重疾险的案例，A产品便宜但除外乳腺部位，B产品贵一点但正常承保，你会选哪个？

当然，有些人买的时候觉得自己能接受除外，可事情万一真的发生，一分钱不赔又是否真的能接受呢？

2.保险责任

这个好理解，同一险种，A产品保障责任优于B产品，那A的性能就要优于B。

比如意外险：

• A产品保意外身故/伤残+意外医疗（0免赔，不限社保，100%报销）

• B产品保意外身故/伤残+意外医疗（100免赔，限社保内，100%报销）

显然，单从保险责任出发，A优于B。

3.免责条款

免责条款更好理解，只要写在免责条款里就不赔。

所以，免责条款肯定是越少越好。

比如定期寿险的核心是免责条款，但更多人只关注价格，哪个便宜买哪个，可能A产品比B产品贵5%，但A只有3条免责，B却有十几条。

但确实有不少人看完所谓的测评，比比价格就买了B，这就是隐患。

4.品牌

扪心自问：买保险是完全不用考虑保险公司吗？

比如，我富二代的朋友买了他钟爱的保时捷，而我只买了自己买得起的奥拓，大家都是上下班代步，我站在自己角度非要说他被骗了？性价比不高？

可人家就只是喜欢保时捷，有什么错吗？

保险产品也是如此！！！

当然，除了上述4点，保险产品性能还有很多，但绝不是保险责任间的简单对比。

二、保险产品性价比

从客观意义上讲，小鹿并不觉得保险存在性价比一说。

因为大多数人所谓的极致性价比，都太看重价格，而忽略了性能。

在我看来，不适合的产品，哪怕只需要100块钱，我也不会买。

当然，我也并不是全盘否定“性价比”这一概念，毕竟我也会因为买到一只性价比高的口红而偷笑一下午。

但追求所谓性价比的前提，是不要忘记初衷。

买保险也是同理，我们最初想买保险就是希望能有保障，能匹配自身需求。

但很多人已经不是追求性价比，而是追求价格低，最终陷入无限对比死循环。

此外，每个人对性价比的理解都会多多少少被先入为主的主观印象影响。

当你去买衣服时，问身边人“这件衣服怎么样？”，你可能会得到很多不同答案。

闺蜜说：设计款式不错，也很显身材，性价比太高啦！

妈妈说：面料不好，穿着不透气，性价比不高...

男朋友说：不衬肤色，但图案可爱，性价比一般。

谁说错了？

都没有！

每个人对于性价比的定义，都因为自己主观判断而产生偏差。

由此可见，完全没必要因为看了某个文章或某个视频的“正确答案”而盲目跟风。

总结全文：保险产品并不存在绝对的性价比，配置保险也不能跟风随大流。

蝴蝶效应，每个人体况不同，都决定了不同结果。

只有综合不同性能考虑，并与价格匹配，才能挑选出适合的产品。

千万别表面上追求“极致性价比”，其实是看哪个最便宜，后续出现更便宜的，难道就因为这个认为自己被坑了？