259
227
2022 miniled 显示器行业技术分析 附带本年最具性价比miniled显示器三星Odyssey Neo G75评测
2022-05-28 19:06:22
4点赞
8收藏
17评论
本文全属自费，信息来源于大量行业分析报告和相关公司的新闻咨询，本文系专业文章可能好烦大量阅读时间（显示器还没发售，但是积累了大量素材就在618之前提供给大家以供参考）
MiniLED即是未来
miniled的前途一片光明的，他将带领国产厂商以弯道超车的方式挤压OLED显示屏垄断的几个大厂。Mini LED定义为：芯片尺寸介于50~200μm之间的LED器件。由Mini LED像素阵列、驱动电路组成且像素中心间距为0.3-1.5mm的单元。
TCL华星光电新闻
翻阅TCL新闻，TCL作为国内Miniled头部企业虽然目前没有显示器的产品，但是收购了三星在苏州的工厂完成了股权移交，且为三星代工面板。所以我认为TCL已经一只脚踏入了该领域。https://www.szcsot.com/news_view.aspx?nid=2&typeid=5&id=879（华星新闻原链接）
华星展台
据TCL新闻相关产品将在外国厂商的产品上Q2季度上线，我认为这个客户第一个客户就是三星。也就是说这款产品很大可能就是三星Odyssey Neo G8（75）现已开启预定
Odyssey Neo G9同样使用TCL面板（苏州工厂被收购）在越南完成组装，但是由于越南工业较差在欧洲有百分之40的不良率。本次Neo G8完全韩国制造。所以我认为这是良率上升后的成熟之作，也是量产型号（类似3080，其实还是有很多人有3080的，对吧？）G9更像是一个大胆的实验品，除了赛车玩家和金融用户较难想象应用场景。
三星的技术和MiniLED
miniled涉及很多，他会让HDR1000成为一个烂大街的标准，在讲解三星显示器技术的同时我会讲解涉及相关，并且横向对比显示器技术——例如QD-OLED JOLED 和nano ips。所以本文涉及很多
值得一提的是苹果也选择miniled的技术录像摆脱三星和LG oled的垄断。三星会押宝OLED，之后会上市一款超薄QD-OLED
开箱——暂时略过，我们来看技术分析就好
面板：TCL华星光电HVA 背光：原装1196分区miniled 背光板类型：玻璃基 HDR：2000 延迟：GtG1ms 静态对比度：4000：1 VRR：是 支架：是 电源：外置 G-sync：软G 曲度：1000r 输入延迟：2ms
部件功能略过——后期补充
彩色包装照片（覆盖的功能）
https://www.szcsot.com/news_view.aspx?nid=2&typeid=5&id=879《BOE 玻璃基HDR Mini LED 背光技术》
miniled本质是更加密集的灯珠，随着尺寸的缩小将会进入半导体实验室。也就是最终的
miniled的封装技术和基板
有PCB基板和玻璃基，顾名思义。Odyssey Neo G8 使用的是曲面应该是玻璃基。不只是京东方具有玻璃基TCL作为miniled龙头也拥有玻璃基。玻璃基有更优秀的散热性能，成本和工艺难度也更高。
封装模式有POB和COB
灯珠的缩小代表密度的提升，同时散热也会增强。这是不是有点类似CPU制程？这就代表Miniled的显示器可以激发更高的亮度，也就是1000nit。结合Miniled可以切割成超过多个背光分区代表他可以轻松取得HDR1000的认证。
意思就是HDR1000的认证烂大街了（下文会细说HDR）
但是值得一提的是，不是使用了玻璃基的背板就代表拥有更好的背光。背光和驱动板是绑定的，苹果使用逻辑板驱动而三星定制了一颗FPGA的芯片来驱动面板，从用料上来说诚意十足（G SYNC R3硬G芯片也是FPGA定制芯片，但是他太老了）
TCL官网
关于曲面显示器的特别穿插，显示器均匀度问题
miniled的面板有哪些需要关注？
即便是使用PCB基板，依然可以达到很高的分区和灯珠密度。目前为止并没有5000分区这种怪物产品，PCB基板还没有到达极限。市面上一些普通产品都是使用PCB基板，不用过度在意。例如KTC和HKC，而AOC使用BoE的玻璃基板（价格昂贵得离谱）
其次就是他的驱动板，包括他的控光算法。miniled面板还涉及一个全新的东西——背光延迟。
来源LG Display
如果背光灯珠关闭太慢可能形成一条光彩拖影。全局亮度无所谓这个问题。
关于Odyssey Neo G75的测试会在后续上传。（不过我认为应该没有什么问题）
图片来源LG Display
miniled的背光可以完全关闭，实际上一般显示器哪里有左边那么多分区。左边也是个分区背光电视~
这代表显示器的对比度可以达到无限——其实这是不可能的，纯属厂家造谣。
我不知道TCL或者三星用了什么办法让对比度又回到了4000：1在G7的时候还是2500：1，目的是给面板加压力使他达到更高的GtG。rtins的评价是优秀，即便他没有真的1ms我也觉得这个产品无比动人。可惜他售价5K
对比之下NEO G8的价格就显得异常动人。（我知道还是挺贵，但是华硕PG32UQX售价2w不是？）
三星G7 并非是NEO G7 NEO是新的高端产品线
关于rtins NEO G8 （G75）的评测会在出现后更新。
素材毛来的
很可惜以这种方式和大家见面，因为G75还没正式上市。
什么是硬G？G-SYNC
硬G指的是有一块G-Sync R4（甚至R3）芯片。由于由于老旧，采用R4的两款产品华硕PG32UQX优派XG321UG都从原生165hz刷新率硬降到了144hz刷新率，并且没有HDMI2.1。特别提醒，HDMI2.1可能是残血只有HDMI2.0速率，只是标HDMI2.1而已 。
由于使用G-Sync R4芯片从原生165hz缩水到144（其他地方有没有缩水就不得而知了）R4也是一款很老旧的芯片。我想无责任类比为980TI
而Odyssey Neo G75并不是硬G，而是ASIC定制主控和控光芯片（BITMAIN也是定制ASIC芯片）虽然G-SYNC r4也是ASIC的定制芯片，但是他太老了。(而且价格太贵 ）看见带硬G的默认——英伟达税（也许英伟达看见miniled市场会出R5来分一口蛋糕，但是肯定不会便宜的，还不如像是三星这样直接定制，为什么要让英伟达个中间商赚差价？）三星的这颗FPGA成本价格应该在350块钱，而G-SYNC R4 焊在机器上就得多收你1000块钱。
关于Miniled和面板组合的效果
此外，优异的显示效果也来自于TCL华星多项“秘密武器”的合力助推。34” 165Hz R1500 Mini LED曲面电竞显示器采用了业界最高穿透率的HVA技术，实现超高亮度和对比度的同时，动态渲染效果更好，也减少了光晕，同时采用TCL华星自主创新的极高分区（HLD）算法，动态对比度超过一百万。另外，高达1152个的背光分区，让它实现了亮暗分区的精准控光，显示图像边缘锐利清晰，“全球最高分区”的曲面电竞，让它在高端电竞屏市场，有了傲视其它竞品的实力和底气。
面板确实是华星光电造的HVA？还是SVA？或者说混合技术？VA的特别注释——华星光电的VA技术一直迭代更新，不同于普通的MVA PVA。
华星把自己开发的HVA的技术和三星业界最先进的工艺结合在一起。在原来三星的基础上，对电竞技术，又做了一个比较大的升级。
当miniled和ips组合在一起时可以提升IPS的对比度到1300.任何miniled的产品都可以宣称无限对比度，因为他可以吧背光关了。但是并没有意义，这个时候我们需要看面板的静态对比度——三星的4000：1
如果对比度不重要LG Display为何要研发blank IPS？
U2723QX
特别要提到OLED面板的HDR认证是TRUE BLACK ，因为OLED面板对比度理论上是无限的，你不需要更高的亮度就能获得足够的HDR体验。
投影仪的光打在白墙上，但是你能看到黑色？那是因为有更亮的东西存在，人眼觉得白墙相对更黑。IPS由于对比度低所以需要更高的亮度。
实拍图片插入.........
Odyssey Neo G75有1196个分区，我认为他的光晕也不会有那么严重。超高的对比度代表液晶分子有更大阻止光穿过面板的能力，所以他能显示更多的暗部细节。分区越多对比度越高越能接近OLED屏幕，而OLED有个缺点——如果亮度实在太低就会因为电压不稳定直接显示全黑。miniled可以激发更高亮度
素材毛来的
miniled芯片并非完全1 1对应像素，我认为得益于1196个分区和VA面板的超高对比度可以增强暗部细节显示更多画面。而漏光的IPS则不能（除非使用更高的全局亮度，上文提到的投影仪原理）
对比度还受到哪些因素影响？
你宣称你的miniled ips显示器对比度是无限？你坐在办公室，外面的光打在显示器上50nit你的显示器是不是就有了亮度？在Apple 的XDR上——Nano-texture 纳米纹理玻璃外观均经过特别设计，反光极低
具体有抗环境光，离轴对比度什么的（我没搞明白这是什么）在电视面板上基本没有抗炫光涂层。所以应对强烈的阳光你的电视需要更高的全局亮度！可能是出于技术原因或者效果不好，但是在三星的高端电视上配备抗眩光。
Odyssey Neo G8拥有450nit的全局亮度，理论可以达到600.（我个人认为没有必要，因为他有足够的对比度。就像是OLED产品）所以我认为三星由于此想法加之有抗眩光涂层取消了600nit。峰值亮度是2600nit（数据来源bilibili）
显示器HDR技术
值得一提的是三星认证了VDE的HDR2000，其实我认为按照VESA的标准他过HDR2600也完全可以。
HDR的意思就是高动态，玩HIFI的应该知道动态是什么。更高的亮度范围 色彩范围 对比度 10bit（特别提醒——VESA只要求你可以输入10BIT 你能不能输出10BIT不管他的事儿。而不能输出10BIT严重影响HDR效果！）
灰阶不再额外赘述，一般都是8bit+frc抖上去的，对视力没影响。（上面三星那个图也可以看看）
显示HDR照片欣赏，图片插入（后续更新）
像上文说的HDR1000已经烂大街了——他只要求你有10BIT输入，峰值亮度1000nit，分区背光。标HDR1000的显示器实际效果是完全不同的。HDR600只要求8个分区
源自Vesa官网
总结：同样是HDR1000，但是由于背光算法，静态对比度，ABL机制，背光芯片，灰阶色数的不同效果有巨大差异。无视就好，这个参数没什么意义
Miniled是一个锦上添花的技术，他可以进一步强化VA面板4000对比度的优势提供更高的峰值亮度。更应该注重的还是面板本身。我个人认为没必要看见HDR1000就过于急切。
rtins 给出了三星G7超高的评分，而行业预测背光成本占据产品成本百分之20
三星Odyssey Neo G8价格构成
对比于华硕和优派，Odyssey Neo G75的价格构成很接近6500+百分之20（预售买的是这个价格）。而KTC的4K产品不要背光可以卖个2800，相对来说还是良心的。（华硕2w 优派1w4，因为HDR1000这个玩意儿还算稀罕物）
在我看来KTC 4K M27P20有很多不足1.面板友达2.3太老了 2.响应速度太慢（IPS 天天黑VA响应慢）3.可视角度太低。但是他是国产潮水涌现的一角，可惜目前来说完全不能对Odyssey Neo G75（8）构成竞争力。
LG Display 的NANO IPS大名鼎鼎，用超高响应速度换取对比度。Q3也会上市一款1000多分区的miniled产品，但是ips天生就有缺陷，miniled并不能弥补多少。
全球统一的价格——LG NANOIPS GP950 中国区卖1w2 日亚7k？外星人中国区也很贵，还有ROG 这款美亚好像2w国区2w6？ 三星的G7韩国官网卖790000韩元 差不多也是4700，显示器全球定价应该基本一致。
一个行业一旦达成垄断就会高价
结语：
高端的显示器和低端的并不同，就算同样使用了miniled技术他的面板也天差地别。同时由于驱动板技术差异，以及背光技术差异（玻璃基工艺难度十倍于PCB基板）
选购：miniled显示器的时候同样要考虑面板，而高端面板不会轻易降价的。（挤牙膏）高端面板有——三星QD-OLED 日本JOLED飞利浦售价6K（高刷目测1w2）即将上市的LG Display nano ips 带miniled版 （1w以上） Fast ips 友达原装miniled背光。 BoE原装背光（这种绑定的产品都很贵）便宜的面板是OC型号，也就是不带原厂背光。
再次强调：nano ips 的miniled都是原厂背光不会便宜。可能会有一些便宜的fast ips组装背光，第三方组装背光技术需要看评测。
我认为可以放心大胆的选购Odyssey Neo G75（8），在未来很长一段时间他都会拥有最好的VA面板和优秀的原厂背光驱动，并且他不是硬G定制主控和控光芯片，远优于G-sync R4
作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～
值友1791461849
校验提示文案
值友2616526030
校验提示文案
值友2181142388
校验提示文案
值友2878051350
校验提示文案
值友2878051350
校验提示文案
值友2181142388
校验提示文案
值友2616526030
校验提示文案
值友1791461849
校验提示文案