华为回应浓雾事故:辅助驾驶已降速,车主却持续踩电门加速

2026-03-05 15:24:22 47点赞 39收藏 151评论

近日,华为智能汽车解决方案BU CEO靳玉志在一次发布会上,就春节期间发生于安徽的一起浓雾路段严重交通事故进行了回应。

靳玉志介绍了该事故的具体情况。事发时,涉事车辆正处于华为乾崑智驾的辅助驾驶状态,行驶在一段能见度极低的浓雾路段。他指出,在这种恶劣天气下,车辆的辅助驾驶系统已经基于传感器数据判断出风险,并主动将车速降低到了60公里/小时。然而,驾驶员可能因肉眼无法看清前方而主观判断路况安全,未能理解系统降速的意图,反而选择人为干预。车主持续踩下电门踏板,将车速重新提升至超过100公里/小时,并长时间维持在97公里/小时左右的速度行驶。

最终,当驾驶员用肉眼观察到前方因浓雾而静止的车队时,由于车速过快,已经来不及采取有效的制动措施,导致了追尾并引发一连串的碰撞事故。

对此,靳玉志解释了背后的技术逻辑。他表示,车辆搭载的毫米波雷达等传感器能够在浓雾中探测到前方几十米的范围,其感知能力超越了人眼。系统正是根据这一感知极限,计算出了在当前条件下应当保持的安全速度。事故的发生,是由于驾驶员过度相信自己的感觉,选择了超速行驶,无视了系统给出的安全预警和操作,从而导致了本可避免的风险。

靳玉志同时强调,辅助驾驶系统的核心价值在于尽可能降低事故率,其意义在于当驾驶员尚未意识到危险时,就通过技术手段介入以降低风险。他还明确表示,“辅助驾驶还不是自动驾驶”,用户需要正确、规范地使用,并始终保持对路况的观察。华为智驾系统的设计理念也更趋向于“防御性驾驶”,即优先通过预判风险、主动规避来保证安全,而不是依赖于极限情况下的紧急制动。此次事故中的系统主动降速,正是这一安全理念的体现。

华为回应浓雾事故:辅助驾驶已降速,车主却持续踩电门加速

综合来看,这起事故反映了当前高阶辅助驾驶技术在实际应用中,人与机器之间的协同与信任问题。虽然技术能够有效弥补人类在极端环境下的感知短板,但最终的行车安全,仍高度依赖于驾驶员对系统能力的正确认知和负责任的使用。

本文由值得买AI大模型基于以下内容总结,欢迎值友们友好互动~
内容参考来源:
华为高管回应安徽浓雾路段事故:有人不相信智驾结果撞车
#华为高管谈不信任智驾结果撞车#【#华为高管回应安徽浓雾路段事故原因#】3月4日,在举行的鸿蒙智行技术焕新发布会上,华为...
【#华为高管回应安徽浓雾路段事故##华为高管谈有人不信任智驾结果撞车#】3月4日,在鸿蒙智行技术焕新发布会上,华为智能汽...
华为靳玉志:辅助驾驶还不是自动驾驶,要正确、规范地使用
车主酒后用辅助驾驶睡20多分钟被拘役,华为高管:说明我们的系统非常好,没这个系统或已车祸
如何看待“华为智驾独一档,智驾出问题很正常”这种言论?
你会为了智驾买华为系车型吗?
搞定了 99% 的自动驾驶,为何卡在最后 1%?——“应急规划”(Contingency Planning)
华为智驾升级强调“防御性驾驶”,安全优先于激进刹停
谁懂雨雾天开高速的焦虑,视线模糊看不清前方,总怕遇到突发情况反应不过来,直到体验了问界M9的ADS4.0才彻底安心。它的...
查看更多
展开 收起
151评论

  • 精彩
  • 最新
  • 我上个月在高速遇到了团雾,M7提示我雷达探测距离受限,自动把速度慢慢降低并持续报警提示我接管,这都是智驾的基本操作,要是这时候踩油门车子也会重新加速但是无法在进入智驾状态,我就减速开双闪大约4.50的速度驶出这一段。智驾的雷达确实比人看得更远些,但是该接管也得接管,遇到雾气别踩油门做大死。

    校验提示文案

    提交
    他们的逻辑不是,激光雷达可以应对恶劣天气!如果还是减速慢行,激光雷达的意义何在

    校验提示文案

    提交
    还有18条回复
    收起所有回复
  • [皱眉] 有人提出问题,那就把提问题的解决了就好了

    校验提示文案

    提交
  • 基本盘

    校验提示文案

    提交
    你是什么盘

    校验提示文案

    提交
    还有6条回复
    收起所有回复
  • 不管怎么解释,反正就是要圆回来

    校验提示文案

    提交
    先挣钱买一辆,最没有成本的就是没有独立思考的乱喷!

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 一个L2的辅助驾驶,天天吹的和L5似的。吹牛的时候是L5,出事的时候是L1。

    校验提示文案

    提交
    吹牛逼时是华为鸿蒙智行,出事就是司机操作不当。

    校验提示文案

    提交
    特斯拉倡导l3车企全责 我们倡导健康的发展环境 责各一半 太健康了 可惜没看见对外卖 对快递倡导

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • L2.9999999,打个瞌睡就到家,余大嘴家怎那么偏僻,不是浓雾,就是暴雨

    校验提示文案

    提交
    人大嘴肯定住别墅,别墅大多都偏僻,自然天天浓雾暴雨 [无所谓]

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 甩锅大法

    校验提示文案

    提交
  • 司机嫌自己死的不够快,浓雾看不清的情况下自己持续加速 [赞一个]

    校验提示文案

    提交
  • 就问当时是否智驾状态吧,如果不是就没责任,如果是的,那就是狡辩

    校验提示文案

    提交
    你没看见说人为干预了么

    校验提示文案

    提交
    首先,智驾状态可以踩油门;其次,人机共驾时以人驾方式为主

    校验提示文案

    提交
    还有11条回复
    收起所有回复
  • 不管对手是谁,必!须!赢!

    校验提示文案

    提交

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 相撞都难

    校验提示文案

    提交
  • 看智驾行不行,就看谁家拆除方向盘和踏板进行量产,否则都是吹牛逼忽悠基本盘的。

    校验提示文案

    提交
  • 中国车厂有个问题,喜欢钻空子,达不到L6又想蹭L6,搞什么L3,其实就两条,要么就是L6,出事车厂全责,要么就是L1,全辅助驾驶,出事就是司机全责。技术水平提供信心,门槛清晰。

    校验提示文案

    提交
  • 回应有理有据,倒是评论,感觉全是机器人 [不说话]

    校验提示文案

    提交
    自称独立思考,全是共享大脑。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 反正不光华为,目前全中国所有事故至今没有一起是被认定为智驾的问题,那么就是0事故喽,安全的很。

    校验提示文案

    提交
    对,智驾没明确标准的,如果按国家标准现时在售的都是L2.99999以下,所谓的智驾出问题,只能都是车主的责任,商家为了销量吹牛,你信了只能怪自己。

    校验提示文案

    提交
    国家规定的只有整数级别 没有小数级别 这种就是违法宣传

    校验提示文案

    提交
    还有3条回复
    收起所有回复
  • 反正每次都是车主的问题?车主们,你们信吗?

    校验提示文案

    提交
    多读书,少看短剧

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 不是还有AEB吗?雷达扫到前面停止的车辆,不应该主动刹停?

    校验提示文案

    提交
    100的速度瞬间刹停,你以为是小米车啊200瞬间刹停?

    校验提示文案

    提交
    是不是可以这么理解,大雾所以雷达探测距离变短,所以为了Aeb能刹停,所以限制60的速度,但是车主100的速度就不行了

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • 不懂就问,雷达波也是依赖可见光图像吗?

    校验提示文案

    提交
    雷达波发射出去反射回来。。。。

    校验提示文案

    提交
    激光雷达激光雷达,激光也是光,同样会受到浓雾影响,哪怕是毫米波雷达也不可能一点不受雾雨天气影响。融合感知只能使探测距离变长,并不能达到和晴天一样的效果。

    校验提示文案

    提交
    还有2条回复
    收起所有回复
  • “驾驶员可能因肉眼无法看清前方而主观判断路况安全”,这符合常理?

    校验提示文案

    提交
    这句话没问题,浓雾状态下人眼比不过雷达,我以前在车上装过一套车载的主动红外记录仪,晚上看的范围比车大灯照着看的还远还清楚。

    校验提示文案

    提交
    现在什么神人都有 [高兴] 还见过想从车缝里超车结果喜提帮左右两车修车的司机 [邪恶]

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 不是说想撞都难么?你都检测到了,应该是刹车优先啊。

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
39
扫一下,分享更方便,购买更轻松