【暮三曦四】③——小米、网易、奥睿科USB插座（插线板）横向评测

【友情提示】不愿意看或者没时间看但又想知道评测结果的，请翻到最后一节——【捌】、总结——，有一个较为详细的汇总。

随着数码电子产品的普及，插座上的充电适配器也越来越多，为了图方便，大部分人应该是充电适配器一直插着不拔（插座一般也不会关闭电源开关），有极轻微的引发火灾的安全隐患。比如楼主，一般情况下会有四个充电适配器同时插在插座上，如下图。

不少商家看中了这里面的商机，纷纷推出自带USB插口的插座，以博得市场份额，比如公牛、小米、奥睿科、罗马仕、品胜等品牌厂商。当然，国家质检总局2016年抽检（样品60批次）结果显示，有七成多的产品不合格，因此，选购时还请选择正规厂商出品的产品，来路不明或者标识不清的产品敬而远之为好。

为了体验此类插座，楼主分别购买了小米、网易、奥睿科三个厂商出品的主打安全、自动休眠的USB插座，来一场没有硝烟的横向对比。

小米（MI）小米（MI）3USB接口+3孔位 2A快充 插线板/插排/插座 白色49元仅作为演示用途。京东直达链接

小米3USB接口插座，支持2A快冲（2.1A），最大输出电流3.1A。

网易严选 网易智能插线板 白色58元仅作为演示用途。京东直达链接

网易严选4USB接口插座，防雷/防浪涌，支持2A快充（2.4A），最大输出电流4A。

奥睿科（ORICO）DPC 小U智能插座USB充电排插/插线板/接线板/插 防雷/浪涌 4位4USB-带线补充电插座89元仅作为演示用途。京东直达链接

奥睿科4USB接口插座，防雷/防浪涌，支持2A快充（2.4A）,最大输出电流4A。

各位，是不是感觉网易严选的插座与奥睿科的插座撞脸了呢？恭喜你，你没有脸盲症，网易严选插座的代工厂商就是奥睿科公司。

当然，秉持张大妈的【值字诀】，楼主肯定不会在价位高企的电商购买，首富家、咸鱼，哪里便宜哪里买就好。简单说一下楼主购买价格：小米，38.02元，网易严选，45元；奥睿科，39.9元。

【壹】、外观对比

外包装方面，奥睿科、网易严选显然比小米大一圈。奥睿科在长度方面领跑，网易严选在宽度方面领跑。从外包装可以看出，奥睿科、网易严选为同一家工厂生产。

三款插座外观对比。奥睿科最为一本正经（四角转角幅度最小），网易严选居中，小米最为圆润。身材方面，奥睿科最长，网易严选最宽，小米最小。奥睿科、网易严选均为4个USB接口，小米只有3个。

高度方面，奥睿科＝网易严选＞小米。从电源接口封闭看，小米接口封闭处理最佳，奥睿科、网易严选略不够好。这个角度也容易看出，奥睿科为双色双层设计，网易严选、小米均为底板内嵌设计。

指示灯设计对比。小米巧妙的将指示灯镶嵌于开关内，有效缩减体积。奥睿科、网易严选均将指示灯放置在开关下方。三者指示灯颜色均为淡白色，不会刺眼，但足以让人在黑暗内找到光明！

儿童保护门。从左往右分别为奥睿科、网易严选、小米，三者均带保护门设计。

【贰】、重量对比

奥睿科，毛重。

网易严选，毛重。最重。

小米，毛重。

奥睿科，净重344g。

网易严选，净重367g。从重量方面看，网易严选虽然由奥睿科代工，但似乎质量略有提升。实际是否如此呢？

小米，净重302g，虽然它的重量在三者之间最轻，但考虑到它的娇小体积，个人认为其用料应该不比奥睿科差。

【叁】、电源线材

电源线粗细对比，从左往右分别为小米（灰色）、网易严选（灰白）、奥睿科（灰色）。目测粗细方面，小米＝网易严选＞奥睿科。

【肆】、拆解

一言不合就开拆，对于动手党而言，不拆才是罪恶。

先请出拆解工具。楼主用的是南旗22合一版本，具体晒单请移步：

硬度有保证 菊花遍地开：Nanch 南旗 定制版 22合一 螺丝刀套装这个工具，在什么值得买的某位童鞋的晒单出现过，依稀记得某童鞋晒带时特意提到了这个工具，可惜，楼主一下子找不到了，只能说晒单的童鞋们太热情了，一下子就把前浪拍死在沙滩上了（楼主往回找了20页，没见着，，不找了）……为何想起来要买这个开苞工具，说来话短，就是楼主有一个骚红机器(录音笔)，普通的螺丝捅不开moxie| 赞228 评论79 收藏441查看详情

拆解难度：小米＞奥睿科＝网易严选。因为小米插座身材过于紧凑，结合较另外两款紧密，且个别卡扣较深，拆解起来比较费劲。对于插线板塑料的破坏程度也略高。关键是，楼主最后放弃拆解小米了。

奥睿科，螺丝为防拆解的三角螺丝。拆除周边的四颗螺丝后，需要用一字起子插入缝隙内，慢慢向上撬起白色面板，再用另外一个一字起子配合，轮流撬开上盖，强迫卡扣分离。

网易严选，同样使用四颗防拆三角螺丝固定上盖与底板。同样需借助一字起子撬开和分离卡扣。

小米。也是防拆三角螺丝。但是它结合紧密程度超过奥睿科、网易严选两款插座，尤其在远离电源线一端，卡扣几乎深入到中间位置了。从这边拆解，难度很大。

然后，从电源线端进行拆解，需要借助美工刀杀出一条缝隙，然后使用一字起子撬开底盖，强行分离卡扣。

奥睿科、网易严选、小米的三角螺丝，均可以被螺丝批吸住。长度方面，奥睿科＝网易严选＜小米。

螺丝与脚垫。可以看出，奥睿科、网易严选的设计略逊于小米，奥睿科、网易严选采用普通厚度脚垫+双面胶，而小米脚垫为双层且有取出槽的设计（不用借助工具也能轻易拔出），厚度稍微超过奥睿科、网易严选的。

奥睿科、网易严选（从下往上）拆解后，上下两部分均在两侧分布了四个卡扣，通过卡扣与螺丝将上下两部分牢牢固定住，比一般的普通插座仅依靠螺丝链接，要坚固很多。

小米，同样在两侧各分布了五个卡扣（右侧处为2个，楼主实际标识了1个，另外一个是缺口位置，因为楼主强行拆开，挂了），但最右侧的2个卡扣深度较深，因此，若选择从右边拆解，比较困难。

【伍】、对比

先说小米，因为楼主拆下外壳后，发现无法继续，放弃进一步拆解了。故此处部分图片会借用其他网站的图片（侵删）。

放弃的原因在于：小米的一体锡磷青铜铜片，被合计18个小卡扣（红圈处）牢牢锁定在塑料件内，尤其是中间一根，因为铜片深入到最下端，而卡扣足足有6个，楼主拆了十多分钟，最终认输。某网站强行拆解的结果就是：铜片拆断了，断了，断了。。。。。。

铜片卡扣特写。塑料模块上部，有卡扣扣住铜片，底部同样有卡扣，楼主就是败在了底部6个卡扣上。

先看整体布局。非常紧凑，而且有序。USB模块占据了1/3的空间，铜片占据了约1/2的空间。

铜片部分。可以看到，内部设计十分用心，无论是铜片，还是塑料模块，都与普通插座有较大的差异。可以说，小米为了小型化插座，还是花费了一定心思的。铜片很干净，厚度大概有0.6mm厚（通过其他值友晒单得到）。

进线焊锡，很饱满。开关模块由JMB(乔日电业)为小米独家定制款式，属于MS2系列，10A 250VAC。线材也比较粗，目测单根线与市面1.5平方规格（新国标，火线、零线、地线，每根电源线的导电横截面积应达到0.75平方毫米才算合格）的线材粗细类似。

白色方框处的银色金属片，疑似与零线接触。楼主推测具备过载保护的功能，如有不当，请指正。

USB模块。整个元器件布局整齐，焊点比较饱满。电路做工整洁，插件的尖角都后期手工剪平了。上面为AC高压部分，由变压器、开关管、过流检测、液态滤波电容、滤波电感、共模电感、X电容、Y电容、保险等几部分组成;中间USB接口位置的DC部分，有两颗ULR固态电容和背面的IC组成。背面一共有4个重要芯片(其中三个主要的供应商均为美国Diodes)，分别是最上面的初级控制IC Diodes 3776BM PWM;最下面的是二次侧同步整流Diodes APR34309 驱动和MOS二和一的IC，这个封装目前在充电器中比较少见，二合一封装属于今年的新趋势;最右侧是Diodes同步整流桥芯片;中间的USB接口位置有2颗TI德州仪器识别芯片，其中TPS2513管两个USB接口识别，TPS2514控制一个USB接口识别（图片楼主拍摄，说明引用自TechWeb转载的充电头网站《小米插线板专业拆解评测：49元太值了！》）。

本图片及讲解来源于驱动之家《49元太值了！小米插线板拆解体验》（作者：随心），谨以致谢（侵删）。小米插线板内置两颗ULR固态电容（红色），规格为10V 470uf，ULR品牌。高压输入滤波电容（黑色）一共有3颗，一颗为420V 10uF，另外两颗为420V 6u8，均可承受105℃的高温。

因为奥睿科、网易严选为同一家工厂生产（奥睿科为网易严选的代工工厂），因此，下面对两者的相同与差异部分进行对比。如无特别说明，均采用奥睿科在左侧（或上方）、网易严选在右侧（或下方）的布局。

整体布局一致，结构件也一致。为电源线控制板方面，奥睿科略大，网易严选略小，字体印刷有一点差异。

UBS模块基本一致，不过不少元器件选择不一样。

本图奥睿科在右侧、网易严选在左侧。电源开关，品牌均为YUNFEI（慈溪云飞电气有限公司生产），参数一致。

防雷元件。完全一致。不过，奥睿科加了热缩套保护，网易严选没有。

铜条厚度，应该一致，推测为0.6mm规格。但是能明显感觉到奥睿科铜片表面粗糙、暗淡无光，网易严选铜片表面较为光滑、比较明亮。

USB模块。布局基本一致，但两者在设计或者元器件选择上，还是存在比较大的区别。

褐色元器件，两者无差别。但黄色元器件存在参数差异，奥睿科为.1k,网易严选则为.22k。

USB控制模块，奥睿科为1个，网易严选调整为2个。

高压输入滤波电容，奥睿科只有2个，网易严选增加到4个。

在USB模块的电线保护上，网易严选要优于奥睿科。奥睿克只是在一根漆包线上增加了额外护套，且没有独立的元器件直接与电路板链接；网易严选均额外增加了护套保护电源线，且有一个独立的元器件（黄色）加以保护。

【陆】、充电输出测试

楼主测试用产品包括：乐视 pro1手机（支持2.0快充）、华为畅享6S手机（不支持快充）、小米10000mAh移动电源2（支持双向快充）。均使用原装数据线充电。

一、空载测试

小米空载数据。

网易严选空载数据。

奥睿科空载数据。

综合而言，奥睿科空载数据电压略高，在5.2V左右，小米空载数据次之，在5.1V左右，网易严选空载数据最为接近5V。

二、单口负载测试

1、测试用产品：乐视手机

乐视原装数据线测试数据，输出参数为【9.2V，1A】左右。

小米单口测试数据，输出参数为【5V,1.7A】左右。

网易严选单口测试数据，输出参数为【5.1V,1.7A】，但电流输出略高于奥睿科的数据。

奥睿科单口测试数据，输出参数为【5.2V,1.7A】左右。

综合而言，本轮对比，小米输出数据略微好于网易严选、奥睿科的数据，后两者几乎不相上下。

2.华为畅享6S手机

华为畅享 6S原装充电适配器充电数据，输出规格为【5V,1A】。

小米，3口USB接口输出数据，规格为【5V,1.3A】，输出电流主要在1.3-1.4A徘徊。

网易严选，4口USB接口输出数据，规格为【5.1V,1.5A】，但输出电流主要在1.45-1.5A徘徊。

奥睿科，4口USB接口输出数据，规格为【5.2V,1.5A】，同样，输出电流主要在1.45-1.5A徘徊。

综合而言，本轮比赛，奥睿科、网易严选输出数据均高于小米，奥睿科、网易严选则不相上下。

3.小米 10000mAh移动电源2

小米10000mAh移动电源2，使用Anker 18W QC2.0充电器，输出规格为【9V,2A】。

小米，3个USB充电输出，输出规格为【5V,1.3A】，数字在1.3A-1.4A之间不停变动。

网易严选，4个USB充电输出，输出规格为【5.1V,2A]。数字也一直在小幅度不停变动。

奥睿科，输出规格为【5.2V,2A]。数字也一直在小幅度不停变动。

综合而言，本轮竞争，奥睿科、网易严选输出数据均高于小米，奥睿科、网易严选分别在输出电压、电流上各有千秋。

4.Anker A1310 QC2.0移动电源

有关Anker本款电源的评测，详见楼主下面这个测评：

美~妙不可言，热~不可亵玩——Anker A1310 QC2.0移动电源（附赠Anker 18W QC2.0充电器）序：释义：美~妙不可言是指产品工艺十分精良，无论外观还是质感都属优秀级别，兼之性能优秀；热~不可亵玩，是指移动电源被快速充电时，热能十分可观，足以当作“暖手宝”使用。请允许我对“什么值得买”、“Anker”（公司）表达谢意。虽然受人之慧，难免有偏颇之嫌，我尽量站在客观、公正的立场开展本次体验之旅。测moxie| 赞0 评论271 收藏142查看详情

使用原配Anker 18W QC2.0充电器，充电输出为【9V,1.6A】，令人略诧异。

小米，3口USB接口充电输出，规格为【5V,1.5A】，电流主要在1.46-1.52A之间徘徊。

网易严选，4口USB接口充电输出，规格为【5.1V,1.7A】，电流主要在1.65-1.72A之间徘徊。

奥睿科，4口USB接口充电输出，规格为【5.2V,1.7A】，但电流主要在1.7-1.78A之间徘徊，比网易严选略高。

综合而言，本轮比拼，奥睿科、网易严选输出数据均高于小米，而奥睿科的数据略微比网易严选高一点。

三、满负载输出测试

被充电产品：乐视 pro1手机（炬为监测仪），Anker移动电源（YZXS监测仪），小米10000mAh移动电源2，华为畅享6S手机。其中，小米不含华为畅享6S手机。

小米满负载，输出参数明显下降，监测仪监测部分输出电压接近5V，输出电流分别保持在1.3A、1.1A以上。

网易严选满负载，输出参数明显下降，监测仪监测部分输出电压接近5V，输出电流分别保持在1.3A、1.1A以上。

奥睿科满负载，输出参数明显下降，监测仪监测部分输出电压接近5V（但在三个插座内数据最低），输出电流分别保持在1.3A、1.1A以上。

综合而言，在满负载情况下，输出规格方面，个人以为小米＝网易严选≥奥睿科。

【柒】、功耗

一、空载功耗

小米空载功耗。仪器显示为零（精度不够）。此处为功率因素数据，实际测试功率也显示为零。下同。

网易严选空载功耗。仪器同样显示为零。

奥睿科空载功耗。仪器同样显示为零。

二、单口负载功耗（被充电对象为华为畅享 6S）

小米，功率因素约为0.5。

小米，实际功率约为9W。

网易严选，功率因素约为0.5。

网易严选，实际功率约为8.9W。

奥睿科，功率因素约为0.553。

奥睿科，实际功率约为9W。

三、单口负载功耗（被充电对象为A1310 QC2.0移动电源、小米10000mAh移动电源2）

小米，功耗。功率因素为约0.5，实际功耗分别约为9.1、12.5W。

网易严选，功耗。功率因素约为0.5，实际功耗分别约为10.2、12.4W。

奥睿科，功耗，功率因素约为0.553，实际功耗分别约为10.8W、12.6W。

四、满负载功耗

小米满负载功耗。得益于只有三个USB接口，功耗最低，约18.8W。

网易严选满负载功耗。约25.2W。

奥睿科满负载功耗。功耗约22.6W。

【捌】、总结

1. 设计：小米＞网易严选≥奥睿科。纯就本款插座而言，小米的设计极其紧凑、严密与规整，其设计能力显然在网易严选与奥睿科近似乎公版设计之上。

2. 线长：小米＞网易严选＝奥睿科。（小米线长为1.8m，网易严选、奥睿科均为1.5m）。
   

3. 体积：小米＜网易严选＜奥睿科。{小米三围为166*42*26mm（体积181272立方毫米），网易严选三围为270*50*30mm（体积为405000立方毫米），奥睿科三围为326*45*30mm（体积为440100立方毫米）}。

4. 官方价格：小米＜网易严选＜奥睿科。小米官方报价49元，网易严选官方报价58元，奥睿科官方报价89元。

5. 拆解难度：小米＞网易严选＝奥睿科。

6. 防雷能力：网易严选＝奥睿科＞小米。网易严选与奥睿科均设置有独立的防雷元器件，小米无。

7. 充电温度：小米＝网易严选＝奥睿科。三者表现均比较亮眼，单口充电状态下，USB模块温度感觉略热。在满负载充电情况下，USB模块会感觉较热（但还不至于烫手），可以作为暖手宝使用；与Anker QC2.0快充充电适配器发热相比，这三款USB接口充电温度明显会低。
   

8. 功耗控制：空载功耗，三者控制都不错，不相上下。负载功耗控制优异度方面，个人认为，奥睿科＜小米≤网易严选。在单口功耗比拼上，网易严选数据优于奥睿科。

9. 开关舒适度：小米＜网易严选＝奥睿科。三者开关反馈到位，按压力度也差不多，但小米过于细小的形状导致其开关按压舒适性一般。

10. 做工精细度：小米＞网易严选≥奥睿科。

11. 标识输出指标：小米＜网易严选＝奥睿科。（小米只有3个USB接口，总输出为5V，3.1A；单口最大输出5V,2.1A。

    网易严选为4个USB接口，总输出5V,4A，单口最大输出5V,2.4A。奥睿科为4个USB接口，总输出5V,4A，单口最大输出5V,2.4A）。

12. 实际输出指标：综合判定，网易严选≥奥睿科＞小米。毕竟小米的总体输出以及单口输出均低于前两者，在实际输出比赛中败下阵来亦不算丢脸。

13. 推荐指数（最高为★★★★★，★★★及以下代表不推荐）：

综合设计、做工、价格、实际输出、体积等各种因素，个人判定星级如下：

网易严选：★★★★☆；

小米：★★★★；

奥睿科：★★★。——主要败在价格。

如果以楼主购买的价格去权衡三者，个人认为星级应调整如下：

网易严选：★★★★☆；

小 米：★★★★；

奥睿科：★★★★。