我的日常所用之物 篇一百二十五:垃圾佬的自我修养之便宜也不能买假的啊~卡西欧Casio F-91W真假实物对比~
朋友们,我来了~
上周爆发一周每日打卡写长文,奖励都拿到后瞬间动力就没了…躺着休息下先…结果翻来翻去看到值友爆料卡西欧Casio F-91W好价99,进去看了下还可以首购礼金-10、支付有礼-1,88包邮到手很吉利~思考了下,之前有发过这款表的笔记,当时是小黄鱼上30几买的,被有经验的值友发现是西贝货…遂留着给自己当个教训。那么这次干脆买个正品回来对比下好了,也给广大值友们做个参考哈。
从最直接的包装来看,一款是金属展示盒,一款则是外带丰套的白色保护盒,并且封套外贴了条形码。对于之前未接触过这款表的我来说,确实如果一开始就把俩都交给我,仅凭外包装我是无从分辨真假的…
开盒,粗看俩表并无明显区别,大小外观基本一模一样,特别是如果只有一只在手无从比较的话,确实比较难看出真假区别来。
因为二者摆放高度不同,导致拍出的外观和液晶屏显示色泽不同,其实懂行的朋友应该能看出端倪了。
接下来咱们开始对比,用标出“真”“假”的直观方式进行。整体来看,二者长短基本一致,差别则在细微之处,这里较为直观的就是二者挂标色泽不一。
真表挂标正面色泽为偏深的天蓝色 且四边带有表盘指针印花,R标紧贴“O”字母右下角;假表挂标正面色泽深蓝偏紫,四边无印花,R标偏大居中,且与“O”字母间有空格。真表挂标背面除条形码和机芯型号“593”外,还标明了表的型号“F-91W-1DG”;假表挂标背面则仅有“593”,无表型号。
真表表盘正面蓝色偏深,最明显的就是表面对比之下稍小且液晶显示更深,表带空槽也更小。
真表液晶显示清晰,可视角度大;假表液晶显示带残影,部分角度下看不清显示内容;真表正面框线均匀规整,印字色泽偏深,“RESIST”下方小字母“u”细小精致。相形之下,假表正面外框线印制不均匀,“u”字母线条粗大,几乎紧靠上方“RESIST”。
换个角度更明显,假表的液晶显示几乎就是“一眼假”的程度。
底盖刻字二者内容基本一致,但真表刻字排布均匀,看着有一定立体感,字体较小,并为“MADE IN CHINA”字样;假表刻字偏大偏细,单词间空隙更宽,无立体感,最后为“JAPAN”字样。真表四角螺帽比假表小且平。
表扣刻字真表字形细且间距较大;假表刻字深且宽,字母间间距较小。
两者从表带上看,厚薄基本一致,但是假表的成型接缝明显到挡都挡不住。此外,真表的生耳头藏于接口内,而假表的生耳头几乎要凸出来了。
游环上的区别也很明显,材质都是便宜的橡胶,但是真表游环外型圆润,有成型接缝但无毛边;反观假表游环明显更厚,接缝毛边十分显眼…此外,表扣的金属轴也是真表的更粗且恰到好处,假表的明显细小了一圈,显得那么无助…
以上就是我手头俩表的简单对比,也算是给大家一个参考吧。虽然是便宜货,但是有大拿佩戴的光环加持,F91W系列一直颇受追捧,因而才给了假表商造假的动力,毕竟成本摆在那儿,卖真表一半的价也赚翻了…所以在小黄鱼上别想着捡漏,真想买要不就官方旗舰店无脑下单,要不就做足功课万里挑一防止被骗。
好了,好久没写了,就到这吧~
拜拜~
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
Phi凤
校验提示文案
胶佬戴胶表
校验提示文案
glong
校验提示文案
孤独的PDC
校验提示文案
强风正劲
校验提示文案
monad
校验提示文案
清江微云
校验提示文案
昶安
校验提示文案
YT-D
校验提示文案
kindwank
校验提示文案
值友7017176069
校验提示文案
六月飞雪1314
校验提示文案
林琰森
校验提示文案
lasaku
校验提示文案
六月飞雪1314
校验提示文案
值友7017176069
校验提示文案
kindwank
校验提示文案
YT-D
校验提示文案
孤独的PDC
校验提示文案
昶安
校验提示文案
清江微云
校验提示文案
lasaku
校验提示文案
林琰森
校验提示文案
monad
校验提示文案
胶佬戴胶表
校验提示文案
glong
校验提示文案
强风正劲
校验提示文案
Phi凤
校验提示文案