【趣听】消费类耳机评测 篇三：HD650和K701哪个好？森海塞尔HD650头戴式耳机对比AKG K701测评

样机来源：乙迷hifi乐租

样机类型：市售量产版

是否商业关系：否

此前有很多趣友联系到我们，说是否应该出一期大耳的评测？我们想来想去，选择了2000元价位级别的森海塞尔HD650做为我们第一期头戴式耳机的评测产品。

为什么要选择HD650，主要因为它代表了消费级中高端头戴式耳机的典型声音，也是目前看来市场保有量相当高的产品。并且HD650在发烧友们的心目中，地位依然不低，也是森海塞尔绝对热门的头戴式耳机产品。

森海塞尔HD650头戴式耳机

HD650做为典型的德系调音产品，被大部分发烧友都追捧为“森海味儿”，它是继上一代“古典之王”HD600后的换代产品，从HD650发布到现在，也有了将近十四个年头了，而HD650的继任者——HD660S也已经发布，不过当前它还没有下市，所以去评测它的价值依然存在。

这条HD650是由乙迷hifi乐租平台提供的送测产品，在此表示感谢。由于这条耳机已经在不少的发烧友手中巡回试听过，所以也就没有了煲机的必要。包装盒已经不复存在，我们拿到耳机的时候，只有一个耳机包装着。

乙迷hifi乐租提供的HD650

本期评测还有另外要说的一点，就是不会单单说HD650到底如何，没有一个很好的参照的话，那么就算是做为选购参考，也是没有太大意义的。本期评测我们还使用了同HD650一样有着相当高人气（甚至更高人气）的AKG K701做为对比。

K701在发烧友乃至二次元爱好者心目当中，都有着相当不错的地位。但是坊间有传闻据称K701“很难推”，这也是十多年前的结论了，现在我们所可以购买到的大部分台式耳放，都可以将K701驱动到很好的水平。

HD650与K701同台角逐

不过本期评测的HD650，依然是做为主角登场，K701的单独评测，我们也会再出一期，以帮助大家更好的做为选购参考。

我们这次主要考量HD650是否依然是这个价位的头戴式耳机中，一个很好的选择。以及“我到底想要什么样子的声音”，就这个问题给出一个确切答案。

虽然HD650是一台很容易拿到试听和耳机店中普遍存在的产品，但是依然有大部分烧友只是见过，没有确切的感受过这款产品到底怎么样。所以我们不妨再叙述一下它的外观以及做工方面的事情。

HD650的外观完全谈不上“漂亮”，至少和K701放在一起对比的时候，完全可以感受到HD650那种“古板、毫无时尚感”的造型。不过对于愿意选购HD650的用户来说，外观早已不是什么问题，声音的好坏才是最重要的。

耳机正面全覆盖的透气网罩

HD650全身除了金属出音网和内头梁外，都使用了塑料材质打造。在这种硕大的家用HiFi耳机上，这样的做法确实可以很大程度的减轻头部的负重感。不过HD650的外观和质地确实谈不上有多么精致。

对于普通用户来说，或许他们无论如何都不会接受HD650这个样子。背部硕大的出音网，也很容易知道这款耳机是全开放式的结构，漏音在所难免。学生党在寝室使用这款耳机，或许不是什么明智的选择。

HD650的塑料头梁

HD650的头梁采用塑料材质，如果和K701的皮质头带比起来，确实在档次上低了不少。头梁上丝印了相当大的LOGO，不过头梁的结构件还是采用了金属材质，强度方面无须担心。

头梁下方有类似网布包裹的海绵缓冲垫，头顶的压力不算大。但是HD650有一个很让人揪心的问题，对于脑袋稍微有些大的用户来说，稍微长时间的佩戴之后，就会产生“夹脑袋”的感觉，在舒适度上确实要比起K701差不少。

两针式可换线设计

与K701不同的是，HD650的耳机线采用双边入线并且可更换的设计。这个插针继承了HD600的设计，在强度上不存在太大的问题，但是和AKG以及部分监听耳机采用三针带锁死的卡农接口有些不同。

不过随着平衡播放器的普及，HD650双边入线的设计很容易改装成平衡线，搭配前端依然有着不小的升级潜力。但是就易用性方面来讲，单边入线的设计依然要好于双边入线。

可以看到单元背面

透过HD650出音网可以清楚的看到单元背面。这枚单元属于森海塞尔自家的单元产品，在市面上还未找到同款或者同类型的产品，也许存在着和AKG异厚振膜一样的技术壁垒。

在做工方面，HD650确实显得有些过于“粗糙”，如果和beats等主打外观设计的耳机比起来，更是逊色不少。不过在佩戴舒适感上，还是可以肯定的，虽然会出现“夹脑袋”的几率，但是佩戴后的包覆感很好。

AKG K701“异厚振膜”单元

不过HD650并不是中国生产，而是来自爱尔兰。具体生产工厂的信息无法查询到，不过是否国产化后，在做工方面能有着一定的提升呢？

HD650的耳机线很粗，柔软度尚可，但是也显得有些廉价。线材长度达到了3m，在家里使用完全没有问题，插头采用了6.3mm“大三芯”，可以兼容大部分耳放。

爱尔兰制造

【声音部分】

前端方面我们主要使用了拓品D50解码器+拓品A30耳放做为主要参考，使用手机等移动设备其实已经没有太大的参考价值了，不过我们还使用了笔记本直推做为输出音源，做为辅助参考。试听曲目参照《趣听耳机试音评测集》。

风格印象：

如果是先听过K701以后再接触HD650，会很明显的感觉到HD650不仅仅在声场和细节表现上要弱于前者，这是很直观的感觉。和K701不同的是，HD650的低频量感和下潜要好的很多，也会给人一种这条耳机是否是偏中下盘的错觉。

其实不然，HD650的整体风格把控有着一种严谨的气息，不会刻意在某个频段做出很明显的调音，这应该是与K701最大的不同之处。在听一些大编制交响乐的时候，虽然HD650在乐器摆放和细节表现上要弱于K701，但是低频恰到好处的量感，会给人一种很有气势的感觉，而K701则要显得过于直白。

高频：HD650的高频解析力出色，但是与K701有些空灵的高频风格不太一样。高频部分依然紧凑，中高频的衔接处理也很平滑，高频没有以往一些中低端头戴式耳机刻意拔高的情况，而是很顺滑的声音。HD650的高频很容易得到驱动，即使放在驱动力不算很好的笔记本做为音源时，这种紧致、平滑的高频也可以得到很好的表现。

在得到良好驱动力的情况下，HD650的高频延展性可以有着很好的表现，而瞬态表现和整体解析力上，也可以有着它风格独到的一面。但是HD650这种相当于K701偏紧致的高频，对于大部分人而言，K701的那种清脆、空灵的表现或许会更加讨好耳朵。但是K701在驱动力不佳的时候，高频部分的毛刺感尤为严重，并且解析力成倍下降，HD650在这方面要比K701好伺候一些。

中频：HD650的中频整体风格是那种比较注重厚实度，更加饱满的那种类型，与K701有着明显的不同。在人声表现上，HD650的表现相对于K701要更加贴耳一些，中频的解析力虽不及K701，但是在驱动力良好的情况下，依然有着很好的表现。

HD650的中频更加注重一定的染色，在试听一些弦乐的时候，可以感受到明显的厚重感，而K701在中频上就相对紧致、偏薄，这样的风格更适合女声，而HD650相对厚重的中频，对于类似蔡琴、孙露这样的口水歌，会更有“味道”，而不是K701那种清淡、直白的声音。如果HD650在驱动力相对不足的情况下，中频会有明显的凹陷感，中低频的层次感也会显得不那么清晰。

低频：在一些大编制古典音乐上，HD650相对K701量感更大的低频，会营造出很好的气势。但是HD650的低频并不容易被良好的驱动，在没有耳放的情况下，HD650的低频就会显得有些松散。而在拓品A30下，HD650的低频则表现出更加紧致的风格。HD650的低频还是趋于营造一种“氛围感”的风格，这对于表现交响乐的时候，可以让声音更加有力，更加富有感染力。而K701相对量感偏少的低频，就会让交响乐的表现不如HD650那么有“皇帝位”的感觉。

HD650的低频相对于K701依然是有些松弛的感觉，瞬态表现也不及K701，但是HD650的低频表现依然要比K701更加讨人喜欢。这种相对来说松弛、不那么紧致的低频，对一些流行音乐都有着良好的表现力，而K701在这种情况下，还是能凸显出其监听风格的本质。HD650的低频在响应速度上并不算快，仍然是一种略有松弛、带些肉感的风格。

整体素质：

HD650有着很明显的古典风格调音，这与K701的风格截然不同。在声场表现上虽然不及K701那么大，但不论横向声场还是纵向声场，都相对均衡。如果对比K701，HD650在乐器的层次感上要略差一些，但是整体的声音风格比起K701，更加富有感染力。在声音细节上表现要略逊于K701，但依然处于高端耳机中优秀的水平。

总评：HD650依然是高端头戴耳机中一款非常成功，调音非常均衡的产品。在表现大部分类型的音乐上，都可以得到良好的发挥。虽然整体素质、解析力上弱于K701，但是HD650注定是一款以调音和音乐表现力取胜的产品。对于K701和HD650这两款在高端耳机中有着同样关注度的产品，如何去选购就要取决于到底喜欢怎样的声音风格。

如果喜欢相对暖一些、厚重一些的声音，并且乐于欣赏古典音乐，那么HD650将会是一个非常不错的选择。如果比较在意声音的解析力和较大的声场表现，以及偏直白、清淡的风格，那么K701将是相对适合的选择。K701与HD650就像是一个典型的“黑白配”，K701清淡、空灵的风格正好与HD650那种浓厚的声音不同，因此在选购上也很好考虑。

HD650与K701一样，均代表着目前消费级高端头戴式耳机的一流水准，也是同档次的耳机应有的声音表现。纵使在目前看来这两款耳机有着一定的差价，但是并不意味着相对便宜一些的K701就低人一等。

由于这两款耳机高出了我们设定的50-500元档位的价格区间，并且高端耳机本身只是声音风格差距的特点，我们将不对高端耳机进行推荐评级与星级评价。