逻辑硬伤多，但是部好大的爽片！

最近这边电影貌似还挺火——

《坠落》

最初看到，是在某短视频平台看到的解说，所谓的三分钟看一部电影系列。

看完觉得还不错，就找来正片看。

这是一部关于极限运动的惊悚作品：

女主和丈夫带着闺蜜一起攀岩，结果丈夫不慎领了盒饭。

女主很悲伤，陷入阴影无法释怀，就算是老爸的劝解也无济于事。

这时候闺蜜出现了，鼓励女主挑战自我走出阴影。怎么个挑战呢？去爬一座2000英尺高（约合610米）的电视塔。balabal一通之后，终于说服了女主。

登顶倒是有惊无险，但下来的时候，年久失修的电视塔被两人这么一折腾，梯子掉落了。两个人就这样被困在巴掌大的塔顶平台上！

后半段就是关于脱困的过程，以及感情线上的一些隐情与醒悟。

其实看简介，《坠落》这部电影，是一个很常规的故事，或者说是陈旧的故事。

《活埋》、《127小时》，以及很多我不想点名的大战鲨鱼一类的作品，都差不多这个套路：

创伤——应对创伤，危机——化解危机。

就连伴生的感情线，也都司空见惯。

那么这部电影有如此的热度，靠的是什么？

首先有一说一，女主的颜值不错，侧脸颇有盖尔·加朵的味道，冲着女主颜值，拉一遍也不亏。

另外从局部的切片来看《坠落》，亮点还是蛮明显的——

开局的铺垫，起的贼高。极限运动——遇险——坠亡，惊悚片所需的肾上腺素几分钟就给你拉满了。

故事推进的层次也很合理，悬念设置恰到好处，尺度也逐渐加大，结局部分甚至有点cult片的味道。

配乐加分，发现闺蜜死亡真相时音乐的烘托很到位。

惊悚元素不生硬——插肩而过的卡车，一息尚存的猎物，食腐的秃鹫......都有所指。

剪辑合理，基本没有多余的素材。

总结起来，《坠落》好看在哪里呢？

就是在制作上犯的错误很少，让一个并不新颖的故事，有接近满分的完成度。

而且它也有一些细思极恐的地方，比如女主吃的到底是秃鹫，还是别的什么？闺蜜真的是失手以为坠落的吗？女主最后真的获救了吗？

这样想想，还挺暗黑的。

当然，它也有和优点一样明显的缺点，集中在剧情逻辑上。

手机逆天的续航就不说了，令人怀疑的是，600米的高空，真的就没信号了吗？

女主和闺蜜都是极限运动大佬不假，但这个臂力，是不是有点逆天？

600米高空的风，温柔的有点犯规……

这些很明显的逻辑问题，都是客观存在的，没什么好辩解。

我解释两个问题：

一个是囿于制片成本，制片组是在悬崖边搭建了一个100英尺左右的塔，来完成拍摄，后期特效处理，所以它对高空环境的镜头呈现，必然会捉襟见肘。

另外大家讨论的最激烈的，为什么不用无人机带手机下去？剧情中看，有两部手机的时候，无人机在下面锅上的包里，拿不到；拿到的时候，一部手机已经牺牲了，剩下的一部，要用来当无人机的监视器，没得送。

小成本制作，到这个程度，算不错了，合格的大爽片，无他。