天佑之选?虫哥操刀的TY HI-Z平头耳塞
话说上次测评了和尚的Monk Plus之后,有值友建议可以试一下另一个国产致敬MX500的平头耳塞——天佑耳塞。
先来个前文回顾吧。
不过之后因为工作缘故,所以天佑的入手测评一直被拖了好久,等到临近国庆假期才想着趁放假把这篇稿子也写了吧。
因为官方没有天猫店的缘故,所以按照我值的老规矩,只提供淘宝的搜索结果作为参考。
刚好这段时间店家有5元红包优惠,算上其他的优惠以及运费,实际到手是26.07元,比之前的潜39以及和尚还要便宜。
但便宜并不等于在配置上会缩水,从开箱结果来看,天佑的诚意甚至在潜39之上。
天佑耳塞采用纸盒的包装,而且个头不算小,虽然没有潜39的铁盒那么精致,不过总体感觉也不算差。
纸盒开口处有封口贴,一定程度上避免了二手的风险。
打开盒子,我是有点不太相信自己的眼睛,居然还有个耳机收纳硬包,以及一个黑色的小纸盒。要知道光这么一个耳机收纳包最便宜可能也要5元/个,而天佑耳塞才卖20多就直接送一个,不得不说平头耳塞的价格竞争是非常惨烈了。
耳塞的主体被放在收纳包内,那么小纸盒里应该就是海绵套之类的配件咯。
配件方面,天佑也依旧显示出很高的“诚意”——普通海绵套和中空海绵套各2对,此外还有用于固定耳塞的鲨鱼套以及线夹,算上收纳包以及包装在内,光花在这些配件上的成本就有个小10元了。
那么问题来了,还要扣掉活动折扣、淘宝抽点等等开销,耳塞本身的成本以及虫哥的毛利才多少?这样廉价的耳塞能有好的声音吗?
同样是复刻MX500,之前听的和尚就显得很一般了,那么天佑是否能够有更好的表现呢?
其实从外观上来说,天佑跟和尚真心就是一个模出来的——就是100%翻MX500的模具,甚至连背面的透气开孔都一模一样。
唯一的区别在于和尚使用的是透明的材质,而天佑则是更加普通的黑色塑料。
侧面对比,和尚因为是透明材质的关系,可以更容易看清楚内部的结构,而且从开孔处的边缘细节来看,和尚的外壳模具要好于天佑的,后者边缘有明显的水口和毛刺。
但翻过来看耳塞正面,反倒天佑的做工比和尚精细不少,开孔更加规格细致。不过两者在结构上依然是一个模样,所以声音上的好坏基本不取决于发声腔体结构本身,更多是通过对发声单元阻尼的调节、以及线材、焊接等调音手段的高低了。
天佑采用的耳机线材要比和尚粗一些,但手感没有和尚那么硬,大致跟潜39相当。
耳机采用一个比较小巧的L型3.5mm三节插头,没有像和尚那样提供带线控的版本,不过我觉得以平头耳塞来说,隔音性能这么差,完全不能指望外出时使用,所以线控实在没啥意义。
老规矩还是用凯音N3作为前端来进行试听,天佑没有标称阻抗及灵敏度,试了一下,比达音科TITAN5要好推一点,大致跟创新AIR同一水平。
《きみに》(上白石萌音《And》,网易云音乐Mp3格式44.1kHz/16Bit)
天佑给到人的第一感觉是低频的弹性相当👍,量感虽然不多,但整体的动态表现丰富,这在平头塞里面算是很特别的,有点上古神器——大法E888的味道。我一直都很想找到E888的继承人,没想到竟然在这只20多元的国产耳塞上听到了熟悉的味道。
不过也许是没有完全煲开的关系,天佑的中频味道上要逊色于E888,特别在表现上白石萌音那把比较纤细的女声时,虽然很清澈透亮,但稍嫌单薄了一些,而且与低频的衔接有点脱节。同比和尚,天佑的人声相对距离感远一些,而且更富有光泽感,细节表现也更好,可以说虫哥的调教能力确实比小刀强。至于跟上一级的DP100相比,后者的三频分布比较均衡,而天佑则明显带有个人调音倾向。
《阿姐鼓》(朱哲琴《阿姐鼓》,DSD格式2.8MHz/1Bit)
乐曲开篇的鼓声确实挺震撼的,因为是《炎黄第一鼓》的何训田担任音乐总监的。天佑的声场开阔,干净的背景中,使得朱哲琴的声线更加具有穿透力。在大动态面前,天佑的表现相当平稳,没有含糊也没有失控,这是很难得的。
但天佑的高频显得有点拘谨,到极高频时会衰减得很快,使得高频不够透亮。次高频段有轻微调亮,在表现器乐时会些许刺耳,不过人声倒没什么齿音。
《苗岭的早晨》(宁峰《中国心》,WAV格式44.1kHz/16Bit)
天佑所表现出来的小提琴感觉有点假,线条感不够分明,在这一点上会明显逊色于创新AIR……不过也不需要感到惊讶,毕竟AIR的素质在平头耳塞中也是位居前列的,何况光价位就跟天佑差了一大截,干不过也是正常的。
天佑的主要问题在于高频比较干结,依然是前面说的太过拘谨的缘故,或许经过一段时间煲机后会有所改善,但从目前的情况来看,天佑的中下盘是明显优于其上盘的表现,而且人声会比器乐更好一些。
《Pomp and Circumstance Marches No.1 in D Major》(DECCA《埃尔加进行曲》,WAV格式44.1kHz/16Bit)
看到我选埃尔加的交响曲目也不必惊讶,因为我很喜欢用这首《威仪堂堂进行曲》来作为测试曲目的。这次选用的不是古典精选集的那个版本,而是DECCA收录的、由左尔格·索尔蒂指挥、伦敦爱乐团演奏的版本。天佑的声音用于表现这种大编制曲目时,在整体厚度以及细节表现上确实不能跟AIR相比,但这是意料中事。
天佑的真正短板在于对高频的瞬态表现上显得比较含糊,在这首曲目里有大量管弦乐的细节,但天佑的演绎缺乏那种灼人的气势,使得整首《威仪堂堂》的味道变得暗淡无力。
《The Rock》(布拉格爱乐团《The Best of Hans Zimmer》,M4A格式44.1kHz/16Bit)
没有选用那个经典的电子乐混音版本,而是选择了由布拉格爱乐团演奏的现场交响乐版本。天佑在演绎这类型强调节奏张力的曲目时确实要逊色一些,缺少那种凌厉的气势。不过如果只是当做打发时间来随便听听,厚实的低频还是能够满足大多数人的需要,并且评价不会太差。
但如果拿来跟TITAN5相比,后者在细节、动态、瞬态方面所展示出来的差距,就算是木耳也绝对是一耳朵就能分辨出来的——很多人自嘲木耳分辨不出来,其实在有AB对比的情况下,就算是木耳也照样能听出差异来。
总得来说,天佑的整体水平是高于和尚的,至于跟潜39相比,天佑也应该能够胜出(这个我不确定,因为潜39不在身边,无法AB对比)。可以说,天佑在百元以内的平头耳塞中算是比较出色的,而且调音的完成度也比其他的“MX500”们要好。
何况,虫哥的配件确实是良心,就冲着这一点,天佑就非常值得入手了。
但天佑依然称不上完美,最少跟创新AIR、或者其他500元左右的动圈耳塞相比,它的高频表现是比较弱的,而且在调音上比较个性化,所以未必适合每个人的口味。入手一条来体会一下不错,但真要想发烧,天佑乃至其他的那些“MX500”们都不会合适!
三木菌
校验提示文案
德玛西亚的
校验提示文案
nicolas2239
校验提示文案
控制境界
校验提示文案
姐夫姐夫姐夫
校验提示文案
TinyTotoro
校验提示文案
yaoxiaoshuai
校验提示文案
Louaway
校验提示文案
Nemo-Wang
校验提示文案
国际注册注水师
校验提示文案
万枝榴花照眼明
校验提示文案
自由自在123
校验提示文案
求阙求玄
校验提示文案
BinRan
校验提示文案
你好9527
校验提示文案
超人阿达
校验提示文案
aflys00
校验提示文案
东方侠客
校验提示文案
黑man
校验提示文案
FebBiao
校验提示文案
nxm001
校验提示文案
德玛西亚的
校验提示文案
刷卡太快
校验提示文案
欧吼
校验提示文案
快乐的熙熙
校验提示文案
曌大爷爱败家
校验提示文案
nicolas2239
校验提示文案
国际注册注水师
校验提示文案
小肥样
校验提示文案
德玛西亚的
校验提示文案
琅琊_
咦....才25块
这个....好吧
校验提示文案
FebBiao
校验提示文案
黑man
校验提示文案
东方侠客
校验提示文案
aflys00
校验提示文案
Nemo-Wang
校验提示文案
Louaway
校验提示文案
超人阿达
校验提示文案
你好9527
校验提示文案
yaoxiaoshuai
校验提示文案