佳明？Wahoo？还是Hammerhead，高端码表大横评之基础功能篇

长久以来，在高端自行车码表中，佳明一直稳坐头把交椅，是当之无愧的王者，但天下大势，分久必合合久必分，怎么能让一家独大呢？

于是近年陆续出现了Wahoo和Hammerhead这样的新兴品牌，而且还成功的从佳明嘴里抢了不少吃的，那如今在高端码表市场，这三家该如何选择呢?

首先，需要明确的是骑行是有学习门槛的，所以如果你是个小白，如果有懂行的朋友或者刚好某个骑行群有热心车友可以解答问题的，他们用啥你就买啥，这样遇到问题都能解答。

此外就是一起玩的人用啥多就买啥，尤其是佳明，有许多组队骑行的功能，人越多越好玩。

如果都没有的话，那就无脑佳明吧，用户基数最大，几乎所有问题都能有答案。

此次对比评测佳明的选手代表为1040，1050和850偶尔客串，Hammerhead的选手代表为Karoo 3，Wahoo的选手代表为Roam 2，部分功能在Roam 3上更新了的请Roam 3用户在评论区补充。

首先是作为一块可以记速记里程的码表的基础功能对比。

开机时间

三者的纯开机时间其实相差不大，从关机到开机，佳明和Wahoo都在40秒出头，Hammerhead大概50秒，但是实际使用，在户外从开机到搜到GPS信号区别就大了。

佳明在开阔道路最快可以开机就搜到信号，马上就可以骑，通常也就是几秒钟的时间，偶尔会有个一分钟才搜到信号的时候。

Wahoo会慢一点，从开机后到搜到GPS信号通常都是在半分钟到一分钟的时间，胜在稳定。

Hammerhead就惨了点，前面说大概50秒能开机，但这个时候其实是没法用的，和安卓手机一样，开机后也要跑一下底层的框架啥的，骑行页面准备好也得还要个一二十秒，到搜星成功可以骑怎么都得一分半后了，不过好在开机动画挺好看的。

有人应该已经注意到了，我前面说的是纯开机时间，是因为佳明可以休眠，按一下开机键就可以了，不用关机也不耗电，再按一下就可以立刻开始使用。

所以实际的开机使用佳明完胜，随时可用，和其他码表的区别就像是Mac和Windows。

主观评分：

佳明 5/5

Wahoo 4/5

Hammerhead 3/5

GPS计速功能

在用遍高端码表之前，我是没想到这个功能还能有区别，然而刚用上Wahoo就给了我当头一棒，速度是明显的慢，甚至车都停了，码表上还有个十几的速度。

开始以为是Wahoo拉，后来又用Hammerhaed后才知道都一样，纯粹是佳明天花板。

停脚后除了佳明都还有速度

虽然都是双频多星，但三家码表不仅反应速度上有区别，在部分遮挡干扰较多的路段，如南二环玉蜓桥的复杂立交下，Wahoo和Hammerhead都会时不时丢星，只有佳明是从未丢星。在过短隧道时，佳明也是唯一一个可能有信号的。

此外，最新的50系还增加了5Hz的GPS信号打点，可以以每秒5次的频率记录点位，是常规的5倍。如果对于GPS信号精确度要求较高的，那佳明是你的唯一选。

主观评分：

佳明 5/5

Wahoo 3/5

Hammerhead 3/5

码表屏幕

这个问题很难回答，属于是各有各的好，就萝卜青菜各有所爱。

就单纯从显示效果来说，Hammerhead是最好的，无论是屏幕色彩还是分辨率，几乎快赶上几年前的手机了，屏幕DPI高达292，加上安卓的系统，看个B站也没问题，而且UI设计也是所有码表里最好的。

地图界面能明显看出各家区别

所以日常显示Hammerhead是最好的，同样采用了LCD屏的佳明1050和850次之，主要差的是在UI和地图文件上。采用了半反射屏的佳明老款1040开始显示效果有个大落差，而半反射加上磨砂屏的Wahoo是最差的。

但是在夏天的大太阳正午和夜间，这个情况又会反过来。

在太阳居中直射的正午，Hammerhead和1050这些主动发光屏幕是无论如何都比不过太阳的，毕竟恩情还不完。车把前沿码表架会好一点，放车把的话反光很明显，几乎是看不清屏幕的。

1040的半反射屏也会有明显太阳反光，但是能看清显示内容，这个是物理性质决定的。而Wahoo的磨砂屏又会更进一步，将太阳光漫反射，在正午显示更好，不过其他码表可以加上第三方磨砂贴膜这个外挂，Wahoo优势不独占。

夜晚或者说暗光的问题就很尴尬，LCD屏太过晃眼，尤其是过隧道时，屏幕亮度调节会慢半拍，在隧道里一片白光晃过来，就像是熄灯后玩手机的你。夜骑时即使是开到0%的亮度，依然觉得有点亮。

除了显示效果，屏幕调教也是各有不同，主要体现在反应速度上，虽然同为LCD屏，Hammerhead的翻页速度就明显比佳明慢半拍，Wahoo更甚，不过考虑到骑行时也不需要那么频繁的翻页，所以倒是影响不大。

主观评分：

佳明 4/5

Wahoo 3/5

Hammerhead 4/5

实际使用续航

在这一轮，其实和上一轮息息相关，因为屏幕好坏和续航几乎成反比。Hammerhead和佳明50系由于采用了LCD屏幕，需要实时主动发光，耗电量大增。

Hammerhead的续航标称15小时，实际使用全程8小时实际骑行6小时46分耗电76%，推算一下也就是10小时左右，考虑到安卓系统的尿性，续航你当8、9小时看会稳妥一点。

满电骑行8小时、163公里后的剩余电量

佳明这边1050的续航从45小时腰斩到20小时，勉强还能用，但850就直接只有12小时了，不过好在倒是没有虚标，6小时耗电51%，基本可以跑满12小时。

850骑行6小时后耗电51%

Wahoo这边中规中矩17个小时，Roam 3升级到了25小时，不过看外媒评测似乎Wahoo耍了个滑头，在电池百分比上做了手脚，并不是随着时间线性掉电。

总之在续航问题上，大家按需选择，在我这16小时是个分水岭，高于16小时都不错，周中骑行4次，每次2小时，周末还能剩个8小时给我骑个大活，然后充一次电。

10小时的那两位理论上也够用，毕竟我翻阅了十多年的骑行记录，总时间超过10小时的只有一次，那次骑了200多公里。一般人也单次骑不了10小时以上的，只是10小时的续航对于计划外的骑行总会有点心虚，就像是早年的电车，万一有个突发奇想的骑行或者临时改路线，你不知道它能不能撑下来。

总之，按需选择。

主观评分：

佳明 3/5

Wahoo 4/5

Hammerhead 3/5

码表操控和交互逻辑

在操控上，也是各有所长，三家逻辑都不一样。

在我看来，佳明就是一部手机发展史。

在早期功能机时代，佳明的操作逻辑就和手机按键是一样的：方向键控制选项、确定键和退出键来操作，然后额外多了开始键和计圈键方便快捷功能。

而到了智能机时代，触屏点哪是哪的逻辑也被搬过来了，所以在10X0里取消了方向键，因为不需要了，直接划就行，此外还有下拉菜单和上拉菜单。总的来说，没什么亮点，也没什么缺点。

Wahoo不知道是为了区别友商还是就纯粹是出于“运动员思维”，整个码表就没什么可以操作的，主打全自动，下面三个按键随时可以变，总之就对应了屏幕上的功能。

这样的后果就是有些功能用起来很繁琐，比如在最新一代有触屏前，你看了下一页之后是无法直接返回上一页的，需要整个翻一圈，这是一个单向旋转门。还比如在赛段和爬坡页面我没法按计圈键，无法手动计时。类似的麻烦事不胜枚举。

Hammerhead作为最晚诞生的后辈，优势就是没有历史包袱，加上主打就是安卓系统，所以整个操作逻辑和智能手机是一模一样，对于新手来说是完全的零成本学习。

而周边的按键在熟悉了之后也会非常符合直觉，左上和右上就是翻页，左下和右下则是前进后退，这些按键还可以通过长按和两个一起按实现组合技，在我用过的码表里我认为是最好用的按键。

就三者来说，Hammerhead我认为是最好的，佳明繁琐一点，对于没经历过功能机时代的新人来说有一点学习成本，而Wahoo是有功能缺失的，你只能自适应那套逻辑，但其实并不好用。

此外，对于善于自我学习的用户来说，佳明官方的教程和说明书也是最详细的，各种文字和影像教程，只是有些枯燥而且需要自己去官网找。其次是

Hammerhead，官网有详细实用且生动的动图教程，只是没有中文，有一定的门槛。Wahoo的就基本没啥帮助。

主观评分：

佳明 4/5

Wahoo 3/5

Hammerhead 5/5

今天先端上一盘开胃菜，静态对比一下三家品牌作为高端码表的功底如何，就基础功能是否对得起大几千的售价，欢迎评论区给出自己的意见。

基础功能综合主观评分：

佳明 21/25

Wahoo 17/25

Hammerhead 18/25