IMX890 是 IMX766 的升级款,就这?
之前带大家见识过了当代最常青的 CMOS 图像传感器(Sensor),那是一款索尼发布于 2020 年 12 月份的 1/1.56 英寸规格的 Sensor,在 OPPO 的马里亚纳 X + 哈苏色彩、华为的 XMAGE 影像系统、vivo 的 V 系芯片和蔡司影像、小米的影像大脑,还有荣耀的 HONOR Image Engine 图像引擎等影像技术加持下发光发热过 —— 说的就是索尼 IMX766。
但近期,有一款新的 Sensor 正想要撼动 IMX766 的地位,在去年底由 OPPO 的 Reno 9 Pro / Reno 9 Pro+ 首发,Find N2 和 Find N2 Flip 主摄用的也是这枚 Sensor,还有一加 11,以及最近发布的一加 Ace 2、realme 的真我 GT Neo5 主摄像头下用的都是同一枚 Sensor —— 索尼 IMX890。
而事实上,众多资料都表明了新的 IMX890 本质上是 IMX766 的小升级款,而他们的纸面参数可以说是基本一致的。
二者的感光性能大致上一致,还有一些相同的技术规格这里没有列出来,而 IMX890 较 IMX766 最大的提升是 MIPI C-PHY 的传输速率更高,进而带来了更高规格的 30fps 全像素输出,相比之下 IMX766 只有 24fps —— 这就意味着在 IMX890 身上,后端能获得的信息量会稍大些,而在同等规格的视频记录下,理论上能得以保留更多的细节。
也是,IMX766 这么受欢迎,索尼怎能忍心让它退市呢?再而产品力仍扛打,不用大幅提升性能,而是在产品大体不变的基础上,用 C-PHY 稍微提升 Sensor 的输出性能后,推出个小改款,换个新型号,还能继续发光发热。
既然光学性能没变,所谓「小改款」的 IMX890 跟前辈 IMX766 比起来,落地到实机的表现就几乎没什么差别 …… 吗?
回答这个问题我们还得找来真机对比一番 —— IMX766 可选的机型非常丰富,但诞生至今才三个多月的 IMX890 目前只有绿厂三剑客 OPPO、一加和 realme 推出了相关机型,就是前面提到的 7 款机子,而 OPPO 这边不久后的 Find X6 系列应该也会继续用这颗传感器(甚至一机多枚) —— 为了排除品牌调教风格差异的干扰,这里选择了 OPPO 和一加两个品牌比较有代表性的 IMX766、IMX890 主摄机型各一作对比:
这里四款机子,发布日期横跨了一整年,而硬件配置上有一定的区别,只有 Find X5 Pro 用的是骁龙 8 Gen 1 这款 SoC,其余三款用的都是骁龙 8+ Gen 1(Reno9 Pro+ 为 3.0GHz 残血版),它们芯片的图像处理器 ISP 本质其实是一样的,这就把四款机子的数据处理部分拉到同一起跑线了,不过 OPPO 的两款机子还外加了马里亚纳 X NPU 芯片,IMX766 机型和 IMX890 机型各一,我们也可以顺带看看马里亚纳 X 芯片在当中有何作用。
而相机层面,除了 Sensor 的区别以外,Find X5 Pro 的镜片用料其实是更猛一些的,用的是 1 玻璃 + 6 树脂的镜片组,焦距也比其余 3 款机子窄一丢丢,实际带来的区别我们后面也可以留意一下。
这里我们先从实验室数据入手,看这两款 Sensor、四款机子的一些客观成像指标。
先看动态范围 DR,它反映的是相机记录最亮和最暗的能力范围,我们是通过 OECF 光电转换函数测试得出的 —— 从数值看 IMX766 和 IMX890 的差别并不大,都是在 12.5 上下浮动,相关的表现也还算不错。
接着是噪点,我们用 VN(Visual Noise)来评估,以一加 Ace 2 为例,主要看上图 Set 1、2、3 三条线对应三种不同的观察视距,再结合对应的 CSF 人类视觉函数换算得到 VN 值,分别得到「1.8」、「1.2」和「1.3」,数值越小说明噪点就越少—— 综合四款机子看,IMX890 的噪点控制要略胜于 IMX766 的。
最后再看看这个画面亮度均匀度,可以看各款机子的三维坐标分布图,还是以一加 Ace 2 为例,边缘下垂越多的话黑边会越严重;也可以转化为一个可衡量的值 —— Shading,仅从 Shading 值看,越接近零,画面亮度的均匀性就越高,四款机子这方面表现都很不错,不过均匀度受镜片的影响其实更大,这作个参考即可。
从整体的数据看 IMX766 和 IMX890 这几方面的表现其实还是很相近的,那实际表现呢?还得从实拍样张出发。
以上同一组样张里,左侧是 OPPO,右侧为一加,而上排是 IMX766,下排为 IMX890 —— 如此排布既可以对比左右俩品牌成像风格的不同,也可以对比上下俩 Sensor 的不同。上面两组样张你能看出什么?
讲真若你说这几张照片用的是同一块 Sensor,甚至同一款机子拍的我都相信,硬要说点不同的,就是 OPPO 的 Find X5 Pro 色彩风格上会稍有差异,毕竟是当中唯一一款有哈苏色彩加持的机型。
那么将上面两组样张放大:
讲真,即使是放大了画面,拿着放大镜找不同,也看不出 IMX890 静态图片的进步在哪,解析力、噪点、宽容度可以说是几乎一模一样 —— 若硬要找茬,前一组远处建筑的清晰度基本无异,较近处绿叶细节还原的明暗对比度取向不同,但细节还原能力和解析力都很接近;而后一组建筑外立面的线条还原度无异,右侧内部较暗的线条纹理 IMX890 的对比度会稍高些,氛围感也稍足一丢丢 …… 是的,就一丢。
同样的观感,下面这几组样张也是类似的:
IMX766 和 IMX890 这两款 5000 万像素的 Sensor 默认状态下都是以像素 4 合 1 的方式,以 1250 万像素画面输出,它们都经不起大范围地放大,远处的建筑都依稀可见,甚至说「依稀可见」的程度都是一样一样的。
白天最后一组样张 …… 你们自己看吧,我累了。
来,换个场景,时间拨到夜间:
在夜间人造光较丰富的室内,Find X5 Pro 的哈苏色彩还是那么地「独树一帜」,观感上比其它三款机子要好些,氛围感更佳,一加即使是 Ace 2 的色彩也会稍显黯淡,这更多是机型色彩调教上的不同,不过放大看上面第二组样张能看出它们成像的不同取舍。
个人认为 Find X5 Pro 色彩是最舒服的,但细看你能发现猫咪的鼻梁被处理没了,对比度相对较低,实验室测的动态范围数据稍微垫底;而同是 IMX766 的一加 Ace Pro,猫咪的鼻梁立体,实验室动态范围也是最高的;OPPO 和一加的两款 IMX890 机子介于二者之间,鼻梁都若隐若现,但整体画面少了点层次 —— 这整体的表现与实验室测得的数据吻合。
走到户外,换个更极端的光线环境,结果其实也没什么不同,IMX766 跟 IMX890 实际成像表现区别非常有限,甚至可以说光学性能几乎一模一样,输出性能的小提升很难反映到静态图像上。
既然 Sensor 性能几乎无差别,要输出好照片除了软件算法层面拼计算摄影,硬件层面还可以拼芯片、镜片等等 —— 而这四款机子用的同一款 ISP,马里亚纳 X 的作用较有限,而镜片其实还能一定程度上影响画面,就像这组样张,多用一块高透的玻璃镜片能一定程度上减缓炫光 —— 不过这就属于题外话了。
虽有云买新不买旧,但 IMX766 到 IMX890 的提升实在很难让用户切切实实地从照片中感知,现阶段不必纠结用的是 IMX766 还是 IMX890,但未来随着 IMX890 全面铺开,非绿厂的品牌也用上了 IMX890,IMX766 或许将会退出主流市场。
所以:IMX890 是 IMX766 的升级款,但更准确地说,IMX890 只是 IMX766 的小改迭代款。
作者声明本文无利益相关,欢迎值友理性交流,和谐讨论~
挑挑拣拣选选
校验提示文案
北漂的路人
校验提示文案
焚筝
校验提示文案
打得立刻
校验提示文案
richard008
校验提示文案
寻章摘句
校验提示文案
值友5311158208
校验提示文案
鸭梨山大狗
校验提示文案
来自南方的猪
校验提示文案
值友4160784706
校验提示文案
值友4160784706
校验提示文案
来自南方的猪
校验提示文案
鸭梨山大狗
校验提示文案
值友5311158208
校验提示文案
挑挑拣拣选选
校验提示文案
寻章摘句
校验提示文案
richard008
校验提示文案
焚筝
校验提示文案
打得立刻
校验提示文案
北漂的路人
校验提示文案