亲自装过400多个房子之后,我只想说:别追求什么“高级感”了!不踩雷就已经谢天谢地
在网上看到一个业主的发问:今年刚买的房,想用心装修一下,但是因为想省钱,就打算自己设计然后找工人师傅帮忙做。对于第一次装修的家庭,怎么能装出高级感和质感,有哪些建议呢?
“高级感”这个词越来高频的越出现,我们收到的业主需求中也常常能看到。
我们在谈论设计中的“高级感”时,到底在谈论什么?
每个人对高级感和质感的理解不太一样,这个问题其实不太好回答。比如我本人喜欢极简现代风,可是也有人觉得这不接地气、太装了。
这种案例会被设计圈的人理解,不过不是所有人都吃它的颜。我做过400多个大大小小的装修案例,总结出下面三个思路供大家参考:
比营造高级感更重要的事,是别踩雷!
一千个人心里有一千种高级感,你想要的是哪种?
高级感的三种段位,适合你的是哪一种?
这篇文章不太涉及到细节问题,比如告诉你,想要高级感试试把卫生间的洁具龙头花洒都预埋……更多是提供一种思维方式,帮你理清自己的需求和装修思路。
好的问题里往往藏着好答案,如果第一次装修,你不知道怎么做才能看起来有质感和高级感,不如反问自己,你认为怎么做是没有质感和不高级的?
你要是觉得小猪佩奇壁纸并不介意,甚至挺好,那后面的文字也就不用看了,不适合你。
*一言难尽的国内儿童住房
拥有漂亮的东西并不能制造高级感,但是,那些不好看的东西却能大大破坏高级感!“做好”和“做对”,请优先选择后者。
尤其是打算自己设计、找施工的朋友们,如果你没有任何室内设计的知识储备,审美也一般,说句实话,很难装出质感、高级感和设计感(后面统称三感吧),不是做不到,是不容易,毕竟有的设计师也还达不到这样的水平。
下面这个案例,业主自己也参与了设计,格局怎么改,需要啥家具……都有他本人的出谋划策。他在装修需求中有明确提到:要有高级感!案子落地之后也确实实现了我们上面提到的“三感”。
*公共空间:客厅、餐厨空间
*卧室
*卫生间
我猜你可能想问,“自己也可以设计成这样吗?”
对,可以,但是有个前提。
业主本身是在国外学的建筑设计,并且也想进军室内设计领域,这不是他第一次装修自己的房子。如果所有业主都有这样的功力,恐怕我们设计师都会失业了!!!显然,这属于极个别现象。如果你想要的是这种高级感,真心的建议,别自己来,来不了。
高级感的第一个段位,是在不出错的前提下,能体现出较好的审美水平,也拥有自己的风格。大片式的房子咱装不出来,但是小确幸还是可以拥有的。
*图片自摄于业主家,小户型的小确幸
首先,得先明确,什么是你的高级感和质感。在采访这位建筑师业主的时候,我特别问了他这个问题,“您是如何理解高级感的?”
以下是他的原话:“这其实呈现出的是一种现代感,我是学建筑的,现代主义的建筑风格其实就是20世纪初期材料技术的发展,让建筑摆脱了传统厚重结构的束缚,展现轻盈通透的质感,这也是我想达到的效果。”
你看到的这些设计,都是来自他本人对高级感的理解。
这个案子的”三感“是怎么实现的呢?下面我通过举例来说明一下,不多举,就说三个。
第一,它最大的设计亮点,是”开放式格局“的改造。这是客厅和厨房原来的现场拍照照片,你感受下。
*改造前的客厅
*改造前的餐厨空间
它本身是一个手枪户型,过道太长利用率低采光不好。墙体多,每个房间都不大,78m²两人住已经不是小户型了,可是让人觉得空间紧张又狭小。厨房由于原始结构的问题,阳角多,不方正,造成了部分空间的浪费,客厅和卧室的两个飘窗挺鸡肋的,利用率低,拉窗帘都觉得麻烦。
*原始平面图
设计方案是,去除部分可拆除的隔墙,以开放式设计规划公共区域,通过家具来划分出客厅、餐厅、中岛区等空间。原来的厨房改成书房兼客卧,以弹性拉门为软隔断,让通透感能够延伸,还维持了小房间的独立性和私密性,需要用来当客卧的时候,只需要放下墨菲床。
*改造后平面图
*公共空间视角
*厨房视角看玄关和书房
第二,省去不必要的家具,同时塑造轻盈感。
它摆脱了传统客厅“沙发+茶几+电视背景墙”的铁三角模式,用投影仪代替电视,沙发和岛台之间的台面承担了传统茶几的角色,省去这些“不必要”之后,反而为空间争取到最大的通透感,还有更多的地方可以活动。看完前后对比照片,明显感觉到整个空间都变大了。
没有啥网红家具,都是以定制为主。
▲和地台结合的沙发是定制的。
▲不通顶、不到底的玄关柜是定制的,它让空间展现出通透和轻盈之感,避免了视觉上的压抑,同时为整个公共区域提供了收纳。
▲又比如中岛延伸出1.5米长的悬浮餐桌,餐桌也是定制的,这个无桌腿的设计这要归功于用轻质蜂窝铝材质,这是一种强度高、重量轻的材质,悬浮的餐桌有时需要放重物,日复一日的使用一定要避免弯曲现象影响美观,所以必须有合适的结构来支撑。
灯光也被利用得很巧妙,玄关柜、沙发和岛台下面都用了隐性灯带,可以制造出轻盈“悬浮”感,让空间更有层次变化,3000k的色温也温暖宜人。
*公共空间灯光设计
第三,简单纯粹的配色。黑、白、灰再加一个木色,几乎就是全部的色调了。地面用的灰色微水泥,搭配白墙,可以衬托出家具的选品,不让空间抢走物件的风采。
客厅地面没有和厨房作区分,制造出了更宽敞明亮的效果,餐厅只是简单铺了地毯,通过质地和颜色的不同避免单调和冷淡。厨房以黑色为主,用“色块”划分区域的同时,创造内部空间视觉重点。
这些设计全部围绕业主心中理想的”高级感“去展开,你能感觉到它想要表达出的极简主题和业主自己对生活的某种态度。所以正确的顺序是,不管你想设计成什么样,第一步都是先理清自己的需求。
有人认可并喜欢这样的极简,也有人觉得法式才高级,每种风格的重点设计元素都不一样!需求不明确,就不会有好的设计。
而到了设计环节,最重要的一步,是优化格局。就像我刚才举例的案子,如果不改格局,就算用再贵的微水泥,再贵的家具,家里也不会呈现出多么高级的感觉,一个不好用、不开阔甚至连采光都跟不上的空间,能高级到哪里去?顶多让人觉得你个人品味还可以,而已。
设计的关键点不是后面的软装设计,是优化现有格局,有的人真的,设计都还没做呢,家具已经买完了!
很多人以为找设计师就是帮忙把控一下风格,监督一下装修,其实设计师做的远不止这些,他要分析现在有户型有哪些问题,再根据你的需求去做优化,不到50平米怎么做出两个卫生间?一居不够怎么改成两居?没有玄关该如何补救…..这些都是他要解决的问题,如果住得不舒服,买再多看起来高级的家具也没用,高级的卫生间不是靠一个智能马桶就能提升质感的。
*工作室自摄,业主家的客厅前后对比
*工作室自摄,业主家的客厅前后对比
为了理解方便,咱们就简单划分为三种。
第一种,基本款:在自行设计的情况下,不踩雷。
第二种,进阶款:格局做了优化,能满足基本的好看,让人感觉是有设计感的。
第二种以上建议请专业设计师,最好是设计公司的设计,网上有很多优秀的室内设计师,有的是独立设计师,有的有自己的工作室,有的已经形成较大的公司规模,在他们的主页上都能看到案例。怎么找靠谱设计,最关键的一点就是看有没有自己的案例。
至于装修公司的设计师,我不喷,避免跑题,反正大家自己多斟酌一下,遇见过太多次装修公司盗用别人案例的事情,我几乎每周都要投诉…..真的,心都累。因为他们自己设计不出这样的东西,只能这样在法律的边缘危险试探。
我举几个进阶款的案例,他们符合大部分人的审美,好住,也好看,有生活气息。
▼48平手枪户型大爆改,老破小变复古北欧风
▼89m² loft长条房,改完格局住出大开间通透感。
▼电竞男孩一人居的家。
第三种:注重抽象的美感。
不是所有家庭都能把它搬进自己家,因为不是所有人都能理解这种美。它和进阶款的区别在哪里呢?
比如NORM在丹麦的空间,和许多北欧品牌的设计概念相似,NORM的空间惯将隔间、线条、色彩的应用痕迹降到最低,常常只能见到黑白灰,顶多加入原木色增添温度,目的是呈现建材和物品的原始质地,尽可能扩大采光和空气的流通性。
*图片来自norm architecture
在这样的设计中,功能性和抽象的美感都是不能忽略的,不可以为了采光通风而牺牲了”好看“。比如说配色。同样是黑白配,黑与白的比例分配还是一门学问,设计时会把哪种材质用黑色、哪种材质用白色都考虑进去,在他们的居家作品Copenhagen PenthouseⅡ、Vedbake House中有许多手法值得借鉴。
▼Copenhagen PenthouseⅡ
▼Vedbake House
还有VIPP(知名家居品牌)首席设计师Morten Bo Jensen的家,这个更好理解一些。
以上两个案子,虽然和我们的户型格局不一样,但是这样的设计思维却可以借鉴。住宅,是一个人或一家人生活的缩影,关起门来,居住得舒不舒服只有自己最清楚。
不想被某种风格绑架、或者被所谓的高级感绑架,就回归到家的本质,思考生活的基本需要,再从空间中减去复杂的装饰和表面浮华,给自己一个能自在放松的空间。
最后我想重点强调一下细节。
为什么有的人在复制别人家风格的时候,只是学来了毛皮,却没有学到神韵呢?其中还有一个原因是,忽视了那些觉得“没什么”的细节:木地板的花色、卫生间的瓷砖、柜子的五金把手、灯泡的色温…..不坚持当然不会太丑,可是会发现,就是哪里怪怪的,好像少了点什么。
比如说这个偏现代风的住宅,如果想要复制这种色调的厨房,大小和格局条件是否一样还是其次,但只要把橱柜的门把手门片改成一个个金色把手,原本你向往的厨房风格,在多出十几双把手之后,大概就可以跟干净利落这四个字说再见了。
装修,尤其是第一次,要考虑的不仅仅是视觉上有质感,住得舒不舒服?怎么控制预算?找什么样的装修公司更加靠谱.....这些才是更大的问题。
本文经改造宅(ID:gaizaoz)授权发布,原标题:恕我直言,拥有漂亮的东西并不能制造高级感!,文章内容仅代表作者观点,与本站立场无关,未经允许请勿转载。













































校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案