超越Boost的脚感： Brooks Levitate2体验

【写作说明】：作为Brooks的脑残粉，从甘油3穿到了甘油13，直到Brooks Levitate2才重燃购物欲望，这双鞋的魅力何在？脚感的超越，是在哪方面？

先说说Boost和DNA AMP

Boost的特性是轻量化、高回弹，泡沫的闭孔结构带来舒适的脚杆体验，也是目前市场上最具弹性的颗粒泡沫。通过各种渠道的参数来看，Boost（ETPU）特性中的低密度可以达到0.15-00.25g/cm的发泡TPU颗粒，也是轻量化的解决因素--以上部分内容信息来自巴斯夫官网以及同期网络整理（官网）。

Boost示意

至于实际的弹性测试中，可参考下整体材料对比的区域空间（最高值）

EPP-30%

EVA-36%

EPE-50%

ETPU-70%

巴斯夫E-TPU采用的是连续挤出发泡釜压发泡，硬度一般＜84（shore A），采用的是聚醚结构的TPU；发泡剂是丁烷和戊烷，泡孔的形态一般为中间大，外缘小，拉伸和撕裂强度较低，发泡形态主要以颗粒为主。E-TPU中底不仅轻巧，还能在较大的温度范围内保持弹性。即使是在零下20℃的严寒下，也可确保Energy Boost保持卓越性能。材料的回弹率高＞50-55%，压缩永久形变低，柔软的触感与优于弹性的完美结合（以上内容来自于网络）

Boost示意（图片来自网络）

根据了解，adidas应用的Boost的回弹力度在55-70%（在此并未科学输送，只是搜寻了部分资料，如有专业同学欢迎赐教），不同的Boost有不同的回弹力度，而同样出自巴斯夫与Brooks合作输出的DNA AMP中底，则是由巴斯夫全新Elastopan®Sports Light材料制造，通过配方改进和分子级别的聚氨酯改性，让跑步鞋更舒适和耐用——每尺磅冲击力能获得高达72%能量回馈。

也就是说，AMP的弹性能力会更优于Boost，那么，实际脚感是否也如此呢？先从头看吧：

外观：叛徒！我们中出了个变节的叛徒

其实Brooks Levitate系列的外观并没有明显的变化，2代的主体变化就在于鞋面的调整，虽然和初代一样是为FitKnit鞋面，但是袜套设计显然是更加贴近趋势，尤其是鞋后跟部分的差异简直是天壤之别。9.5码的Levitate2重量下降了18g至317g，对于一款跑步鞋而言，这还是很可观的，虽然二代数据也并不是很轻。

袜套设计（图片来自官网）

说道Brooks Levitate2的外观，一开始我是很惊艳的，从Brooks Levitate初代就是，为什么呢，作为一个从甘油3开始穿Brooks的B家粉，鞋款从Trance11以及甘油12以及Beast·14开始，就停下了购买的脚步，原因就是……Brooks的鞋款设计越来越没有专业风骨，用愈发大众化的臃肿身材（兼顾日用）替代了原有的线条，也导致了我的倒戈。

而Levitate则是很线条，很流线，这不科学啊，emmm，肯定是哪里出了问题。

鞋面是FitKnit鞋面，从甘油11开始就应用了这样的轻量化鞋面，轻薄透气，包裹感比同类鞋面中等偏上（注意，是同类鞋面），外观就见仁见智了，不多说。

Levitate系列最大的特点就是DNA AMP中底，不光是硬件配置，也从此带来了外观上的变化，这是为何？众所周知adidas的全掌Boost鞋型比较固定，几个款式换换鞋面就买到火爆，为何不多做尝试？因为Boost的形态的确是有点不好操刀啊，那么同样源自巴斯夫的DNA AMP呢？流线、立体化的中底勾勒出了硬朗的交叉线条，也让这双Brooks Levitate与前序几个长气系列有这截然不同的外观。

回顾一下，从2015年开始，Brooks走火入魔一般的喜欢上了厚重的繁琐大底，如同堆积起来的造型设计，貌似此风并未收敛之意。到了Brooks Levitate系列开始，因为应用了新的DNA AMP中底，所以鞋型都展现出了凌厉的攻击性。

为何中底能有这么大变化？我们换到脚感这个话题……

脚感：跑吧，不管你是不是少年，你都停不下脚步

对Brooks Levitate2的脚感印象并不太好，穿上去的第一时间，就觉得，我了个哈士奇，巴斯夫钱没给够啊，怎么比Boost差这么多……脑海里是加强版的爆米花，结果像是个牛蹄筋？

是的，脚感上没有Boost全掌厚涂的踩屎感，所以在走路的时候，脚会有一点抵触地面反馈的路感，马路牙子、小石子都不在是斑斑驳驳的样子，而是被脚底清晰的刻画。。

好了，去跑一下吧，刚刚下过了哩哩啦啦的小雨，在湿度很大的杭州，路面上快要滑了出去，我再日了个哈士奇，鞋底防滑？这不太给力啊？！是的，Brooks Levitate2的湿滑路面抓地力的确是不敢恭维，如果是下雨天或者是潮湿路面，还是给自己多一点点保险吧。

鱼骨形鞋底

至此，Brooks Levitate2在阴雨绵绵的这一周，成为了走路鞋，一天15000-20000步，大概走了2周的时间，无功无过，也在这段时间里，慢慢的踩出来些许适应的感觉。

开始，跑一跑？秋高气爽的夜晚，温度稍稍降低，长袖短裤的搭配，穿着Brooks Levitate2在小区周边跑了起来，虽然是个没有配速能力的装备狗，但是明显感觉到，在实际路面的Brooks Levitate2，让脚步更加的轻快，也更加的有动力，这是很少见的感受。再跑一圈，愈发轻快，再跑一圈，再跑一圈，我去停不下来了？！

鞋面的交错网眼透气，秋后就算了……

后面的时间里，Brooks Levitate2就成为了跑步的不二选择了，之前的初步印象早已烟消云散，留下的反而是清晰的路面感和弹性十足的反馈，也成为了下一步的最大动力。很明显，这就是DNA AMP带来的变化：

首先，就是弹性，是的，像是踩了一脚潮汕牛肉丸，DNA AMP的特性可以理解为在E-TPU发泡基础上，用更小的颗粒、更高的密度，带来了筋肉版本爆米花，想一想之前牛蹄筋的形容还真是没错，是的，就是这样的感受。

其次，是全面，如果说Boost是踩屎感，是陷入式，如同被高头洋马用力包裹的窒息感，是埋入34D的绵软；那么DNA AMP则是筋肉感，是骑马跃动腹部和胸口的跳动（希望成年的值友能听得懂），是弹性+力度的撕咬和怒吼。

优点显而易见：

这是在2012年引入DNA材质彻底取代油包技术之后，有一次科技个新，DNA AMP的大面积应用让Brooks Levitate2是一双不可多得的、为跑感而生存的鞋款（当然日用也ok），这是它核心也是最+唯一的优点，这个优点就足够成为购买的冲动理由，是的，体验了就会发现，值得！

核心都说完了，说说弱点：

1、夏季友好，降温后脚背冷……

2、鞋楦狭长，加上FitKnit鞋面，对宽足小伙伴不是很友好……

3、DNA AMP中底核心问题是出死褶，这是E-TPU发泡无可避免的问题（对应的Boost也有这个问题，但发黄明显是掩盖了它）

4、湿滑路面不友好

5、价格不友好，官方150刀的价格，感觉Brooks对打折两个字很热爱，要么就是对合理定价四个字有点错误的理解（结合国内的渠道问题，目前已下线国内电商）；

总结收尾一下，Brooks Levitate2是否值得买？如果你喜欢跑步，那么值得，如果你喜欢小众，那么值得，如果你要跑马，那么值得。

最后的碎碎念，考虑到和Brooks Levitate2同期上线的还有Bedlam，反倒是成为了更加冷门的鞋款，基本相同的鞋面设计，同样应用了FitKnit鞋面以及DNA AMP中底，区别在于Bedlam定位在支撑系，应用了GUIDERAILS支撑系统（如图示），加固了侧面支撑，并且在内侧鞋面以及鞋带孔设计上也略有调整。

Bedlam

另：Levitate2还有个简配版本，型号是Ricochet（官网链接），应用了部分AMP中底，剩余部分采用了前些年主推的可降解材质（BioMoGo DNA），官方售价是120刀，相比Levitate2降低了30刀，但是既然奔着AMP去买的，感觉没必要买简化版。

Ricochet