手机是大老婆 篇四:绿联的(有mfi认证)micro转lighting,实测只能到1.5a
创作立场声明:我理解,苹果7已经是过气很久,各位都已经x xr还在等着12,但是,这不代表我们不可以琢磨老东西,如果你们实在看不惯呢,也请高抬贵嘴,实在不行,屏蔽我吧,谢谢。
以下是我的购买链接
这个头子,声称是经过mfi认证的
宣传资料页里呢,也写了,是可以支持2.4A,而且,是苹果7也可以的那种2.4A
而我是7p,想来是没区别吧?
以下是我在这个链接下面的一些商品介绍,我想说明的是——
1.它很明确的声明,这是经过mfi认证的,而且,宝贝选择里只有颜色区分,即黑白两种款式,而不存在那种忽悠误导人的 非mfi认证款 和 mfi认证款 这种坑。
噢,只有白色款一个选择了。
2.它的截图,如同上面第一张图,那已经不叫暗示了,那就是拍着胸口说,对于苹果7也可以到2.4A,当然。如果说上下两句话原来是要分开解读的。那我只能认为你这语文学的太好。
当然还有一点就是,我的确不是7我是7p,但这总不能不一样吧?
好了,下面上宝贝链接页面的图。
明确指明在商品标题里,mfi认证,而且如果没认证,卖39.9那也太吓人了
买回来以后——
我首先找了一根micro线接上去,然而经过zy1280m测试,有惊喜有失望。
惊喜的是,不是1A。
失望的是,不是2A
实际上是1.5A——讲道理我对这个数字非常迷茫。为毛是1.5A,难道是破解只破解到一半?当然这是开玩笑,我意思是,这是之前的破解版本?
——那会没拍图。不过反正是这么一个图,只是这个图是测无线充发射器的。所以是1.2A不是1.5A
我开始怀疑,会不会是这根micro线太“普通”了,我正在琢磨怎么进一步确认一下。
这时我想起了我原来为了剪断测试实际电流的另一根京东京造的mfi认证线。
必须说,这根线跟那根领舵者相比,是差了一些,这根最高值实测不超过1.9A,比领舵者总是大概同期相比要少0.1A,但这种区别我能接受。
我的验证方法很简单,我把普通的micro线和这根京东京造都剪了,然后实现换头。
如下图
结果证明,只和lighting口有关系,黑色的普通micro线的usb口并不影响京东京造的lighting头依然1.9A充电。
而京东京造的usb头也并不能让这头就雄起,它依然是1.5A
当然,在这里,其实还是有一个没有验证过的情况,那就是,那个micro头子的问题,然而,我并没有在绿联得这家京东旗舰店——不是那种代理自称旗舰店,是真的绿联官方的店,我并没有找到声称可以达到2.4A的micro充电线,也就是我深刻怀疑题图里的那根线究竟应该去哪里买?
这也是我当时在买的时候就很犹豫的地方。
因为当时我误以为,只有输入端达到2.4A,才能保证真正充电电流达到2A,刚刚考虑到这里,我又回去这家旗舰店,我找到了一根2A的安卓micro头子得数据线,等到了验证出结果再来补充说明结果。
我考虑了一下,可能评论区会被喷,明明就是不同手机厂商之间的充电协议不一样不兼容,谁让我跑去买一个micro转lighting的头子。
那我其实想提前反问,如果是这样,它为什么要打出这么一个卖点呢?
难道它绿联做这个线的时候一点不考虑实际效果吗?
1.如果你这个转接头只为了传输数据,也就是说考虑到苹果安卓之间的不兼容充电协议,顶多也就只能保证标准1A慢充,那这个广告打的就有误导的嫌疑——也就是我承诺可以,但实际上根本没法用到。
2.如果说,它不是为了8以前,也就是支持2.4A协议的比较新的几款苹果手机以外的7 7p 6这些相对老的机型,那它宣传里的那个图,也就是本文的题图,照样是虚假宣传。
民工来了
校验提示文案
test3g
校验提示文案
琴秀
校验提示文案
Hi王蕴
校验提示文案
王忘杰
校验提示文案
黑猫警探
校验提示文案
test3g
校验提示文案
龙啸大明
校验提示文案
辛昕点灯
我开始觉得这个东西很复杂。因为之前我还特意买了一根标可以到3a的micro线。
校验提示文案
sunkoukoubaba
校验提示文案
ccpoint
校验提示文案
ccpoint
校验提示文案
sunkoukoubaba
校验提示文案
辛昕点灯
我开始觉得这个东西很复杂。因为之前我还特意买了一根标可以到3a的micro线。
校验提示文案
黑猫警探
校验提示文案
龙啸大明
校验提示文案
王忘杰
校验提示文案
Hi王蕴
校验提示文案
琴秀
校验提示文案
test3g
校验提示文案
test3g
校验提示文案
民工来了
校验提示文案