小巧便携高显色AAA小直E19笔式手电评测

在如今的电筒圈里，AAA小桶一直都属于另类一般的存在，亮度和容量对比各种锂电产品完全没有优势可言，而方便易得的电池使这类小电筒永远不会消失的最大原因。谈起AA电筒，想当年几乎每家必备的电镀螺纹筒身+聚光灯泡的组合的AA小桶，承载了一代人的情怀。在那阵这个算是最普及的家用电器了，暖黄的灯光配上手感怪异的开关伴我们走过了多少曾经的夜晚。回想起那阵镁光等进口玩意貌似只有*级商场才能偶尔见到其身影，都是神器般的存在。曾经我出巨资购买的一只镁光7号至今还保存完整依旧能点亮，就像某些老物件一样，承载的是记忆，承载的是情怀。
貌似扯远了，其实对于LED技术大行其道的今天来说，至今有些人还在玩灯泡桶，其主要原因是显色好。各LED芯片大厂家自然也发现这个问题，于是乎各厂家也推出自家的高显色型号，但是就目前的技术而言，高显色的LED光效比一般的LED要低一些，所以账面数据不好看也就是板上钉钉了，但是高显色能给我们带来什么呢，本文的务本E19就是一款高显色的，而且各个指标都很接近灯泡桶的一只小电筒。

务本E19采用普通的透明塑料壳包装，内壳为吹塑内壳，电筒就卡在内壳里面，虽然稍显简陋但是保护也够了。

包装内附件不多，除了电筒备用O环就是说明书了，出厂的时候标配了两节不能充电的电池一次性AAA电池，直接装在电筒里面。

筒身采用笔形设计，整体尺寸为140MM*14.8MM，中亮为48G含两节AAA电池。防护等级为IP68也就是可以长时间泡水。

头部有一个巨大的WUBEN的LOGO，当然这个巨大是相对于筒身尺寸来说的。

LED采用日本日亚的219C，标称光通量200流明，其实219C是一颗很神奇的LED，这颗LED推满了可以超过400流明。在E19上为什么光通量只设计到200流明，其实更多的不是技术问题而是应用问题。作为一款定向于医院或者家用电筒来说，主要使用方向是作为小范围精确补光，而这种情况大多不需要太高的光通量，太高光通量在调光的时候必然经过高亮度档位，而这些档位可能会人眼造成伤害，而且对于小直径的电筒来说，高光通量是有些危险性的，毕竟口径小，单位面积的承受功率就要比一般大直径电筒要大，所以如果推满这颗LED，即使照到皮肤上反射出来的光线，可能也会让人眼花一阵。

灯杯目测采用的也是全金属灯杯，配上镀膜镜片，光损应该不高。

E19并没有采用常见的压环结构来压住镜片，而采用了套筒结构，这种结构没办法说和压环结构哪种更好，密封做好了都一样。

筒身并没有采用常见的滚花结构，而采用CNC切削的横向菱形纹，虽然切削不深，但是抓手效果还是不错，而且这种纹理比一般的滚花要好清理的多。

抱夹对于这个尺寸的筒子是必备的装备了，本身就是笔式的造型加上抱夹的加持，让它的总体外观非常协调，乍一看真和一只笔没什么两样。

由于筒身没有安排手绳的位置，所以务本在抱夹上做了一个绳孔，桶绳可以直接穿在绳孔里。

尾盖上采用了筒身一样的滚花结构。在尾盖的边缘上做了电池正负极的标识。

尾盖上的按键做了一个W标记，也就是WUBEN的第一个字头。开关采用机械式开关，但是不是战术机械开关，也就是说这种开关是按到底电筒才会点亮。同样调光也需要首先按到底，然后再半按开关来调光。档位配置方面E19采用4档循环调光，档位亮度为2.5流明、10流明、50流明和200流明。特殊档位只有一个SOS，并没有设置爆闪档位，毕竟这个光通量的筒子爆闪也没啥意义。就档位亮度来说个人觉得50-100流明跨度较大，而1-2档位跨度较小，当然这个也是和使用场合有关系，如果近距离照明倒是应该细分低亮档位以达到精确控光。但是不得不说一下这个SOS档位，如果快速换挡的时候可能会无意中进入SOS档位，建议去掉这个档位。

尾盖和筒身采用螺纹导电的设计，通过螺纹导电的结构在导电面积上由于端面接触的导电方式，但是缺点是没办法通过拧松尾盖来断电。

所有的触点都经过镀金处理，抗氧化完全不用担心。

电池出厂的时候标配了两节电池，品牌比较小众，BAIDU了下应该是中山市朝阳电子有限公司（能元GREATCELL电池），爷算过国内靠谱的品牌。出厂的时候为了防止电筒在运输途中误开，在电池负极增加了一个垫片，使用时应该取下。

手感这个东西其实相对于医用桶我觉得要求应该更高。E19的直径很细，我个人更喜欢21700或者26650的手感，但是对于近距离照明，全握的方式必然不如握笔一样的方式，而握笔一样的方式用21700电池的筒子肯定是没戏。所以AAA粗细的筒子几乎和笔一样的直径，使用起来尤为方便，不仅仅是握感，小巧的桶头同样也可以伸入平常不容易放入的空间，所以使用起来更为灵活。

既然是电筒还是要对比下，我拿了NITECORE的超级钥匙桶TIP来做对比，虽然为钥匙桶，但是TIP的亮度高达360流明，在光通量上有绝对的优势。实际对比情况也是如此，同样的距离TIP无论是覆盖亮度还是落地光强都要高于E19很多，甚至泛光范围也要大很多。但是对比光色发现E19的色温明显要低很多，黄色的光线和灯泡桶非常接近。

实际使用中，这只小桶如果作为户外桶，无论是泛光还是远射都比较有限，三十米以内还算游刃有余，但是稍远就差一些了。但是作为近距离补光用，良好的色温加上比较小的口径应用面还是挺广的。

一般这种级别的小桶，大多使用厂家都是近距离照明，较小的灯头加上细长的造型使用起来非常灵活，小灯头基本上可以伸进任何地方。

出于好奇，我又尝试用一组三洋ENELOOP第三代XX高性能AAA电池做了一组测试，想看看E19在使用低电压的充电电池的表现。实测就如我预想的一样，总体效果还是有差距的，可见内部升压电路对输入电压还是有一定依赖性的，这种情况其实给人感觉更像是一般灯泡桶的感觉，灯泡桶也是随着电压下降亮度也下降。

最后测试的是显色和色温部分，之所以这两个部分放在一起说，其实这两部分也有一定关联性。首先说色温，测试方法是用两个电筒分别拍色卡，取色卡灰色第四格来校正白平衡，这样色温和色调偏差都能看到。
实测使用CREE XPG2的TIP色温为5400，但是色偏+21才能基本达到白平衡。

而使用日亚219C的E19色温为仅为3700K，但是色偏+4就能达到白平衡。

下面测一组实拍效果，从下图可以清楚看出E19在色温校正后明显比TIP色温修正后颜色更为鲜艳。

做个测试总结：
大多LED其实都有偏色的情况，只是或多或少的问题。要说这个要从最早CREE XML2说起，其实本身XML2偏色还好，轻微发绿的情况在很多厂家的LED都有这个情况，偏色的情况和这个TIP的情况差不多，这种偏色其实对于人眼来说影响并不是特别明显，为啥呢？主要原因是人眼太高级了，不仅能快速自动对焦而且还能大范围的校正色温和调整亮度。所以在单独使用TIP这类的筒子没有对比的时候，轻微的偏色人眼根本看不出来。而有对比就知道，像E19这种偏色很小的筒子不仅人眼看着舒服，对于摄影设备的显色也尤为明显。所以E19作为家庭用桶其实更为适合，虽然光通量有限，但是这并不算是缺点，毕竟应用场合不同。

缺点方面标配没有桶绳和绳孔算是一个吧，对于我这种手滑党我还是希望有个桶绳的。
另外升压电路个人觉得还是暴力点更好，尤其对于AAA充电电池的支持，在如今大环保的趋势下，用充电电池不仅节省成本而且还能给环境保护提供一份助力，毕竟环保这个东西都是从我做起从细节做起。如果用AAA充电电池性能和普通干电池一样就完美了。
最后SOS档位有点鸡肋，本身定位就是家用桶。而且在快速调档的时候经常会无意中进入SOS档位，影响操作感受。