68键发烧怎么选 — 键行者KeyWalker IFG68 & TADA68机械键盘对比评测

68键紧凑配列机械键盘随着机械键盘发烧友数量的增多，已经不是稀罕货，量产的型号凭着记忆随便数数，便有leopard fc660（68键小改配列），阿米洛VA68m，魔蛋smart1等，而60%配列的则有更多的选择，包括poker和race系列等老牌系列等。

今天要做详细对比的是两款有浓厚“客制化”元素并且配列完全一样的键行者（keywalker）IFD-68和TADA68

购买理由：

因应个人的工作需要和日常使用习惯，我选择60%配列的紧凑键盘有以下几点需求

1、必须带有对齐的上下左右键

2、长backspace键、1键左边是~键，又或者可以自带设置和存储可以更改为~键

3、需要有delete键

综上所述，市面在售量产型号就只剩下keywalker ifd-68和tada68.其实以日常使用来说，leopard fc660和阿米洛va68似乎更对我的胃口， 因为backspace与del键中间有间隔，可以更大程度的避免backspace键误按，但由于fc660和va68都无法自带存储更改esc键位~键，对我玩游戏造成一定的影响（我喜欢将技能设置在~键），虽然我已经很少很少进行pc端的激烈竞技游戏了。

这是我的第8及第9把60%紧凑配列机械键盘，前面五把分别是poker2，race2，自组gh60，filco minila，fc660，va68，魔蛋smart1，以下评论基于日常网络咨询了解及上述7把60%配列键盘的使用经验。

TADA68_淘宝搜索淘宝搜索是最智能的商品搜索引擎，通过大数据的运营，准确的理解商品与用户，提供精准的个性化搜索体验。s.taobao.com去看看

现货KeyWalker IFD68 mini蓝牙无线双模无冲机械键盘 可diy改灯599元天猫精选去购买

购入途径均为淘宝，keywalker ifd-68为599元，tada68为399元，价格差距在字面描述上，最大的差别就是tada是有线单模，keywalker是有线双模，可蓝牙连接。

详细对比

外包装上，两者都采用黑色作为主色调，tada的样式更为简约，尺寸上tada的盒子也显得更为宽大一些。

更宽大的盒子在于tada里面还有一个内盒，但keywalker的盒子却比tada更为坚固

两者的配件上，keywalker更为丰富，毕竟有200元的价格差距，除键盘本体、连接线、说明书外，还配有5个红色的热升华替换件（上下左右和esc），还有一个钢丝拔键器。

色调上两者有比较明显的区别，keywalker采用了更为深的灰色，而tada68则采用中浅度的灰色，两者的配色都有比较浓厚的复古味道。

两者的配列完全一致，分毫不差。

配列的特殊之处，在于右shift以及右下侧的功能键，在市面上想找到一套就适配的第三方键帽，几乎没有。因为1.75x的shift键已经极度难找了，然后还要是3个1.5x的alt win和ctrl 然后右边是3个1x的alt、win和ctrl，如果要配成套，估计要花点心思。

外壳尺寸上，keywalker的外壳比tada略厚，总体宽度要多出不足一厘米。

keywalker采用的可开合支撑脚的设计，总共提供两个倾斜度选择，而tada则没有支撑脚，直接将设计者认为最理想的敲击斜度整合在外壳中。

最低敲击高度可以一定程度的反应使用键盘的舒适性，在这个方面，keywalker貌似略占优势。

但实际上两者的倾斜角度并不一样，keywalker的倾斜角度比tada更高，这也是上图中最低敲击高度占有的原因之一。

其实敲击是舒适度除了取决于最低敲击高度和倾斜度外，还和键帽人体工学、使用者坐姿等有比较密切的关系，而两款键盘在本人的实际使用中，敲击舒适度上并没明显差别。整体舒适度表现中等偏上，无需使用手托也可较长时间舒适使用。

键帽两者都是采用了cherry原厂人体工学的设计

tada的键帽采用了enjoy pbt的键帽，该品牌的键帽口碑一直不错。印字方式采用较高水平的热升华刻字，边缘清晰，颜色深浅度一致，但因为字体比较粗，所以我也无法评述热升华刻字的水平是否业界内最*级的质量，只能是说应用到这套字符上，该热升华工艺已经足够出色。

keywalker的键帽亦为佳品，颗粒清晰，边缘顺滑无毛刺，单纯的键帽素材的角度，与tada处于同一水平，都是键帽中的优品。

但从热升华刻字质量上，虽然从上图可以看到绝大部分的字符能提供比较出色的品质，但极个别键帽精细度有可以提升的空间，比如backspace键的e字，尾巴已经和上部分连起来了，未知是否良品筛选时的大意。

两者的键帽壁都是超厚设计，甚至我在拆解tada的时候不小心掰了一下某个键的led灯珠，使得其略略的向外歪了一点，顶住了键帽壁，所以也提醒拆装键帽如果按不下去的话，看看灯珠是不是被不小心掰歪了。

另外两个键盘的键帽从加强筋、水口甚至fj的凹型+定位点设计等等，都完全一致，我都不敢确定这是不是同一套键帽，都是enjoy pbt出品的。

但触感上，细微的把玩会有少许区别，tada的键帽是enjoy pbt一贯的细腻润滑触感，而keywalker则是更为清爽的触感。

两者的空格都时候些微的外跷，而且跷的弧度还是完全一致的，我又一次怀疑这究竟是不是都是enjoy pbt的键帽了。

通过互换个别键帽进行体验，无论是敲击声响、手感、甚至是菊花松紧有非常近似，真是一个可爱的巧合。

两者在轴体的选择上有不同，keywalker选用了cherry轴体，而tada则选用了gateron轴体。

轴体上似乎cherry的品牌更为可信，但这几年国产轴体的发展也是非常不错，品质上已经无甚差别，具体在手感上，佳达隆的轴体更为爽一些，而cherry则细腻一点，青轴茶轴都是，这纯粹个人感受。

两者在卫星轴的调教上，则有点南辕北辙，tada的enter、左shift还有backspace上，有少许肉感，但空格调教甚佳；而keywalker的卫星轴调教则有点松过度了，一点肉感都没有，但大键位却比小键位更松，我还真是第一次见大键位比小键位还不肉的键盘。

另外两者的钢板回馈感也是不同的风格，keywalker更为偏向绵软的敲击，而tada则偏弹跳，这在两个键盘的重量上也有所体现，keywalker比tada重了100多克，所以具体到手感上，也可以知道tada的手感更为轻巧跳跃一点，而keywalker怎更为连贯沉实一点。

两者的线都是可拔插设计，tada采用了mini usb，keywalker则使用micro usb。个人觉得micro usb借口更为便捷，毕竟在之前几年里，micro usb借口一统了手机借口的江湖，想必各位在家里找到一条micro usb线的机会是大大多于找到一条mini usb线的。

而在出口方向上，tada是左出线口，对于链接笔记本电脑来说更为方便，而keywalker则显得更为潇洒一点，因为，出线口就是在最经常的正中间，但因为是蓝牙双模键盘，如果搭配笔记本使用的话，可以潇洒的拔了线。

两个键盘的拆解都极为轻松，其中tada其实是一个无上盖的设计，只要拔光键帽，把螺丝松掉，就可以把pcb取出。

而keywalker，则采用卡扣设计，只要用翘片或者银行卡，沿着下盖边缘划拉两下，则可以把外壳分离。

电路板，白的是tada，绿的是keywalker。

keywalker蓝牙模块标明的电量为1200mah，3.7v，如果以普通的蓝牙鼠标键盘一般的工作电流、待机电流和休眠电流来看，估计这个电池能使用超过2个星期，如果以其他蓝牙机械键盘标称的4000mah能使用三个月来说，1200mah估计也能超过2个星期。这个我还没有实测计量，我只使用了一周，而且是下班后到睡觉前的几个小时里使用，暂时还有电，这个等有后续准确数据再补充。

tada68带有白色led背光，虽然键帽并非透光键帽，但由于佳达隆轴体的透明上盖，光线可以散射，所以就有比较类似氛围灯的效果，我个人觉得挺好看的。

外壳侧下方有两个灯孔，主要都是增加灯光效果和品牌识别度。

在昏暗的环境下，在键帽边缘散射的光线除了作为灯效的作用，基本上也可以看清字符。

keywalker的灯，主要是功能指示作用，分别用于蓝牙连接指示和特殊功能指示，整个键盘只有6颗，而且由于cherry轴盖并不透明，所以没有发散效果，是完全的指示作用。当然，作为有浓厚客制化元素的键盘，pcb已经预留了灯位，可以随时加装，但作为不透明轴盖的cherry轴，还有蓝牙的耗电，如果真的要改装灯光，要不就是把轴体全部换成透明盖，要不就是舍弃原装键帽，换装其他第三方键帽，否则，加装灯意义不大。

keywalker的蓝牙是我接触过蓝牙键盘里面比较不错的一个：

1、使用了两天晚上进行游戏（魔兽世界），一共约7个小时的游戏时间，我没有感受到有触发的延时。

2、接近一个星期的文字处理工作，大约15个小时，没有出现连接中断。

3、蓝牙连接笔记本、台式电脑（imac）和手机，均非常顺利。

背后的拨键切换双模的开关，即如拨至蓝牙模式开启，则连线也是蓝牙连接状态。

连接均十分顺利，操作方式简单，只需长按FN+q/w/e任意一个，看到指示灯快闪，在设备上选择keywalker连接，并在键盘上键入配对码，就可顺利连接，qwe分别对应三个设备，平时切换则非长按fn+q/w/e即可，非常方便。

换而言之，用这个键盘来进行手游也是非常不错的。

两者的改键和编程也是非常便捷，tada需要联网登入网址，在线生成.bin文件，然后替换掉键盘储存里的文件即可，而且可以说是永久性的，无需安装驱动程序。

keywalker则提供更为强大的替换键和宏编程功能。安装驱动后，在界面中则有各种傻瓜式操作的框架指示，背光设置貌似是无效的，其他功能则非常直观友善，我也不作详细介绍了。

小结：

1、两者孪生兄弟一样的存在，一个单模，一个双模，发烧元素与客制化的元素都比较浓厚。

2、具体到用料上，我不认为任何一个能超越对方，特别是键帽的那个相似程度，我也一脸懵逼。

3、整体颜值上我个人更倾向于tada68，用不透光键帽的背光键盘里，tada算是比较漂亮的了。而keywalker本身不带灯，也受限制于轴体上盖的不透明，带灯的话，键帽可能又是一个问题了。

4、键帽上两者都提供了极高的品质，排除我这种老烧友吹毛求疵拿着放大镜看墨水扩散和墨点的角度，两者的热升华基本处于同一水平，但从发烧的角度，e字收尾相连了，算是一颗不良的键帽。

5、轴体上，各自的感受比较轴体的品质貌似更为重要。我个人可能会喜欢cherry轴更多些。

6、keywalker的蓝牙素质真的很不错，可能在薄膜键盘里蓝牙功能真的是再普通不过了，但机械键盘里，敢做蓝牙又把蓝牙做的好的，真心不多。

7、200元的差价，主要就是体现在轴体成本和蓝牙模块上了，但tada的灯也是不能忽略的。

购买建议：

1、要蓝牙，keywalker；要cherry轴，keywalker。

2、蓝牙无所谓，轴体无所谓，tada。

3、要灯，tada。不要觉得keywalker加灯有意思，要不换键帽，要不全部轴体拆下来换透明轴盖，玩成这样了，你真不如自己去组一个好了。

4、两个键盘的配套键帽要配成套，选择也不多，毕竟1.75x的shift选择并不十分多，虽然也有，但有限。

其实可能我键盘已经摸的太多，这两个键盘其实于我而言，很难笼统的去分个高下，tada开灯后的颜值，还有keywalker蓝牙的高素质，都让我有一点点惊喜。

如何选择他们，很可能只是一个小配置的差别而已，比如你是否需要蓝牙，你是否需要背光，你觉得那个更漂亮，200元这个金额你是否敏感，甚至，是你喜欢浅一点的灰色还是深一点的灰色而已。