影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

2025-12-22 19:10:22 19点赞 29收藏 120评论

商业竞争有时如同对弈,但偶尔也会迅速升级为“丛林战”。近期在无人机与影像设备领域,便上演了这样一场激烈的交锋。一边是众所周知的行业巨头大疆,另一边则是以全景相机闻名的影石(Insta360)。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

原本两家企业各自主攻无人机与运动相机,赛道并不完全重合。然而,当影石今年夏天高调宣布推出“影翎”全景无人机——号称全球首款此类产品时,局面骤然生变。这好比一位原本在岸边专注玩水的选手,突然决定造船驶向深海,而那一片海域,正是大疆经营多年的核心战场。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

大疆的反应极为迅速。就在影石发布新品仅三天后,大疆便推出了旗下首款全景相机Osmo 360,定价甚至比影石同期的旗舰全景相机低了八百元。这种直接对标且大幅定价策略,被广泛视为一次明确的警示。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

然而,产品层面的交锋只是序幕,真正的压力迅速蔓延至供应链深处。影石很快感受到来自上游的寒意:多达33家核心供应商相继中断合作。断供理由各异,如“产能不足”“项目优先级调整”,但背后核心原因高度一致——这些供应商同样为大疆服务,如今不得不做出选择。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

例如,某光学镜头模组厂商已为影石新产品开模并交付样品,却在设计验证阶段突然暂停合作。另有芯片厂商在完成设计后被告知不得向影石出货,迫使影石团队紧急寻找替代方案。公开数据显示,大疆营收规模约为影石的14倍,面对一个近千亿级的稳定大客户与一个正欲闯入其腹地的挑战者,多数供应商的选择可想而知。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

供应链如同被“断粮”,销售渠道的封锁则像是“堵路”。今年11月,湖南长沙一位影石经销商已备货完毕的专卖店,被商场要求撤下招牌、无法开业。原因是商场已与大疆经销商签订补充协议,承诺不引入与其有“强竞争关系”的品牌,而协议中明确列出了影石。这位从业十几年的经销商感慨,相机行业中原有品牌专柜相邻竞争实属常态,如此明确的排他条款实属罕见。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

从核心元器件供应到终端销售触点,影石面临的压力是全方位的。为应对局面,影石正积极寻找替代供应商、扶持合作伙伴,尝试重建供应链体系。这场较量远超普通产品竞争,清晰展现了一个高度集中行业中,后来者挑战巨头时所遭遇的生态壁垒。巨头凭借市场支配地位,通过产业链与渠道施加影响,虽在商业策略上可理解,却也引发关于市场公平竞争的深入讨论。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链

对影石而言,这无疑是一场生存考验;对行业而言,则成为一个关乎竞争规则的现实案例。这场“围剿”的结果,不仅将影响一家公司的命运,也可能左右未来创新者是否仍有勇气踏入“巨头的后院”。

影石进军无人机遭围剿!33家供应商断供,大疆封锁供应链
展开 收起
120评论

  • 精彩
  • 最新
  • 这算不算滥用垄断市场地位,和当年淘宝对拼多多的二选一一样?

    校验提示文案

    提交
    腾讯对360,一个艰难的决定

    校验提示文案

    提交
    这个不难选,选鹅厂不选数字。亿万人民深受数字公司迫害久已

    校验提示文案

    提交
    还有15条回复
    收起所有回复
  • 一家独大的结果就是行业百草枯

    校验提示文案

    提交
    是啊,你看美国市场除了狗家以外,再没有谁了。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 大疆这么怕输?

    校验提示文案

    提交
    如果是深度捆绑的战略供应商,本来就是排他的。参考蔡司的光刻机镜片。另外如果使用了大疆的技术专利,或者在大疆的专利上做个小改动供给第三方,大疆调整供应商的供货比例也很正常。

    校验提示文案

    提交
    有道理,学习了 [赞一个]

    校验提示文案

    提交
    还有4条回复
    收起所有回复
  • 这就叫屠龙少年终成恶龙

    校验提示文案

    提交
  • 这明显有违反垄断法,如果属实,大疆确实需要整顿

    校验提示文案

    提交
  • 大疆运动相机都做到六代了,影石为什么不能做无人机?只许你一个捞过界吗?

    校验提示文案

    提交
    说到底还是影石不够强大

    校验提示文案

    提交
    实话,谁牛逼谁说了算,实力碾压,你干生气也没办法

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 反垄断法为何不限制大疆?

    校验提示文案

    提交
    猜测反垄断法里没有这样的细则,大众认为的垄断不是法规里的垄断。

    校验提示文案

    提交
    有的,属于 2 选 1 了

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 国人的产品市场策略向来都是先搞死自己人,而不是希望把这个市场活跃发展 [皱眉]

    校验提示文案

    提交
    少扯国人,除非活跃的市场对自己有利,没有一家企业在成功后不想搞死别人的。

    校验提示文案

    提交
    确实,不要什么都扯国人,你以为外国人就不是了吗?放大一点,你以为许多动物就不是了吗?

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 无耻

    校验提示文案

    提交
  • 这属于不正当竞争吧?

    校验提示文案

    提交
  • 二选一

    校验提示文案

    提交
  • 换位思考 ,我培育多年的供应商,你过来就直接用,直接享受供应链红利,是否合适? 让子弹多飞一会。

    校验提示文案

    提交
    供应商:我欠你的?

    校验提示文案

    提交
    你以为不欠吗?你不站队,分分钟扶持一个玩死你。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
  • 90年代Sony松下这样搞过吗?

    校验提示文案

    提交
    你真以为这些日本科技巨头是善男信女啊,索尼当年强制使用记忆棒的要求忘了?

    校验提示文案

    提交
    这个强制使用记忆棒我记得,家里还能找出2张记忆棒来。

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 大疆你太霸道了

    校验提示文案

    提交
  • 这就有点过了,KFC和麦当劳也没这样吧 [高兴]

    校验提示文案

    提交
  • 大疆这个是 2 选 1 垄断了吧

    校验提示文案

    提交
  • 反垄断调查一下

    校验提示文案

    提交
  • 很正常,供应商需要自己培养的,除非达到小米的产业链,供应商自己往里边挤

    校验提示文案

    提交
  • 如果供应商使用了大疆的知识产权,想两边取利,就是供应商不地道了。

    校验提示文案

    提交
  • 我能理解供应商不供货,但是我不能理解商场不让开柜。。

    校验提示文案

    提交
    很好理解啊,要么选择我要么选择他,但这个很难封锁。

    校验提示文案

    提交
    收起所有回复
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
29
扫一下,分享更方便,购买更轻松