追觅V16 Pro vs 戴森v12｜大吸力+强续航+显尘技术吸尘器怎么选？

一、缘起

大家好，我是 Z先生，专注清洁电器测评、持续跟踪观察市场变化。几年来测评体验过的扫地机器人、吸尘器、洗地机早已达到百余台，对清洁电器品类有一手体验和深刻理解。在充斥着营销号和大 V砖家的环境下，我希望能用自己的经验分析对比各款产品，帮大家多避坑、少踩雷。

吸尘器、扫地机器人、洗地机，到底该怎么选？是我最常收到的咨询问题之一。其实，相较于『解放双手』的扫地机器人、近两年才爆火的洗地机，我更愿意分享拥有百余年历史的吸尘器，技术相对成熟，大吸力、易维护、可清洁立体空间。对于不同家庭面积、预算、使用习惯的用户，总能找到一款适合自己的型号。

提到吸尘器，戴森是绕不开的话题。早在 2012 年，戴森就进入中国市场，凭借其品牌营销和产品力，取得了较多的市场红利、赢得较高市场份额。除了『贵』，戴森的数码马达、多锥气旋技术有其特定优势。

不过戴森近两年创新的步伐有所放缓，新款机型『吸力过剩』且价格依旧昂贵。相比之下国产品牌近年来爆发式成长，创新方面更贴合国人需求。国产品牌在研发、售后服务、品牌营销等方面不断探索精进，快速迭代产品，抢占市场份额，不断缩小甚至超越国外品牌建立的护城河。

国产吸尘器品牌中，不得不提到追觅。2017 年创立之时，追觅就推出了耗时 3年自研的 10 万转/分钟高速数字马达，是少数在核心组件『硬刚』戴森的品牌。随着研发的继续，追觅新款吸尘器的电机转速已达 16 万转/分钟，且已储备 20 万转高速马达的技术，跻身行业一流之列，实力毋庸置疑。除了数字马达，追觅在智能算法和智能制造也都有突出优势。

本文挑选戴森和追觅较有代表性的两款机型：戴森 v12 detect slim fluffy、追觅新款 V16 Pro 进行对比横评。

戴森 v12 detect slim 是戴森轻量级机型中性能最强的，官方售价在 4000 左右。追觅 V16 Pro 是V16 系列的新款机型，定价 3500 出头，在国产品牌中属于高价旗舰。本文将综合对比两款机型的配置和性能，分析两款机型的优缺点。

本文系作者原创，已经同步至本人公众号，未经授权不接受任何形式的转载、洗稿！

二、两款机型特点

先放一张两款机型的参数、刷头配件对比（标注了优势的项目）：

上表可以看出，两款都是配置优秀的机型，主要体现在：

① 大吸力：戴森最大吸入功率达 140AW、电机转速 12.5 万转。追觅吸力更是高达 210AW、电机转速 16 万转。两者配置的电机性能卓越，大吸力日常使用绰绰有余。

特别强调一下电机性能，姑且不提因灰尘阻塞电机造成的吸力衰减，市面上很多吸尘器在电量下降时会自动降低输出、降低吸力，存在猫腻。戴森和追觅的电机在电量下降时依旧保持吸力不衰减，输出稳定，性能领先。

② 电池输出功率高、可拆卸、续航久：追觅和戴森的电池输出功率分别为每小时 64.26W 和63W，最大续航分别为 85 分钟和 60 分钟。电池包均可拆卸，再配一块电池直接续航翻倍。

③ 过滤性能好：追觅配置尘杯+金属滤网+多锥气旋+高密度海绵+HEPA 滤网五重过滤，可拦截 99.9%小至 0.3μm 的微尘；戴森配置尘杯+金属滤网+多锥气旋+HEPA 滤网。两款机型过滤性能较为出色，吸力不衰减、避免二次污染。

④ 有照明技术：追觅在地刷和除螨刷两个主刷头上应用了『绿光显尘』技术；戴森仅在地刷上配置了激光照明功能

总结一下，两款机型电机性能强、吸力大、续航久电池可拆卸、过滤性能出色、均有各自的显尘技术。

具体来看：

1、追觅 V16 Pro

追觅作为第一梯队的国产品牌，我也自测自用过好几款。这次测试的 V16 Pro 是追觅高端系列 V16 的新款，功能进一步升级、综合性能更加全面。机器拿到手里最直观的感受是其工业设计已经达到极高水准，整机圆润光滑触感佳，质感一流，零部件之间的密闭性也很强。相比之下戴森 V12 的机身随处可见因高温注塑形成的纹理。

V16 Pro 在地刷和除螨刷均搭载了自研的『绿光显尘』技术，首次将照明系统搭载在除螨刷头。综合各类照明方案，追觅研发人员研制出绿光 LED 灯+双层曲面透镜的照明组合，不但大幅缩小照明系统体积，还提升了绿光的亮度和灰尘阴影的对比度，实现大面积微尘可视化，也不存在潜在的安全隐患。

我们看到，机器开机后照明系统自动启动。照明系统位于刷头的左侧，从左往右照射，照明范围非常大。

追觅主机的核心零部件均可拆卸，清理方便。配置了 5重过滤系统，包含 12 锥气旋和 HEPA 滤网，保护电机不受细小颗粒物的侵扰。追觅的数字电机性能业内领先，可以和戴森数码马达一较高下。

2、戴森 v12 detect slim fluffy

戴森 v12 是一款轻量级机型，自从戴森将重心放到亚洲之后，推出了不少适合亚洲家庭的轻量级、易操控的型号，其中 V12 是这些机型中性能最强、最贵的。

V12 的主机仅 1.5KG，重量很轻。开关键变成了按键式，一键开启锁定，操控较为轻松。另外，v12 的多锥气旋技术经过多轮迭代，技术成熟，对于细小颗粒物的分离效果较好。

较好的气尘分离加上 HEPA 滤网，从机器尾部排出的气体就不会造成二次污染，将地面的细菌病毒带到空中。

V12 的地刷做了轻量化设计，重量轻、转向灵活，还首次推出了激光照明功能，可以显示滚刷右侧原本不清晰的灰尘。不过，或许考虑到家里的宠物或小朋友长时间直视激光光源，可能造成对眼睛和视力损害，V12 刷头处设置了激光照明开关，可将此功能关闭（戴森今年还推出了一款 V12 Origin，配置了老款刷头，直接去掉了激光照明功能）。

戴森的品牌营销能力很强，品牌力是其重要的护城河。不过消费者也需要为这部分溢价买单，V12 的售价接近3000。

​

3、刷头和配件

两款机型除了软绒地刷和除螨刷两个带马达的刷头外（上图红框），均另配置 4款不带马达的吸头（上图绿框）：

• 追觅 V16 Pro 包含二合一毛刷（可伸缩切换毛刷和硬质刷头）、软羽刷、底部转接头、柔性扁吸（可延长柔性吸头部分）；

• 戴森 V12 slim 包含二合一毛刷、无痕软毛刷（有自清洁功能）、延长软管、超窄缝隙转角吸头（吸头可直接旋转）；

总结一下，追觅 V16 Pro 的硬件配置较高，作为优质国产品牌机型不少方面已经超越了戴森 V12，总体价格还更低，性价比不言而喻。

三、性能测试

看完硬件配置，我们来实测两款机型的性能究竟如何。

先和大家分享一下，衡量吸尘器性能的重要指标是吸力，吸尘器领域最常用吸入功率（AW）代表吸力，AW 可以分解成静压（真空度）✖️动压。本质上，吸尘器不同的吸头体现了静压和动压的不同组合，有些偏向静压、有的偏向动压、有些要平衡。

比如，软绒地刷适用地板场景，一般刷头设计要兼顾静压和动压。除螨刷头由于刷头和电机距离短，刷头和清洁面紧贴不漏风，最大程度发挥静压。

我们先来对比两款机型主刷头软绒地刷和除螨刷的表现：

1、软绒地刷清洁性能

两款机型的软绒地刷设计和做工均较为出色，相对来说戴森的地刷尺寸更小、重量更轻，但这也导致单次清洁覆盖面积没有追觅大。两款地刷的滚筒均带硬质刷毛，高速旋转可以勾出地面的灰尘和垃圾。

看地刷的背面，戴森的吸口面积比追觅的要小一些，这样地刷在工作时就能更大地发挥静压；追觅的吸口面积更大，在静压和动压之间更加平衡。另外，戴森背面有 4个小滚轮，追觅则是一个扁平的大滚轮+两个小滚轮，实际操控追觅在前后推拉时手感更顺畅。

在地面投放一些瓜子壳和茶叶碎末，模拟国人家庭地面常见的颗粒物垃圾，分别测试两款地刷的清洁效果。

可以看到，戴森的地刷在面对瓜子壳这样的颗粒物时，有一定的击飞情况（见下图右侧黑框区域的残留）。几个来回看似垃圾全被回收了，实际上大量瓜子壳被卡在吸口处。加上戴森 v12 可以自动调整吸力，传感器识别到吸入较多颗粒物后自动提升吸力，进一步加速了瓜子壳的阻塞。

再来看追觅的表现，可以看到追觅的地刷对动压和静压的平衡较好，吸口和地面接触面较大，风道也做了特别优化，瓜子壳没有堵塞的情况，全部被回收，也几乎没有瓜子壳击飞的情况。

其实在上述测试中，地面投放的颗粒物并不太多也不密集，但戴森的地刷还是遇到颗粒物堵塞和颗粒物击飞的问题。原因预计是国外的家庭颗粒物垃圾不多，主要以浮灰浮尘为主，这样的设计没有问题，但国内家庭类似颗粒物垃圾是非常常见的，相比之下追觅的地刷设计更符合国人家庭的实际情况。

2、软绒地刷沿边清洁

追觅 V16 Pro 地刷的右侧做了特别的窄边设计，和老款相比缩小边框宽度，沿边清洁时更贴边，减少清洁死角。戴森 V12 的地刷自带轻量化设计，地刷两侧边框比一般吸尘器要窄，但比追觅右侧极窄边框还是要宽一些。

测试两款机器的右侧贴边清洁性能。地面投放大米，机器选择中间档位观察贴边清洁效果，可以看到，追觅一遍过去全部回收，没有任何残留，大米也没有被击飞：

来看戴森，第一遍过去后出现两个问题，一个是和瓜子壳测试一样的击飞问题，有不少大米向前击飞被弹回来，再被吸入；另一个是沿边有两颗大米残留（其实是被沿边推着往前走，未被回收）。这两颗大米的位置由于太靠前，再吸两下依旧残留在地面。

总结一下，追觅的贴边地刷对沿边清洁有很好的提升效果，沿边回收无残留。戴森则出现了击飞垃圾和沿边少量残留的情况。

3、地刷照明测试

地面照明的功能是非常实用的，很多情况下地面只是看着干净，绿光一照灰尘就现了原型，你才知道家里有多脏。有了照明显尘，清扫的效率也提升了，看到哪儿灰尘多就清扫哪儿，做到『有的放矢』。

两款机器的地刷都有照明功能，戴森 V12 使用激光方案、追觅 V16 Pro 使用 LED 灯珠，后者显然没有安全方面的潜在隐患。

下图是两款地刷绿光照射的对比，可以看到追觅的光源的亮度和照明面积更大，显示的灰尘更多，且绿光照射强度也足够大，直接在右侧贴脚线显示出一片绿光区域。戴森的激光源在地刷右侧，从右往左照射，显示的面积较小、光线强度相对较弱。

总结一下，戴森 v12 的激光照明运用较早，但未装护眼装置有潜在安全隐患。相比之下，在经历了几轮迭代后，追觅 V16 Pro 的绿光显尘技术有更强的光源、更大的照射范围、以及更好的安全性。

4、除螨刷清洁测试

除了地刷，除螨刷也是最常用到的主刷头之一。接下来测试两款除螨刷头的性能，分为除螨测试和防缠绕测试：

• 除螨测试

前文提过，在除螨刷的使用场景下，刷头直通电机，刷头接触面紧贴清洁面，除螨效果反应了机器的静压。戴森 v12 的静压不到 20Kpa、追觅 v16 Pro 的静压为 27Kpa，理论上追觅的除螨表现要更好一点。

在织物表面撒上 5g 面粉，再铺上一层布，两台机器使用除螨刷来回清洁两遍，选择最大档位，观察面粉回收的情况：

先看追觅：

再看戴森：

直接对比最终的结果。可以看到，追觅的残留明显低于戴森，追觅在除螨这个环节胜出。

除了静压更高，追觅的除螨刷是否还有其他特别设计呢？我们进一步观察两者的除螨刷刷头：

戴森刷头的滚筒呈锥形，参照了阿基米德螺旋泵的原理，核心是为了防缠绕；追觅刷头的滚刷带两根螺旋状的胶条，在转动时不但可以防毛发缠绕，更重要的是有拍打的功效，可以将垃圾勾出来再被回收，大幅提升除螨效率。

这也是为什么在选购专业除螨仪时，滚刷是否有拍打功能是极为重要的指标。相比之下，戴森除螨刷头则没有拍打的功能。

下图是追觅除螨刷头工作时的状态，滚刷旋转时可实现 6000 次/分钟的高频拍打：

• 防缠绕测试

两款除螨刷头都宣传有防缠绕功能，地面投放一些金线模拟头发，测试防缠绕效果。

特别地，追觅 V16 Pro 的除螨刷头也配置了绿光显尘功能，开机即自动开启，是首款在除螨刷头配置照明系统的机型。对于昏暗的环境，除螨刷头可以更高效地工作、告别『盲扫』。一遍过去，金线全部回收，没有任何金线被缠绕在刷头上。

再看戴森 v12 的除螨刷表现。其独特的锥形滚筒设计，可以令金线从较宽的一侧吸入、顺着滚筒转到较窄的一侧，再被吸入尘杯，毛发防缠绕非常出色。

总结一下，追觅 V16 Pro 的除螨性能更强一些，不但静压更大，滚刷也有拍打功能，毛发防缠绕效果也不错，还有除螨刷照明功能；戴森除螨刷的设计特别，防缠绕效果非常好。

5、无马达吸头

看完上面两个带马达的刷头，再来看两款机型的无马达吸头有哪些，各有什么特点。

先看追觅，有 4款无马达的吸头，吸头的做工相当精良。

下面这个是最常见的二合一扁嘴吸，毛刷可伸缩，伸出去的话末端就是毛刷，清洁一般物体表面的灰尘非常方便：

第二个是底部转接头，利用这个转接头连接主机和连杆，可以伸入床、沙发底下等低矮空间，是一个非常实用的配件。加上地刷的绿光显尘照明面积很大，底部清洁的效率也提高了。

第三个是软羽吸，刷头特别柔软，适合清洁表面质地偏软的物体，也可以清洁电器表面：

第四个是柔性扁吸，这个吸头设计很有意思，初始状态是硬质的长扁吸。毛刷前侧可以延伸出去，延长的部分是柔性设计，可以左右晃动，提升清洁范围。这个吸头对缝隙死角的清洁非常实用。

再来看戴森，和追觅一样有 4款无马达的吸头配件，保持一流的制造工艺。

下图的延长软管，一头接主机、一头接二合一扁嘴吸头，可提升刷头的清洁范围和操控灵活度。

超窄缝隙转角吸头，设计巧妙，吸头可旋转到另一个固定角度。当吸头伸入各种缝隙时，主机可以斜着操控，提升了操控性。

最后，戴森配置了无痕软毛刷，和追觅的软羽刷一样都是极柔软的刷毛设计，不会损坏物体表面。特别地，这款刷头还有毛刷自清洁功能，通过来回旋转卡扣可以清理掉刷毛上残留的灰尘和碎屑。

总结一下，两款机型分别有 4款无马达吸头，做工好、功能大致相仿、但又有各自的特点。

6、屏幕显示

两款机型都配置了 LCD 屏幕，均有三个档位可选。

追觅可选持久、强劲、超强三个模式，分别对应低、中、高三个档位。特别地，按下锁定键可实现机器连续工作，即只需扣动一下枪把开关键，机器自动进入工作状态，无需一直按着开关键，更加省力。

戴森 V12 有节能、自动、强效三个模式。搭载了压电式声学传感器，可以在 LCD 屏幕显示不同微米的颗粒物的数量柱状图。当机器工作时，柱状图下方会显示剩余续航的倒计时，可实时掌握续航动态。

7、操控和维护

两款机型作为手持吸尘器，除了使用地刷之外，还需要经常抬起来清洁立体空间，机器的操控性就非常重要了。举起来的操控手感是否省力，主要考验的是重心设计（以及本身的重量）。两款机器的重心设计都不错，基本都在手持握把的位置，力矩较低，操控久都不会太累。

重心设计一直以来是戴森的强项，经历了几轮迭代，这款轻量级的 V12 举起来丝毫不费劲，重心设计很好。

追觅除了重心设计外，使用了碳纤维材质连杆，较传统的金属连杆更轻：

两款机器的维护难易程度也有一定区别。

比如工作完毕后倾倒垃圾，戴森 V12 需要先把连杆取下，第二步才能把尘杯打开倾倒垃圾：

戴森的尘杯和后置滤网需要常取下常清理，但多锥气旋、金属滤网均无法直接拆卸，清理起来并不太方便。不过这样做也为机器带来更好的密闭性。

再看追觅，追觅的尘杯开闭无需取下连杆，可直接打开倾倒垃圾，体验更好。

加上追觅专利的分离技术，各个核心零部件都能直接拆卸清理，特别是尘杯和气旋部分，清理起来较为便利。

四、总结

追觅 V16 Pro：作为国产品牌第一梯队的旗舰机型，综合性能强大，特别在工业设计、吸力、电机性能、过滤性能、续航、易用性等方面表现突出，部分性能已经超越本次横评的戴森 v12。地刷设计更符合国人需求，还有窄边框设计。『绿光显尘』技术应用在地刷和除螨刷两个主刷上，和 V12 的激光照明方案相比有较大优势。机器售价比戴森 v12 更便宜一些。

*除了 V16 Pro，追觅的 V16S 同样应用了『绿光显尘』技术，拥有超大吸力（215AW）和长续航（最长 85 分钟），售价不到 1500，性价比也很高：

​戴森 V12 detect slim fluffy：戴森轻量级机型中性能最强的一款机型。延续了戴森产品力优势，在多锥气旋技术、整机过滤性能、整机密闭性、重心设计等方面保持优势。大吸力反应在地刷上更适合欧美家庭的灰尘清洁，除螨刷头防缠绕设计较好，也是首款带激光照明的吸尘器。​

好了，追觅和戴森两款吸尘器的测评到这里就结束了，如果你觉得写得不错，欢迎点赞、评论并关注我。

我是 Z先生，我们下一篇测评见~