王牌对王牌：Intel酷睿i7-10875H对比AMD锐龙9 4900H

从年初锐龙4000发布开始，今年十代酷睿的日子就注定不好过。从五月上市时依然高高在上的价格来看，Intel显然还是觉得胜券在握，可惜销量不佳，短短两月价格就开始崩盘。

前阵子的Y7000P更是将i7-10875H+RTX 2060这样的配置拉到了8299元。这也使得原本天价的i7-10875H与R9 4900H的价差缩小到了小几百块钱，有了真正对比的价值。

为了最大程度保证可比性，机器选择了相同模具的不同配置，简单规格如下：

可以看到虽然AMD的功耗显著低于Intel，但在同一模具下解热能力是不相同的，原因主要是在于7nm热密度较高，相同功耗下会有更高的温度。所以AMD机型一方面能耗比确实不错，另一方面由于温度偏高也很难达到更高的功耗，极限性能吃亏。

CPU基准性能

y-cruncher是一款用于快速计算圆周率的软件，对较新的架构与指令集有着不错的优化，在一些发烧友中已经成为了一款通用的跑分软件。但由于其对内存频率过于敏感且结果浮动较大，并不能够很好的反应CPU的性能差距，所以测试结果仅供参考。

CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，其本身也自带了基准测试用于分析CPU性能。

Cinebench R15&R20同样也是运用非常广泛的CPU性能测试工具。

Fritz Chess国际象棋基准测试相信大家也耳熟能详，最高支持16线程，正好也是如今移动处理器线程数的极限了。

可以看到虽然实际频率能够达到4.45GHz的R9 4900H已经是锐龙4000中单核频率最高的处理器了，可是单线程性能依然落后5.1GHz的i7-10875H大约11.1%。

3DMark是一款图形基准性能测试软件，其中包含了反应CPU性能的物理子项分。

SiSoftware Sandra是一个十分强大的windows系统分析评测工具，集合了系统分析、诊断、测试和报告工具的系统分析评测工具，包括众多的分析与测试模组。这里选择其中的算数处理器和多媒体处理器两项对CPU性能进行测试，其中多媒体处理器项目能够很好的支持像AVX-512这种更新的指令集。

多核方面，综合Sandra和3DMark物理分的结果来看，R9 4900H领先i7-10875H大约8.7%，考虑到二者功耗的差距，R9 4900H的能耗比确实非常出色，用更低的功耗实现了更强的性能。

理论性能小结：

相比于先前R7 4800H大战i7-10750H相比，同样八核下双方各有千秋，不再是以往一边倒的状态。

AI性能

对于AI性能，在笔记本终端中的使用场景大部分都属于inference的阶段，毕竟指望一台家用笔记本进行正经的模型训练显然是无法满足需求的。

AIXPRT是一个AI基准测试工具，通过运行常见的图像分类，对象检测和推荐系统工作负载，可以更轻松地评估系统的机器学习推理性能。考虑到实际用途对处理速度和延迟比较敏感，所以测试项目采用精度较低的INT8，网络模型选择了ResNet-50和SSD-MobileNet-v1，Toolkit为Intel OpenVNIO。

其中R9 4900H的推理速度落后22.2%，延迟则高出23.9%。

可以看到虽然Comet Lake-H并不像Cascade Lake-X或者Ice Lake那样支持AVX-512 VNNI，但是在推理性能还是要超过Zen 2的R9 4900H的。不过此节的结果仅供参考，在我找到实际的应用场景前是不计入综合性能的。

游戏性能

在两个月前的锐龙4000与十代酷睿的对比中，我们知道在中低端显卡下Intel在网游中的表现比AMD好很多，而3A大作几乎没有区别。那么当显卡同样为115W的满血RTX 2060时结果又会如何呢？

测试均在独显直连模式下运行，首先是3DMark基准性能测试：

可以看到控制显卡相同的情况下，R9 4900H搭载的RTX 2060在Fire Strike中分数高了很多，我复测了好几次还是这个结果，目前不太清楚原因。

在实际游戏测试中，i7-10875H依靠着超高主频在网游中优势非常明显，领先幅度均在20%以上，其中在《CS:GO》中达到了27.2%之巨。

而在3A游戏中，i7-10875H同样领先R9 4900H，不过差距不大，整体在4.9%左右。

所以对于游戏玩家来说，Intel依然是更加合适的选择。

编码器类性能

x264以及x265是两个老牌开源编码器，应用相当广泛，新版x265跑分对AVX2指令集有更好的支持。

其中R9 4900H在x264中领先i7-10875H约12%，在x265中领先约4.89%。

渲染类性能

Blender是一款全流程动画短片制作方案，这里使用官方的Benchmark进行渲染图测试，场景为“BMW”和“Classroom”，版本为2.80，计算总导出时间。R9 4900H的渲染时长要快上12.5%。

POV·Ray是由Persistence OF VisionDevelopment开发小组编写的一款使用光线跟踪绘制三维图像的渲染软件，其主要作用是利用处理器生成含有光线追踪效果的图像帧，测试方法使用自带的Benchmark。R9 4900H同样领先，幅度约14.5%。

v·ray是目前业界最受欢迎的渲染引擎，为不同领域的优秀3D建模软件提供了高质量的图片和动画渲染，这里使用官方提供的独立基准测试工具。这里i7-10875H实现了反超，R9要落后6.75%。

Corona是一款高性能高真实感渲染器，可以用于3DSMax以及Maxon Cinema 4D等软件中使用，这里使用的是它的独立Benchmark。R9同样落后，幅度约9%。

综合性能小结：

可以看到在渲染方面二者的差距不大，总体来看R9 4900H领先约2.8%，远小于基准测试中的水平。

压缩软件类性能

压缩软件用的最多的两款自然是WinRAR和7-Zip，均使用自带的测试工具进行测试。

在7-Zip中，R9 4900H压缩性能落后16.2%，解压缩性能领先18.1%。而在传统A黑软件WinRAR中，R9的落后幅度达到了38.4%，幅度较大。

创作者软件性能

在这一节测试的项目有Adobe Photoshop、After Effects和Premiere Pro以及逐渐开始流行的DaVinci Resolve。

Adobe全家桶和DaVinci Resolve 16均使用北美主机定制商Puget System推出的Pugetbench测试套件，用于测试整机的创作者软件表现。其中Pr在14.2版本后，加入了对NVENC和AMD AMF（Advanced Media Framework）的支持，可以使用显卡自带的硬编码电路对导出等操作进行加速，效果明显，所以Pr的测试版本为14.3正式版。

在Photoshop中测试了各类滤镜操作以及Photomerge多图合成功能。可以看到由于大量操作注重单线程性能，所以i7-10875H大幅度领先R9 4900H。

在Premiere Pro中测试了不同视频素材以及各种特效的回放、导出等。在先前的测试中，R7 4800H依靠着多核优势领先i7-10750H，当同是8核的情况下，Intel+NVIDIA依靠QSV+NVENC双加速实现了反超。

在After Effects中测试了各种工程的实时渲染，特效涵盖比较全面，i7-10875H依然领先。

由于DaVinci Resolve 16对显卡显存容量要求很高，在笔记本中仅对4K项目进行测试。除了基础分数有些落后外，其余项目中i7-10875H均领先竞争对手。

小结：

可见对于使用砖头本进行创作的人群来说，i7-10875H是一个更加合适的选择。但目前来看，DCC笔记本多为轻薄机型，在无法达到这样功耗的情况下，像是幻14那种体积的机型中AMD的性能发挥会好很多。

专业应用类

MatlabR2019b是MathWorks公司出品的商业数学软件，用于算法开发、数据可视化、数据分析以及数值计算的高级技术计算语言和交互式环境。这里通过脚本进行矩阵乘法、反除以及FFT运算。

由于Matlab采用Intel MKL库，所以在AMD机型中手动添加系统环境变量设置 MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5进行测试。可以看到R9 4900H在单精度和双精度计算中分别领先i7-10875H约14.3%和10.6%。

AutodeskAutoCAD 2016是使用非常广泛的工程CAD软件，这里使用 CadalystBenchmark 2015进行测试。

可以看到AutoCAD还是比较吃主频的，R9 4900H整体表现落后了大约16.6%，幅度不低。

SPECworkstation3顾名思义是面向工作站的测试软件，有非常多种类的生产力软件测试，结果被归类于Media And Entertainment、Product Development、Life Sciences、Financial Services和Energy五个大类。这里选择测试其中使用CPU的项目。

可以看到在生产力软件中，整体负载都偏高，R9 4900H能耗比的优势能够较好的发挥出来，综合领先i7-10875H大约6.73%。

SPECviewperf13基准测试是基于专业应用程序测量图形性能的公认标准。主要衡量系统在OpenGL和Direct X应用程序编程接口下运行的3D图形性能。

可以看到在相同显卡的情况下，R9 4900H的整体评分还是要差一些，说明其瓶颈更大，影响到了显卡性能发挥，整体落后了约5%。

整机性能

最后再来看一下整机性能

在PCMark 10测试中，R9 4900H要落后i7-10875H约6.9%，其中主要差距出现在生产力项和数位内容创作项。可以看到在弥补了核心数量劣势后，i7-10875H不再像之前i7-10750H那样一败涂地，甚至实现了反杀。

总结：香与不香只差一个价格

从结果来看i7-10875H在非游戏中与R9 4900H几乎无差，在游戏中甚至能够有10%的领先。当然这种结果还是在比较理想的条件下测试出来的，当回归到市面上的产品，我可以说没有一款R9 4900H能够达到这样的性能，但搭载i7-10875H的模具普遍都不差，能够达到甚至超越我所测试的性能的机型也大有人在。

所以R9 4900H并不具有什么购买价值，与之相比降价后的i7-10875H显然是更加合适的选择。可能R9 4900H的意义就是凸显R7 4800H的性价比吧。

我一直觉得当精神股东是个非常没脑子的行为，消费者用产品用出信仰来成了品牌粉是我完全无法理解的。Intel降价到合理区间依然能香，AMD缺货涨价也不是非他不可，市场竞争消费者才能花更少钱买到更合适的产品。

从今年来看不管你是Intel粉丝还是AMD粉丝都因AMD的崛起而尝到了甜头，所以最后还是要说一句AMD，YES！