如果耳机也有钉子户——水月雨“兰”

细心的朋友应该能发现，相比同行来说，水月雨近一年来推新产品多数以入门为主，旗舰级的产品除了头戴三部曲中的静电耳机，耳塞方面暂时没有新的动静。在入门级产品中，水月雨的“梅兰竹菊”系列颇受关注，其中的“竹”早在去年也和大家分享过，作为一条售价仅为99元的HIFI耳塞，优秀的表现令我印象深刻。今天就继续为大家分享该系列中的第二款产品——兰。

关于“梅兰竹菊”的发布顺序，我也不清楚这其中是否有讲究，就目前看来，似乎是看水月心情，毕竟“菊”的曝光时间要早于“兰”，眼下“兰”都卖到断货了，“菊”却没了动静。

是的，你没听错，发布仅一周后，兰的备货已经告急，截止到目前发稿之时，官方店铺仍是预售状态，可见“兰”之火爆。

火爆自然是有原因的，价格是一部分原因，199的价格，对于HIFI产品来说，算不上贵，甚至可以说很便宜。但是价格也并不是决定性因素，毕竟售价为99的“竹”，在当时也没有如此热销。所以，我们可以尝试在音质和颜值等方面，再找找答案。

从包装上来看，兰要比竹高出几个档次，包装盒上的一些设计都很精致，审美在线，即便在同价位里，也很出色。买来送人的话，也是拿得出手的。

据我所知，兰的研发成本和物料成本都不低，最终为了敲定199这样“交朋友”的价格，只能把好钢都用在刀刃上，所以在开箱的过程中会发现，兰的配件似乎不像往日那般丰富。感知最为直接的就是耳套的规格，兰的出厂耳套只有3对灰色耳套，本以为会作为标配的清泉套和海绵套并未见其身影，虽说有点可惜，但当我看到兰的本体和线材时，那丁点的失落感也一扫而空。

不锈钢的材质在入门级的产品里并不多见，采用MIM粉末冶金工艺的就少之又少。这类工艺通常都是运用在一些价格上千的高端产品，所以兰的整体质感，在同价位的产品里就显得十分突出，甚至是500档的产品里，这样的质感也一样能打。

兰的线材挺有意思，虽然线径并不让人觉得有多HIFI，但是整体的做工和颜值，绝对是符合其价位的。特别是五金部分，精致的插头和分线器（比aria还精致），可以看得出水月雨对这款产品确实用了心。功能性方面，插针和母座的稳定性紧实可靠，配合凹陷的母座，能够起到防折断的作用，具备不错的安全性。

佩戴体验方面，我个人认为是接触过水家塞子里，佩戴最舒适的有线耳塞，比kato、aria、竹都要好，小巧的体积很轻便，腔体的曲线有利于耳廓的支撑，贴合度很棒，整体佩戴是既舒服又牢固，长时间佩戴没啥压力。

所以，在开箱环节之后，兰的整体优势可见一二，尽管在耳套部分有点小遗憾，但是换来更好工艺和质感，我觉得是可以接受的，更别提，接下来要聊的音质部分，直接坐实了，兰是一条物超所值的抢手货。

在这个圈子里，以价论声是一个普遍现象。你没办法说它完全不对，因为某种程度上，一条塞子如果能在其售价区间站稳脚跟，那说明它的声音就是值这个价格的，至于你喜欢不喜欢，那是另外一个话题。所以，两百打两千，这种情况是不可能出现的，但是，两百和四百的比一比，这个可能性也不是没有，比如：兰。

初听兰的时候，明显能感受到和aria se有着许多相似之处，整体调音的风格走向也大致相近。只不过在人声的处理上，兰较为保守，aria的人声结像较大，具备一定的侵略性，而兰则显得比较矜持，适中的厚度，适中的距离，属于不争不抢的风格，人声的还原度很高，同时带有一定的润色，并不会显得过于直白，对流行人声的呈现处于一个非常健康的水准，男声女声都有着偏现代化调音的痕迹，而对于港台金曲这类需要足够的氛围感和人声距离厚度拿捏的曲目，建议搭配水家的海绵套来使用，能够获得一个比较温暖松弛的听感，同时声音也能保持足够的通透度，可塑性还是很棒的。

兰在低频的质感方面，我认为是超越aria的。如果说兰的人声可以称作精致，那么其低频表现则可以称作紧致。首先它的低频量感不及aria，但是下潜要扎得更深，同时也足够凝聚，能量的收放都很集中下沉，不做两边扩散，这种表现无疑是高级的，降低了对其他频段的一个遮蔽效应，反观aria的低频则存在一定能量溢出的现象。所以，兰通过在量感上的控制，辅以优秀的下潜较快的回弹，换来质感上的优势，这种更偏向于呈现出低频弹性和氛围感的调音，我认为对初级烧友培养一个健康的听感，有着很正面的帮助。

不知道水月雨是有心为之，还是无心插柳，兰的定位虽然是低于aria，但是调音风格是向它看齐这点是显而易见的，而看似保守和能量裁剪后的调音，却意料之外的均衡好听。兰在高频的表现也十分有趣，乍一听，华丽程度不及aria，但是细听的话，不难听出，兰的高频在细腻程度上还有略胜一筹。aria高频的细节固然要比兰出众，但存在轻微的毛刺感，齿音还是缺乏打磨，这一点，兰的表现要更讨好一些。此外，因为低频处理得当，其高频的线条感得到很好的展现，延展性则和aria旗鼓相当，两者听不出太大的区别，但是把竹拿来对比后，就会发现竹的高频缺少泛音，直来直去，高下立判。

其实聊到这，大家对兰的调音风格和基本素质也有了大概的认识。至于声场这类因素，本来是不该对这个价位的产品有过多的要求，但是，兰的表现就算拿出来说道，也不会显得寒酸，因为对比竹这类入门产品来说，兰的声场明显是要大上好一圈的，应付些泛流行完全没问题。至于纵向声场，我认不一定要有多出色，只要能让整体声音获得一个较为准确且立体的空间感，就足够了，这一点，兰也确实做到了。除此之外，包括细节的呈现和人声与乐器之间的分离度，都让你挑不出太大的毛病。

这些年，我们经常会听到类似越级打怪这类说法，我本不完全认同，毕竟一条声音值几千的塞子，品牌方不可能卖几百块。但是，随着越来越多极具声价比的产品出现后，我相信，品牌方为了交个朋友，在定价策略上做些战术性调整，这个倒是有可能的。

如果说，一款产品能被称作为钉子户的话，那么一定是有着足够均衡的表现，并且足够满足当下大多数的应用场景，虽然不及旗舰那般极致出彩，但也能表现的面面俱到，这样才能让使用者耐着性子，固守本心。回过头来看水月雨的兰，就是这么一款产品，极具诚意的价格，健康好听的声音，满足绝大部分的入门烧友不成问题，对于一些感到好奇，想要接触HIFI，且短期内只是想浅尝辄止的烧友来说，无疑是一个非常合适的选择。

————————————

酌情脑放，耳朵收货

愿你们的耳朵，都能收到好货。