本草纲目被达尔文称为中国古代的“百科全书”，18世纪就传至欧洲，新版值得购买吗？

【写在前面】

🌿这是一本书!>，就好比一本辞海。

🌿看与不看，学与不学，是每个人的自由，不必强求。自己获得的知识最终受益的是自己和家人，在漫漫人生路上，保驾护航。

🌿一切随缘。

你们喜爱的茶，为何又常常被称之为茗？有什么不同吗？仅仅是别称吗？饮茶有什么好处和禁忌吗？

早采为茶，晚采为茗

假如你想给家里添一本比较完整的《本草纲目》，那么人民卫生出版社的这本，最具有购买和收藏价值。

我手头的82版是父亲传给我的，书页已经发黄。二手旧书市场上也能买到，价格也不是很贵。但，现在也能买到新刊印的和这个版本十分相似的新版，外形上都神似，而且也是竖版，那这个新版与旧版相比，有多少区别？想收藏留在家里慢慢看的，新版的内容会不会变少？

所以我把新版买回来了，对比一下。

🌿首选看一下版次和字数。

我手头的老版本（以下简称旧版）是82/11第一版，1050千字；

JD上买回来的新版本（以下简称新版）是82/11第一版&2022/11第二版，4177千字。

字数差这么多？都是校点本。那新版不就是赚大发了。买这类书籍都是字越多越好呀。

我表示怀疑，差这么多字？怎么可能？

🌿 那接下来看看页数。

旧版上册是一四三二页，记录到草部第二十一卷

来看看新版上册的最后一页:

新版上册最后一页也是一四三二页，也是草部第二十一卷。

看起来几乎一模一样。

🌿找一页对比一下:

草部排第三的是人参。看看大家熟悉的人参。嗯是的，草部排第一的不是人参，是甘草 然后是黄芪。但说及人参，古时候的人参与现在的人参，所指的产地不一样。这里只是对比一下书页的内容，有没有不一样:

几乎就是一模一样，没有差别。

往后翻，共用了11页写这个人参，粗略比照，没有区别。

🌿序也是一模一样的:

🌿 出版说明也一模一样，均采用1603年（明万历三十一年）夏良心的江西本为蓝本。

🌿接下来看看下册。

旧版下册页码至二九七八，正文至二九七五，最后两页是校点后记。

新版下册校点后记至二九七八，正文也是至二九七五，但新版多了一个附录: 正文标题索引。并且分别有笔画索引和拼音索引，方便查找，更方便了不会拼音的那部分人阅读查找，考虑很周全。

要知道，我那年正式接手父亲给予的旧版时，为了方便阅读查找，特意自己做了一个索引，所不同的是，我是完全按照书卷章节的顺序做的:

其实书本来就也有目录的，但看起来总觉得不是太方便，所以才自己做了一个。

甚至还有图册:

所以粗略对比下来，新版完全值得购买收藏一下，不必拘泥于二手市场上寻访旧版。

JD上购买非常方便，配送保护得很好，一点点磕碰都没有。

🌿其实我买新版回来，就是想对比一下，顺便想看看，研读旧版时遇到的一些困惑，有没有新的注解解惑。

粗略对比，供参考。🌸