养了一年，换了线，上了放，才来谈SHP9500这颗“世纪白菜”耳机到底值不值

SHP9500应该大家都不会陌生，一开始是被数码多给强烈推荐的，之后大妈这边也是时不时就来引诱我剁手，所以最终还是在去年值友专享福利活动时以349元剁了一只。

百科Philips/飞利浦 SHP9500开放式耳机头戴式重低音HIFI发烧监听耳麦老旗舰，三频均衡 值112 点评11 原创10 好价74去购买查看详情

不过为什么隔了超过一年时间，我才来动手写这篇测评呢？

懒啊~！

其实也不完全是懒，更多的是因为配置的装备有点不到位，所以一直提不起兴趣动笔而已。

为什么装备对于9500会那么重要，这个还是容我慢慢说吧。

其实9500最开始是作为经典型号SHP9000的继承者，并且以次旗舰的身份登场的，当时的定价是1680元，仅比当时的旗舰X1低一点而已……当然，后面跳水的事大伙都知道，399元这个日常价位卖了最少也有3年了吧。

不过既然是次旗舰级别的，配置上当然不能马虎，50mm发声单元，32欧/101dB虽然谈不上变态，但对于便携设备来说其实并不见得怎么好推。只不过9500在推力不足时的声音还算过得去，算不上出恶声的程度，但也掩盖了它的真正实力水平。

这也是为什么很多人买了9500回去结果破口骂坑爹的缘故！

我特意让耳机配搭不同前端来进行测试，前端设备包括MBP、CAYIN N3、N3+飞傲E12A这三种组合，所选用的线材是9500原配的那条3米线，试听的曲目是经典的《Hotel California》。

在MBP直推时，笔记本自带的声卡推力向来以“暴大力洪”著称，所以确实可以将9500推得足够响亮。但这时候明显能感觉到声场缩得比较小，声音的通透度不太好，显得比较闷；低频部分虽然有不错的弹性，但量感偏少；前奏的贝斯SOLO部分显得比较毛躁，细节比较含糊，特别是余音部分缺少延展；这时的整体只能说属于勉强能听的程度而已。

CAYIN N3可以提供32欧/130MW的输出功率，理论上可以喂饱9500没问题，从实际的声音表现来说，确实在声场上有明显的扩张，特别是横向的宽度要比MBP直推时宽了不少，但此时纵深的立体感还是有点不够，背景的观众跟台上乐手之间的距离并没有拉开，因此会相互干扰；低频的量感有明显提升，但仍不算特别多的那种，显示出开放式耳机跟封闭式之间的差距；贝斯的线条感被展现出来，而且细节的交待也更多了，由此使得声音的通透性也更好。不过需要注意的是，由于N3支持192kHz/64bit的高精度采样，因此在声音细节上会比MBP本身92kHz/24bit要高出不少。

最后是N3+飞傲E12A的组合，播放器+耳放可以发挥高精度采样的同时，还提供16欧/420MW的输出功率，虽然并不见得比N3直推高出多少，但用来伺候9500还是相当充裕的。这时9500的声音相比直推时舒展得更开，特别是纵向的声场有增加，最明显的是观众的声音变得更远，而且个体更加立体分明；低频的量感即便在不打开BASS的情况下也有进一步的提升，并且密度和质量相比直推时也更优秀，但跟HD380PRO相比，潜深还是有点不够，毕竟9500两端的延展确实是很多老烧诟病的地方；E12A的推力对于控制9500相对较亮的高频有一定帮助，由此使得贝斯和沙锤的听感更加细腻顺滑，但我不太建议用高增益档位，因此会有点推过头而使得失真增加。

当然，老烧们普遍认为9500原配的耳机线质量很差，就算只是换最入门级别的咸菜也能对耳机的音质有一耳朵的提升。不过我当时纠结了很久，到底是换无氧铜OFC来通过增加低频、改善9500直白干冷的听感好，还是用单晶铜OCC为让高频带来更好的延展跟细节好呢？

mps x7-eagle_淘宝搜索淘宝搜索是最智能的商品搜索引擎，通过大数据的运营，准确的理解商品与用户，提供精准的个性化搜索体验。s.taobao.com去看看

最终我选定的是台湾MPS出的X7-eagle 5N单晶铜线来作为升级咸菜。

这里给个小提示让各位值友参考的，咸菜的N值代表的是线芯材质的纯度，一般厂家标配的都是4N即99.99%，而再进一步的就是5N即99.999%，至于6N和7N级别的不仅价格分分钟比黄金贵，而且虚标情况严重，不建议考虑。

换线之后的9500最明显的改观是声音的厚度有所提升，而且颗粒感减少了很多，虽然此时跟之前听过的拜亚动力DT1990PRO相比，声音密度还是有明显差距，不过同比大多数千元以内的大耳，9500已经是有一战的余地了。前端依然是N3+E12A，并且同样用《Hotel California》来进行试听，换线之后的9500高频的线条感收得更细，听感上会更加精致，延展倒没感觉有太大的提升，也许是我的木耳对此不敏感的关系吧；低频量感有所减少，并且比原线要凝聚一些，低频控们可能会觉得更不过瘾了，但好处是使得整体声音更加厚实饱满，一定程度上缓解了原来直白干冷的感觉；由于线阻有所减少，所以换线之后同等音量下响度会较原线高，重新调小音量后，会发现背景变得更加干净。

以下听感测评也是基于相同的前端和线材进行的。

《William Tell Overture》（威廉泰尔序曲，出自《Round Up》，WAV格式44.1kHz/16Bit）

其实399元的9500在器乐和大编制交响乐方面是很难找到同价位的挑战对手，固然9500在两端的延展上谈不上出色，而且即便换了线、上放的情况下，声音还是有点单薄，但跟之前听过的DT990相比，除了声音密度确实跟白牙有差距外，其他方面其实9500真不见得差多少。

9500在瞬态上很干脆利索，虽然代价会有点偏硬，但在表现威廉泰尔序曲当中快速的小提琴还是显示出凌厉的一面。而且在大场景下的层次感也是千元内中上游的水平……当然这是在前端有足够驱动的情况系，而9500的竞争对手们，无论是K701抑或是HD650、DT990，其实也都是很吃前端推力的难缠家伙！

《Stay》（出自《Interstellar》原声，Flac格式44.1kHz/16Bit）

其实9500在表现这首曲目的细节和层次上没问题，而真正的问题还是出在声音薄了，缺乏那种强烈的压迫感，尤其是跟HD380PRO这类型封闭式耳机相比，那种氛围感完全不在一个层级上。

此外，9500在面对一些大声压时，会有点失控的倾向，特别是高频端在表现曲目末尾的高潮时，声音会愈发地生硬，缺少听觉上的柔和美感——这或许就是很多人觉得9500甚至不如K240S的原因所在。

《荒城の月》（出自《凛~Ring~》，WAV格式44.1kHz/16Bit）

9500在表现这类型弹拨乐器时，我觉得评价是两面性的：一方面，9500确实显示出非常凌厉的瞬态，冲击力很强；但太过凌厉的瞬态、加上极高频方面的延展不怎么样，会使得声音显得“铁味”很重。所以整体上偶尔听一下很不错，但听时间长了会让人觉得累的同时，也会感觉有点单调，不够层次丰富。

《Father By Thy Hand / Ledsag Os Herre》（出自藤原惠美《Camomile Blend 2》，APE格式44.1kHz/16Bit）

“清透，但缺乏情感！”

这大概很好地概括了9500的人声表现，它的中频层次和密度能够很好地重现歌手的演唱细节，而且嘴型也非常清晰，但就是缺少感情，没有女声应有的“柔和”味道，听听小清新还算凑合，但如果是偏重感情的曲目，会让人听着很抓鸡的。

最后来个总结吧！

SHP9500相对于它现在的价位来说，绝对是实力超群，甚至跟千元级别耳机相比，其素质也不会差太多。但9500的硬伤在于它的听感多半不适合以流行曲为主的初烧者们，直白单薄的调音在人声演绎上实在很难让人接受它。

9500更擅长表现器乐方面，它的瞬态、细节、层次都能够很好地演绎作品，唯二不足在于两端的延展，以及声音的厚度还不太理想。

而且，9500的素质很大程度上建立在对前端的高要求上，我之前在别的地方就说过，你最少得用上相当4、5个9500价钱总和的前端才能发挥出这只耳机的实力来——毕竟9500最开始就是为上台式系统而准备的。这样的投资比例显然是初烧们难以接受的，但对于老烧来说，往往就算系统再怎么升级，都还是愿意将9500留着的原因所在。

至于说换线所带来的帮助，只要不是太山寨的出品，无论是OFC还是OCC，其实都能带来明显的提升，这主要体现在线材内阻减少之后，在声音细节、层次、以及最重要的厚度上的改善。虽然对于售价才399元的耳机来说，要花100多元来换线会显得不怎么划算，但如果没有这样考虑的话，SHP9500也就不再那么值得推荐了！