简单探究下照明市场——筒灯的简单测试

追加修改(2017-06-01 14:03:06):

下一篇评测文章在3号或者4号才能完成了，因为要等每个牌子的产品寄过来，而且买的东西也多了一点，重点分析 材质、做工、芯片表现（只能简单分析，在家居场所的日常使用范围问题）、散热，寿命分析不了具体的，只能大概估计，因为这个要很长的时间才能有结论！

追加修改(2017-05-24 21:45:05):
再次追加下，一个很重要的纠正，0.618那款产品拿错了，测的是外面做好的成品，不是自己配的那个，我说怎么瓦数有点低，正确的实际功率3.05W，而不是2.53W，照度没有测，准备下一篇连同欧普、雷士、松下、GE、美的、鸿雁、佛山照明一起测

追加修改(2017-05-23 20:49:44):
补上5元优惠券地址 分体式全铝灯体三色光款相当于2.5元一个，喜欢玩的值友可以买一个回去玩，怎么折腾都行，绝对不会失望，几天后应该可以继续其他牌子的测试

追加修改(2017-05-23 14:49:53):
追加补充，欧普的筒灯已经从透光镜破拆，因为追加补充不能上图···，所以简单说下 结构说明：1、一个一体成型的PC材料灯体 2、一个一体式的驱动和发光芯片[发光芯片贴在驱动电路板上面和驱动元件同一个版，驱动元件在背后，芯片在前面，然后一根电线连着电路板后透出后盖] 3、透光镜 没有独立路基版[一般是芯片贴在上面传播散热的主要途径]，灯体里面也没有开散热孔，基本上里面全封闭，散热条件应该算是很差了。。。也就是说寿命短，短到什么程度得看怎么用了。 这里补充下欧普的芯片实际功率问题：3.16w是实际功率，额标3W，6颗发光芯片，一颗足瓦芯片是0.5w，所以欧普的筒灯是用了比芯片额定电流大的电源驱动来驱使芯片超负荷发光，以达到更加亮的效果，就是工作电流大了，瓦数也上来了，这样做芯片寿命会极速缩短，因为里面的荧光粉会加速衰退， 从2个电阻的电容看，应该是减小电阻值加大电流，下次评测放图 最终，本次4个筒灯，亮度：欧普>0.618[放出了值友专享试用券，2快一个三色，直接进去问券链接]>家耀>爱德朗 寿命：这个就不用说了吧，分体式散热比欧普的好，最后一款灯体还是全铝，起码芯片那里不会出现散热问题，欧普的这种设计寿命短 显色：没有较专业工具分析不了，如果6sp手机的相机有自动补偿色温功能，那家耀和欧普的实际显色会偏暖 没有测试的别的牌子的不能给判断，只有从结构设计和配件材质才能知道好不好，起码要知道一点，电源驱动那里是有个变压器的，将高电压转化为低电压，驱动的电子元件工作是会发很大热量，没有足够的散热条件是会烧坏元件，下次测试别的牌子，当然也有市场上2、3十块钱拿货价的商照筒灯，之前看了下非常漂亮，材料奢侈，下次评测见！

本人之前也是没怎么接触过灯饰灯具这一类，刚好有一同学在灯饰市场待了几年，从他口中得知现在的市场也是无独有偶（一样乱 ），简单点说就是：“客人要什么价格的货，材料、配件商就做什么价格的货”，所以，市场就分了低端-中低端-中端-中高-高端质量的配件和灯饰灯具材料（如有说错请谅解 ）。

因为工具有限，只能简单测试下大概的数据，当然没有之前别的值友测的那么详细（本人知识有限 ），本来开始只是测试下某宝排前面，也是总所周知的欧普和灯饰市场中偏上一点的差距，后来还是顺手买了2个别的“牌子”，开始吧

1、先看下另外2个“牌子货”

led筒灯三色射灯开孔2.5寸3寸4寸5寸过道卧室变光筒灯3w5w12w公分1.5元淘宝精选直达链接

爱德朗 led筒灯3/5W嵌入式天花灯2.5寸开孔7.5/8公分客厅射灯洞灯5.9元天猫精选直达链接

顺手买的都是最便宜的，应该就是shua单款了，各买了一个，然后经过快递的修理之后就成这样了

打开盒子，爱德朗的多了一张说明纸

看看另外这个先，面板已经变形，拿在手上比较轻，1.5元，你懂得··

爱德朗的面板，PC塑料，也有凹凸，价值5.9元你懂得 ，我记得之前就买过一个爱德朗的筒灯，也是shua单款，弄了几次直接不亮了。。让前不久没接触灯饰类的我记住了这个名字

后盖都是按照这个市场的一般做法，贴了参数纸，另外一种方式无非是激光刻字，价格比这个贵

上道具。。看看家耀照明的3W筒灯实际功率 2.31W，与实际相差0.69w

然后看下照度（是指在光源在某个照明面积时的照亮程度，就跟玩家里的手电筒差不多，扭前面调节照射范围大小，越大的范围就越暗，扭的越小越集中就越亮，影响照度的因素有：发光的芯片的流明大小[业内称灯珠]、透光镜的透光程度、照射角度、照射距离，后面这两个因素可以决定照射面积），

直射距离50cm（下面的每个照度值均按照这个标准），照度是120.5lux，平均每瓦在这个距离的照度是52lux/w(之前看值友测试用到这个数据，如果上面提到的影响因素后面透光程度和照射面积相同的话，可以算出光源的光通量[一般用流明lm做单位]，知道了流明就知道这颗光源的价值，后面简单说下市场价格)

最后一项看看频闪（工具有限，直接用6sp手机相机测了），好吧，没意外，还是闪的厉害

爱德朗的5.9元3W这款，实际功率2.22w，与实际相差0.78w

照度90.8lux，平均每瓦照度40.9lux/w，这个跟上面的差距基本可以估计出这货的芯片质量位置了吧

频闪测试：也很严重～～～，还好本来就没抱什么希望

看完了上面两货，该出重点了，上图

欧普照明led筒灯3w超薄2.5寸桶灯开孔8公分嵌入式筒灯桶灯筒灯18.9元天猫精选直达链接

这个大家应该不会不知道吧，一下买了２个简约ＰＣ款，白光，16.9元买的，平均下来8.95元一个，

毕竟有点名气，各项细节该有的都有

说明纸在上面，该标明的标明了，该打广告的特点还是得打 内侧面都不放过

说明书，估计该写的不会少，就不看了。。

一个包装纸

一如既往的激光刻字品牌logo，面板是PC阻燃材料，喷了一层银色金属漆（个人理解是这样 ）

背面LOGO显眼，弹簧卡扣也是简约的，好像都是用这种，价格实惠型，弹力中，一体成型的灯体，这三款筒灯都是这样，让没有拉锯条的我很是烦恼，因为拆不开，也麻烦。。试过从透光镜下手，直接用螺丝批砸，不出所料，文弱书生力气小（关键还不是读书的料那种，半死不活 ），只留下几个磕碰痕迹

参数贴纸，手工，看来简约版不能太奢侈。。

错误的安装方式提醒，个人觉得有点多余。。

这张照片可以清楚的看到喷漆痕迹

透光镜，这个让我很烦的东西，因为是从外面按进去的，然后那个卡位就卡住了。。难拆（本人没经验 ）

继续吧，欧普3W筒灯的实际功率：3.16w，多出了0.16w，可见用的是足瓦芯片（市场上的足瓦芯片比不足瓦的价格贵近2倍，但如果瓦数数值不是很大的话基本人眼看不出差距，所以市场上用不足瓦芯片的产品很多，只要不是太离谱，肉眼看不出来，而且市场销量还很很不错，价格又便宜，要求不高的照明灯饰灯具都可以用不足瓦的 ，具体还是看应用环境需要的照度值）

照度：225lux，平均每瓦的照度 71 lux/w，比其他的都高，如果照射面积一样的话，这个筒灯是比较亮的

再来看看频闪：无，而且可以清楚的看到6颗光源芯片的位置，和每颗芯片的亮度是否均匀，不过这些在使用中人眼是看不出来的。。 ，后面会有4张对比图，看看显色

好了，欧普的看完了，接下来看看市场上中上一点质量的效果

筒灯led 2 2.5寸3W4.5 5.5 6 7.5 8公分开孔三色变光嵌入式天花灯6.9元淘宝精选直达链接

灯体驱动分离式，灯体是一体成型的铝材，单色白光价值6.9元，三色的7.5元，单色就是只有6颗发单色光的芯片，双色其实就是白光（色温＞5300K）加多暖色光（色温＜3300K），这两种组合就能照射出暖白光（色温3300K～5300K）的效果，当然还得加个三色的驱动控制器来实现三色变光

看3w的实际功率：2.53w，与标瓦相差0.47

照度：145lux，平均每瓦照度：57.3lux/w，与欧普的相差14lux/w，

频闪：无 芯片位置和发光还算均匀，透光镜（里面与磨砂面差不多，目的是打散光射角度，将光线均匀的通过透镜另外面光滑面照射出去，达到泛光均匀的效果）

最后来看一下显色方面，左边2张比右边2张都白一点，因为本人没有专业仪器测试或者标准的摄像装备，用的是手上的6ps照射出来的简单效果图，请谅解。。。手机照相的时候应该会自动调节白平衡，就是根据拍摄时的色温做出相应的补偿，所以这次相机照射出来效果不作为参考了，具体显色指数要用到积分球仪器。

最后总结下：从这次简单的数据检测基本可以知道现在照明市场的大概情况，什么质量都有，但是保持质量底线的商家不多，这次主要是对比欧普和市场中偏上一点产品的差距，价格差距，材料差异和照射效果，大家应该多少能看出点，可惜这次没有解剖内部 ，下次吧，在大妈这里混了也有近2年了，希望追求经济实用的值友们能买到适合自己的产品！备注：松下的日亚芯片是专供的，价格是国内芯片的10倍左右，追求高享受的可以找松下这些大牌子，对这些不感冒的可以选市场稳定性好，性价比好点的够用个十年八载了，毕竟国内外很多照明产品都是从中山采购的，常州那边也逐渐兴起，不过没有这边这么成熟。

有什么问题的可以讨论研究，本人也是小白，很多不对的地方还请纠正，能打赏的希望也能给点哈，因为很少发原创

（在市场里面的零配件或者原材料，都是一分钱一分货，商家卖多少钱就不为人知了，因为要看他要赚多少，按道理说shua单款是不贵，而且有些很便宜，但都是限量，因为要数人头 ，但是最能看出一个商家良心的也是这种shua单款，底线能看出来，因为每一个产品都代表着一个牌子的质量和形象，没有底线的牌子注定不长久，尽管现在到处都是打着自己牌子到处卖质量差的货赚快钱的）