竹杖芒鞋轻胜马-Garmin 佳明 vivosmart HR 智能腕表众测报告

作为一个中度运动爱好者，对装备的需求反而要比入门级和大神级运动爱好者强烈的多，究其原因大概是高不成低不就的心态所致，总能幻想着装备上的富足可以弥补运动上的不足。曾经与系统内跑圈大神探讨过这个话题，他的一席话让我沉思许久：跑步装备起初是越跑越多，最后却是越跑越少。诚然在他这个北马都可以跑进240的级别，烧装备的乐趣早已荡然无存，有的只剩下对生活的热爱和跑步的追求。自己也曾经对自己说：跑步是一件很孤独的事情，是一场与自己的战争。战争总归不是赤手空拳，不管是冷兵器也好热兵器也罢，适合自己的那款才是最重要的。许多值友兼跑友被光年大神种了草，从跑鞋到压缩衣再到心率表。今天我来评测的是Garmin 佳明 vivosmart HR 智能腕表，佳明在跑圈中享有盛名由来已久，不管是佳明225，还是佳明620，亦或是佳明飞3，都能在跑友中找到各自的受众群，因为专业所以更值得信任。作为今天评测的对象，虽然佳明称之为智能腕表，但我比较倾向于叫做智能手环。当然佳明的产品层次比较分明，光vivo这个系列就有fit、smart、active、ki等产品，不管是叫做什么，功能才是检测的标准。申请众测时，我曾提出此款产品或是微软band2的“巨硬对手”（之所以提及band2，两者在价位、功能上有着太多的相似点），事实会是如此吗？那么跟随我一起来探寻一下此款设备吧。此文会有大量的数据比对，各位看官如觉得索然无味，不妨拉至文章末尾，直接阅读对此款产品的总结。叨扰如此之多，甚感歉意！

一、外观设计篇。

鉴于自己对佳明设备的了解程度，对此次交付众测的产品还是非常期待的。从佳明的骑行码表到心率表再到铁三表，佳明在同类产品设计上都比较出类拔萃，特别是Fenix系列和forerunner系列在各类跑友中都是好评如潮，第一眼就能爱上它虽然有些夸张，但至少说明了出色的外形设计确实是打动受众者最直接的因素。那么这款智能腕表能否直抵你的内心，让你砰然心动呢？

打开包裹，Garmin 佳明 vivosmart HR 智能腕表和众测须知就躺在里面，在这里感谢众测君能信任我，把这款产品交由我来测评，甚感惶恐。

包装风格简单明了，毫无拖沓之嫌，符合佳明产品一贯的产品包装风格。

固定腕表采用了发泡塑料，固然起到了固定支撑的作用，但弹性不够使得取出腕表时有点费劲。

一如外包装上的设备清单，腕表、数据线、用户手册、合格证一应俱全。

总体上来说，此款产品的颜值担当还算可以，佳明一贯的简约实用风在上面体现的淋漓尽致。关于band2的开箱晒照，本站已有许多

属于我的新年第一件电子产品： Microsoft 微软 Band 2 开箱想入Band2已经有一个多月了吧苦于一直资金不充裕一直没下手因为之前在AmazonUS降价了一段时间（149.99）但为什么到我有钱买的时候又恢复原价199.99了...844574 mvpak

本人就不再晒照。比较两者的颜值，那么无疑band2是完胜的。

二、佩戴篇。

佩戴舒适度衡量一款可佩戴产品很重要的因素之一，当然佩戴舒适度无法用具体数值去量化，根据个人体型不同，佩戴情况也是千差万别。

（一）腕带佩戴方式：Garmin 佳明 vivosmart HR 智能腕表并没有像band2一样，按照手腕粗细，分别给出了S、M、L三个型号，而是采取了栅格状扣带式设计。这点无疑给众多选择困难者解决了问题，不必再揪心型号是否适合自己的手腕，栅格间的密度比也很好地让大家找到合适的佩戴方式。因为涉及到光电心率，所以更好的佩戴方式使得数据更接近事实。在这一点上，个人认为佳明要略胜band2一筹。（二）腕带材质：两者都采用了软质硅胶带，不同的是vivosmart HR要更软，而band2则要相对硬一些，由此带来的后果就是vivosmart HR比band2更贴合皮肤。

（三）光学心率仪：vivosmart HR虽然采用了自家的光学心律仪，但师承Mio的佳明依然选择了将这块仪器突出来，这样做一方面可以更好地贴近皮肤，另一方面可以更好地保证仪器清洁度。虽然band2也选择了光学心率仪突出，但突出程度比vivosmart HR要好很多，在佩戴后光学心率仪并不会像vivosmart HR一样留下明显的痕迹。

（四）佩戴舒适度：上面谈论了那么多关于佩戴的比较，那么最核心的问题来了：两款佩戴舒适程度怎样？按照上述描述，貌似vivosmart HR更好一些？除去这些理论上的说法，我找了8个人分别佩戴了两款设备，男女比例为一半一半，调查结果是band2稍胜一筹。这反转来的太快，让我有点措不及手。仔细分析来看，女性先入为主的想法有可能影响了实际判断，而band2的佩戴模式又比较适合女性同胞，所以band2票数领先于vivosmart HR。就个人主观看法而言：各有千秋，我会选择vivosmart HR。

（五）防水测试：在用户手册上防水等级注明是5个大气压，也就是50M的防水级别，一般情况下也不会达到这个深度。通常来说，只要能应付洗手洗澡就可以满足日常需求，因测试条件限制，无法测验50M防水效果如何，日常防水应该绰绰有余的。但不建议洗澡时佩戴，因为栅格状的表带是非常容易积水的，沾水后的佩戴舒适度体验非常差。

三、使用体验篇。

对于一款成熟的智能腕表，带给人们的使用体验无疑是衡量这款产品的关键因素，那么这款产品是否能达到易上手，易操作，更具有人性化呢？

（一）Vivosmart HR腕表操作体验：

Vivosmart HR本身具有一枚实体按键，显示屏也是可触摸式操作，在机身布局上更加简练，在实际操作中实体按键和触摸操作到底有哪些作用呢？

1、实体按键：主要功能开启/关闭设备、打开/关闭菜单、开启/停止计时器，用户手册中注明采取长按、按压操控来实现上述功能。在实际体验中，由于实体按键位置的原因或者是工业设计的原因，实体按键的操作体验不是很好，实体按键缓冲区过大使得手指按压时力道掌控有些困难。

2、触摸屏操作：Vivosmart HR与band2在这个功能上可以说是领先其他同类产品的，Vivosmart HR的屏幕是一块1×0.42英寸、160×68像素分辨率的长方形屏幕，而band2则是1.36英寸的康宁大猩猩3代玻璃彩显屏幕，无疑band2的**更高一些。实际触摸操作时，两者响应速度都比较快，由于Vivosmart HR屏幕小的原因，还是容易产生误操作的情事。但是很重要的一点Vivosmart HR是可以带着手套进行操作的，这点上band2就要甘拜下风了，这对于寒冷季节运动出行佩戴手套的人们来说是个福音。

（二）手机APP端操作体验：手机上下载Garmin Connect应用，注册后按照应用程序的要求与手环进行配对就行。Vivosmart HR手环可以通过蓝牙与iOS或Android设备连接，不过连接需要在Garmin Connect应用内进行，而不是依赖手机本身的蓝牙设置。APP界面为了迎合佳明的各款设备显示的比较复杂，这带来的后果就是APP比较臃肿，但是可以进行个性化定制。

要更改设备设置，进入“佳明设备”后点击链接到该帐号的“Vivosmart HR”，然后就会看到“设备设置”选项，在那里佩戴者可以设定闹钟、更改显示屏的显示方向、打开和关闭警报等。

通过选择设备来配对，可以看得出Garmin Connect几乎囊货了所有佳明的设备。

手环的屏幕可以水平视图，也可以垂直视图，但是不适用于消息通知和跑步计时，这点在功能测试篇将会进一步展示给大家。

这个就是通过设置来决定在Vivosmart HR腕表上显示的内容，可以有选择地进行显示。

主界面就是佩戴者最初设置设备时选择的页面快照，是帮助佩戴者访问重要数据的快捷方式。

点击其中一张环形图，就能查看相关的详细数据。

在社交方面，可以同步到Apple health等第三方应用，数据共享比较方便。

总而言之，手机APP端功能还是比较丰富的，操作起来也不会麻烦。可能是因为我手机本身的原因，页面滑动不是特别顺畅，关于APP的一些作用将在接下来的功能测试篇展现。

四、功能测试篇。

（一）心率测试：Vivosmart HR 的与一代的最大区别或者说最大的卖点是带了心率测试功能，用户手册里面对心率数据的测量口径没有详细说明，我也没有找到比较权威的解释。因为标榜是7*24全天候光学心率记录，所以在这里进行数据展示对比的是上面出现的tomtom runner心率表。

1、平时心率比较：在平坐和站立情形下分别打开两款设备心率监测，上为平坐，下为站立：

就逻辑算法而言，两者数据几乎没有差距，tomtom采用的是Mio光学心率仪，师出同门果然差不多。

2、运动时心率比较：在这个数据比较板块包括两部分内容，室外跑步模式和骑行模式。

（1）室外跑步模式：左手带着Vivosmart HR，右手带着tomtom runner（下同）在体育场跑圈5公里。

可以看出心率曲线比较接近，而且两者平均心率值基本相同，Vivosmart HR为173，tomtom runner为175。

（2）骑行模式：当然Vivosmart HR与tomtom runner都不具备骑行模式，这里只是做一个探索，着重展示心率计算方面的内容。

比对结果也是一目了然，虽然有着细微上的差别，但还是基本上反映了真实的心率活动。

（二）跑步距离计算：其实我一直对这类不带GPS的智能手环步数和距离计算存疑，毕竟都是靠算法逻辑出来的，所以这里验证的就是Vivosmart HR在跑步上的表现如何，对比对象还是选择了tomtom runner。同样是在体育场跑圈5公里（以GPS记录为准）：

实际算来Vivosmart HR要比tomtom runner多跑了670米！刨除掉操作不同步的十几秒时间，差距也不应该这么大的，那么问题来了：距离计算逻辑到底是什么？我给出的答案是步数乘以步幅（长）。事实上Garmin Connect也验证了这个答案。

是的，在没有定制自己的步长时，Vivosmart HR会按照默认步长来计算跑步距离，这就解释了为什么会多跑出了670M。每个人步长必然不尽相同，所以建议大家使用时定制好自己的跑步步长，这样跑步距离就基本上接近实际距离了。

跑步结束后数据会提示保存或删除，保存好的跑步数据查看既可以通过手机APP，也可以在腕表上查看，虽然腕表上显示的内容比较单一，但基本信息还是体现了出来。

（三）攀爬楼层数：如果说跑步距离还能通过逻辑计算推演出来，那攀爬楼层数到底是通过怎样一种计数方式呈现出来的呢？Garmin说它是第一款内置气压高度计的智能手环，可以记录爬升的楼层数。

难道这个小凹槽内部就是所谓的气压高度计吗？我没有找到任何关于这方面的材料。那么记录与实际存在偏差吗？偏差大不大呢？

很明显这个记录结果与实际存在偏差的，而且偏差不小，就拿上图这个攀爬了26层楼的数据来说，事实上我坐电梯上了28楼，又坐电梯下来的，气压高度计记录的数据没错，但不是真实运动的体现。就这点来说，我认为这个功能连鸡肋都算不上，是个毫无意义的存在。

（四）活动警示条（久坐提示）：这个功能在好多运动手环上都存在，但像Vivosmart HR这样把数据量化通过警示条方式显现出来确实是比较有创意的做法。用户手册上说到：静坐或没有明显的活动超过1个小时，设备就会震动并且显示该起身动一动了。但是具体需要活动多少才能消除警示条，并没有一个可量化的标准，有时候我散步了15分钟，警示条还是满的。所以这方面的功能还有待改进。

当然，除了设定的睡眠时间外其他时间段都会推送提示的，包括午休期间！还好，手环上提供了勿扰模式，所以在午休期间可以开启勿扰模式。但是勿扰模式也会屏蔽掉所有的智能通知。

（五）睡眠监测：当看到需要设置睡眠时间时，心里在想这个功能恐怕是要无法真正地实现睡眠监测功能了，果不其然在设定好睡眠时间后，整个监控朝着不可预知不可捉摸的方向走去，在这里跟Vivosmart HR做数据对比的是乐心手环，在这个功能上，乐心手环真的是完胜！

（六）智能通知：这个功能虽然在小米、乐心等一系列国产手环上实现了，但真的无法与Vivosmart HR和band2这样的大咖所相提并论。band2目前最大的弊端就是不支持中文，这点通过与微软客服沟通，也没能给出准确说法，期待中文服务的band2们恐怕要等上一段时间了。智能通知功能主要包含两个方面的内容：来电显示和信息通知。

1、来电显示：不得不说这个功能是这款智能手环上最值得我给赞的功能了，因为受益于可触摸操作的优势，可以实现来电接听、回拨和挂断功能。一方面可以解决了带着手套无法对手机进行操作的困扰，另一方面解决了在会议等无法使用手机的场合拒接来电的尴尬。

2、信息通知：以iOS系统为例，信息通知功能就是下拉菜单里的通知事项，在手机设置里可自定义通知选项，就使用的效果来看，信息通知同步及时，而且可以实现通知内容全查看，这个功能看起来特别酷，可还是不得不抱歉地说这个功能的实际体验是完全不友好的。虽然在屏幕设置上选择了竖屏的显示效果，但是当你查看消息通知时，还会是横屏的显示。这是个很别扭的事情，需要充分调整头部、颈部和腕部的角度才能查看全部内容。而且内容较多容易造成视觉疲劳，所以不建议开启太多的通知事项，保留个人需要的通知事项即可。

（七）闹钟（警报）：手环上闹钟的提示是要求在手机APP端设置，在Garmin Connect中并没有找到闹钟选项！是的，闹钟被定义为了警报，说实话我一直没弄明白其中的缘由是什么。警报难道不应该是设定心率区间的吗？带着这种困惑我试验了一下闹钟（警报）的效果，手环的震动效果并不是很明显，对一个有起床困难症的人来说仿佛是不存在，相比之下小米手环和tomtom runner的闹钟震动就是明显的多。而且闹钟只能设置一个，对于需要午休的来说有点少了。

（八）音乐控制：作为一款出众的智能手环总是要有一些出众的地方，比如这个功能。音乐控制的界面非常简单，上一首/停止（播放）/下一首三个按键，对于切歌成瘾的人来说是个很棒的设计。但是，很抱歉的是这个功能只支持苹果自带播放器。连续测试了酷狗、QQ、酷我等一系列音乐软件后，我坚定了这个说法。当然这只是对没有越狱的苹果手机而言，这个功能在安卓手机的表现如何且看其他众测值友的意见吧。使用这个功能的前提是打开Garmin Connect。

（九）天气状况：简单来说这也算是智能通知的一部分，毕竟都是借助于手机才可以实现的功能，需要指出的是这个功能采用的天气状况是iOS系统自带的天气状况，无法从第三方APP譬如墨迹天气等获取，显示的效果也比较出色，至于在安卓系统上的体验，猜测应该要比苹果手机好很多吧！使用这个功能的前提是打开Garmin Connect。

（十）手机查找功能：这个就是借助于蓝牙连接实现的功能，在配对的手机不在蓝牙连接范围内，可以实现丢失手机提醒和寻找手机的功能，聊胜于无吧。使用这个功能的前提是打开Garmin Connect。

（十一）其他功能：还有心率推送和VIRB等功能因设备有限的原因无法进行测试。就佳明本身产品圈来说，这是个很有粘性的设计，可以让用户更多地去选择佳明的设备。

（十二）续航功能：作为一款可以实现这么多功能的手环，续航时间如何就成为比较关注的事项。用户手册上给出的续航时间为约5天，在收到产品放完电量又重新充满的情况下，亲测可以实现6天的续航，当然这建立在蓝牙连接并不是很频繁的基础上，因众测报告提交时限的原因并没有进一步验证续航能力，但是应该要比band2的续航好很多，band2的续航简直不要太感人。充电速度还是比较快的，基本上1个小时左右就可以完全充满电。

五、结语篇。

申请众测时曾提到与band2的比对，我相信很多人都会不理解，拿着一个集合了微软黑科技的智能手环来比对，无疑是对这款产品的不公平。但从价位上来讲，两款产品目前价格相差不是特别大，功能上来讲都基本相同（band2更强悍），之所以拿来比较，还是希望能给Vivosmart HR树立一个标杆，不要故步自封。回归到产品本身，个人认为这是一款值得购买、值得拥有、值得把玩的智能手环产品，可以说在目前这个价位上无出其左右，比他便宜的没有这么多功能，比他贵的却又不支持中文，这就造成了在国行市场上的一枝独秀。当然这款产品还是存在这样那样的不足，但至少这款产品能作为一个榜样，值得所有后来者和追赶者学习。从淘宝购买数据来看，这款产品还是得到了众多玩家的支持和肯定。从佳明产品结构和营销策略来看，可以理解在这款产品上不带GPS的初衷。虽然理解但不能接受，我想这是我对这款产品最大的诟病之处了。

既然有所比较，那就来个附表看一下Vivosmart HR与band2的优劣对比，给值友们一个参考。

六、篇外篇。

世说新语：竹杖芒鞋轻胜马。一款好的装备和跑鞋可以轻松胜任马拉松比赛。回到文章开头所说的，我也希望这款产品可以陪我跑过2016年的马拉松，也希望新一代的Vivosmart HR再加入GPS后真正成为唯一的“竹杖”。