为什么不可以给中低收入群体发钱刺激消费呢

2025-02-07 19:58:35 20点赞 5收藏 24评论

如果我没理解错,现在刺激经济的方向是是扶持资本市场扩大投资,促进企业扩张,拉动就业,间接刺激消费。但是这个过程感觉很漫长,对中低收入群体很不友好。那么为什么不能直接发钱给中低收入群体呢?技术难点是什么呢?

为什么不可以给中低收入群体发钱刺激消费呢

具体示例措施参考全民基本收入制度。

关于通胀: 我认为在产能过剩且财富向少数人集中的情况下,给中低收入群体发钱会通胀,但未必是恶性的。因为通胀是在生产一定的情况下增发货币,但我们现在有很多闲置的产能(这也是各个行业都在价格战的一个因素),也有很多潜在的消费需求被压抑。目前消费补贴主要针对两新两重,其他很多日常消费领域的需求没有被释放。

为什么不可以给中低收入群体发钱刺激消费呢

关于“养懒汉”:现在很多人是在工作但劳动报酬很低,发钱不会让他们不工作。还有一些人是找不到工作。

还有一个问题,保障劳动权益是否是刺激就业的一种方式呢?比如减少工时,同时扩大雇员规模,相当于把现在一个人做的工作拆成两个人做。

随着AI和自动化的发展和落地,社会所需的劳动力必然会减少,那么应对这种劳动力需求下降的情况,势必需要一种新的分配模式。

展开 收起
24评论

  • 精彩
  • 最新
  • 就全球而言,没看到过大的国家发过,只有小的地区,比方说像新加坡,香港本身就是一个城市的,有过这种搞法。或者可以把这些地方理解为一个公司?
    或者换一种思路发消费券,只能用于非奢侈品,而且过期作废?而且现在的国补其实应该也是这种时思路吧?而且避免了别人折价收购消费券。

    校验提示文案

    提交
    你换个思路,全国公务员2025年涨工资,而且从2024年7月份开始补涨。***

    校验提示文案

    提交
    调整规格已出,每个公务员工资提高金额大约从三百到五百之间不等,但全国公务员编制只有八百万人口,基数太小影响不了整体内需。除非把所有吃公家饭的(包括老师,医生,军人,国企员工等等)约近八千万人口全部普涨,才有可能扩大内需。

    校验提示文案

    提交
    还有5条回复
    收起所有回复
  • 其实和美国关系挺大的,过去这几年国内的东西卖不过去,价格很便宜,都在国内卷,导致产能过剩,工人失业率高。可过去这几年也是美国商品价格身高,通货膨胀普通人生活成本高的阶段。我们是因为没钱才减少的消费,而那边是商品价格高了才减少的消费。当然现在,双方也没有意愿回到以前了。

    校验提示文案

    提交
  • 因为它们不想牛马过得太好.他们需要牛马每日每夜的做.这样它们才岁月静好!

    校验提示文案

    提交
  • 我们这里普通人想都不用想,一分没有,那些事业单位的经常工会券,什么券的一千多几千的发,所以什么叫刺激消费,普通老百姓只能看看。

    校验提示文案

    提交
  • 从第一次工业革命开始,都说机器要取代人类工作,后来特么每次工业革命之后,干活的人越来越多…

    校验提示文案

    提交
  • 因为编剧不许

    校验提示文案

    提交
  • 牛马也配 [doge]

    校验提示文案

    提交
  • 每个月有1000块好多三和大神都不上班了,你这促进不了消费。

    校验提示文案

    提交
    给1000块钱的卷。不花掉就过期

    校验提示文案

    提交
    商家9折收你的券

    校验提示文案

    提交
    还有1条回复
    收起所有回复
  • 想方设法搞到的钱,怎么稀释掉?

    校验提示文案

    提交
  • 因为给他们发钱结果也是存起来而已。

    校验提示文案

    提交
  • 这是个好问题

    校验提示文案

    提交
  • 全民发钱只有一个方案,一些人发一千,一些人发一万

    校验提示文案

    提交
  • 发钱的结果是钱全会到上层人手里,底层人的生活丝毫不会好转只会恶化。

    校验提示文案

    提交
  • 白花花的银子散给了穷人,造孽!

    校验提示文案

    提交
提示信息

取消
确认
评论举报

相关文章推荐

更多精彩文章
更多精彩文章
最新文章 热门文章
5
扫一下,分享更方便,购买更轻松