为什么不可以给中低收入群体发钱刺激消费呢
如果我没理解错,现在刺激经济的方向是是扶持资本市场扩大投资,促进企业扩张,拉动就业,间接刺激消费。但是这个过程感觉很漫长,对中低收入群体很不友好。那么为什么不能直接发钱给中低收入群体呢?技术难点是什么呢?

具体示例措施参考全民基本收入制度。
关于通胀: 我认为在产能过剩且财富向少数人集中的情况下,给中低收入群体发钱会通胀,但未必是恶性的。因为通胀是在生产一定的情况下增发货币,但我们现在有很多闲置的产能(这也是各个行业都在价格战的一个因素),也有很多潜在的消费需求被压抑。目前消费补贴主要针对两新两重,其他很多日常消费领域的需求没有被释放。

关于“养懒汉”:现在很多人是在工作但劳动报酬很低,发钱不会让他们不工作。还有一些人是找不到工作。
还有一个问题,保障劳动权益是否是刺激就业的一种方式呢?比如减少工时,同时扩大雇员规模,相当于把现在一个人做的工作拆成两个人做。
随着AI和自动化的发展和落地,社会所需的劳动力必然会减少,那么应对这种劳动力需求下降的情况,势必需要一种新的分配模式。

或者换一种思路发消费券,只能用于非奢侈品,而且过期作废?而且现在的国补其实应该也是这种时思路吧?而且避免了别人折价收购消费券。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
或者换一种思路发消费券,只能用于非奢侈品,而且过期作废?而且现在的国补其实应该也是这种时思路吧?而且避免了别人折价收购消费券。
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案
校验提示文案