#本站首晒#物美价廉毁三观——珀璞D2P&D5N数字功放

前一阵玩了个很有意思的小玩意，不过最近玩的东西太多了，之前是捡热门的先来写，冷门的就往后放了。最近正好有空，把这个东西写一写吧。

珀璞 d2p_淘宝搜索京东、亚马逊、天猫等b2c无售，放上淘宝链接s.taobao.com直达链接

这次要晒的是珀璞的数字功放d2p，这个小玩意的作者是老窖，原价600左右，他家之前清仓的时候卖到299一个，现在貌似卖光了，都是三方在卖。

▲这货就是d2p了，体积很小，两个巴掌大，看起来很不起眼，不过分量很沉，整个机身是全金属的，用料很扎实。另外别看它小，却有着每声道4欧50W的输出，可以把双6寸86db的小落地箱子推到震天响，推得好不好单说，起码声压是有的。

▲机身正面有两个旋钮，都可以按下/旋转。左边的旋钮按下是切换输入，旋转是调节低频，右边的旋钮按下是静音，旋转是调整音量。中间的小黑条是屏幕。

▲机器背面最左侧是一组RCA输入，顶部是喇叭口，下面有USB和rca同轴输入，还有24v的DC输入和电源开关。比较遗憾的是d2p没有光纤输入，连电视比较麻烦。另外d2p采用外置供电，随机配的是一个小开关电源，可以自己换成线性电源，更换后音质有一定的提升。需要吐槽的是哪个拨杆电源开关手感很差而且用时间长了容易失灵，拨到“关”的位置上机器关不上，需要往里按一下才ok。

作为一款数字功放，顾名思义d2p整机没有DA部分，直接对数字信号进行放大，最后通过滤波输出直接驱动喇叭。具体的电路设计我不太清楚，模拟输入部分好像是做了AD转换，因此对前端的素质过滤性比较强，我试了试mojo和4040接入以后，风格差距远大于素质差距。反而是对于数字源的反应很直观，使用自带usb、入门界面珍珠2和*级界面int204，声音变化很大，自带usb效果较差，除非是不在乎音质不推荐使用。鉴于东西本身价格比较低，个人更加推荐搭配数字时代2、730u这种便宜些的数字界面，价位平衡。

▲接下来就是毁三观的时间了。听过这个东西以后，我觉得我的三观是有点混乱的，然后就找了几个小伙伴来一起毁三观。对比的对象是三台数字功放，分别为帝瓦雷120、乾龙盛690以及珀璞D2P，价格分别为39800,3980。。。和299。数字源使用weiss int204，直接数字输入到三台数字功放上，音箱使用atohm GT1.0V帝瓦雷定制版和翰MAXX。

最后的结果。。。反正我们三个人是三观尽碎。。。这三个的价格最低和最高差了将近100倍，不能说声音是差不多的，其实用古典还是能听出来差距的，帝瓦雷的密度和控制力明显胜出一筹，但是起码d2p和690在GT1V上的差距很小，由于maxx和gt1都属于灵敏度高好驱动的音箱，690的180w高功率无法发挥出优势来，反而d2p的音色更为甜美，搭配gt1听邓丽君非常水润，连帝瓦雷都逊色一筹。尤其在推maxx的时候，由于箱子比较糊，帝瓦雷的优势被进一步缩小。综合价位考虑的话，个人觉得d2p的性价比是非常优秀的。

而与廉价货比，比如伟良99元的小功放，朋友正好买过一个而且也带来玩，一接入系统以后，声音糊作一团，透明度很差，高频及其生硬，实在是不堪入耳，搞得我们实在是没有心情细细比较就丢到一边去了。

▲我这里放上录音，使用LS100上三脚架录制，大家自己来听听吧，一起毁一毁三观。共有5首曲子，五组录音，每一组都有三个录音。注意每一组的123都是随机的，没有规律可循，第一首曲子的1和第二首曲子的1不一定就是同一台机器。大家有兴趣的可以去听听猜猜。以前听过的朋友也可以再听听，因为我把顺序重新打乱了，因此靠以前的顺序猜是行不通的~~

另外这种录音其实不一定能反应器材的真实情况，仅供娱乐。

数字功放录音（密码：09bx）

▲另外，不得不说这个小东西真是有意思，它的额定输入电源是24V，但由于自带的电源坏掉了，我用的是固纬电源供的18V电，能够正常使用。。。然后我又试了试8.4V的锂电池包，依然工作正常。。。而且音质没有太严重的劣化，就是声压特别大的时候容易失真。用很大的音量放了4首歌电量还没有掉一格，目测以后可以成为一代广场舞利器。

珀璞 d5n_淘宝搜索京东、亚马逊、天猫等b2c无售，放上淘宝链接s.taobao.com直达链接

▲被D2P充分的毁过三观以后，我对于珀璞的数字功放产生了浓厚的兴趣。正好他家的D5N也在清仓，原价是1000+，现在清仓的价格678邮费到付。d5n的功率是每声道4欧100W，比d2p大了一倍，和朗泉正好差不多，我就买了一台。

▲D5N的包装很简单，就是个牛皮纸盒子。

▲盒子里面有泡沫减震。

▲里面就一个主机，一个遥控器，一根电源线。D5N的遥控器得吐槽一下，d2p的遥控器是金属的，质感好多了，而D5N这个手感太烂了。。。

▲D5N比D2P大了不少，个人认为有一部分原因是D5N内置电源了。机身正面只有一个旋钮，旋钮旁是一个小屏幕。这个旋钮依旧可以按下和旋转，按下是切换输入，旋转是调整音量。静音则只能通过遥控器来完成。

▲背面顶部是喇叭口，下面从左到右分别是一组RCA模拟输入、光纤输入、RCA同轴输入、普通/电影模式切换按钮，最右边是开关和电源插孔。电源方面，d5p使用内置电源，免去了外接电源的麻烦。d5n相比d2p增加了光纤输入，但是缺少了USB输入。考虑到d2p那个糟糕的usb，实在是没有也罢。不过d2p的那个usb支持手机otg，并且win也是免驱的，如果是给家里老人做多媒体使用还是蛮方便的。

相比d2p来说，d5n的功率高了一倍，能够适应更多的音箱。一般来说，灵敏度高于86db，尺寸小于6.5的箱子，d5n都可以驱动起来。我家有对6欧89db的6.5寸小落地，d5n可以把它推得还凑合，至少声压和低频都还可以。而83db的箱子比如雨后p3或者ls35a则很吃力，低频比较差，小七这种封闭箱子就更甭想了，只能说推响。不过以它的价位来说，我借给几个朋友去玩，效果还是比较颠覆的，他们真的没想到这么个便宜的小玩意能有这样的效果，有个老烧直接买了一个。。。用来看电影。。。

无论是驱动gt1还是maxx，d5n比d2p的低频和动态都更好一些，不知道是功率的提升，还是更好的电路设计带来的效果。听感上，d5n比d2p更加柔和一些，高频少了一点粗糙和颗粒感，女声还要更加清甜一点点。总体来说d5n还是比d2p强一些的，符合d2p和d5n的原始定价。

▲d5n的功率是4欧100W折合8欧差不多是是50W，朗泉50A的功率是8欧55W，两者功率接近。使用同一台解码器模拟输入的话，朗泉的韵味和声场纵深会略好一些，但是声音比较软，而且速度比较缓慢，d5n的声音更加干净透明，解析更好，速度快不少，低频更扎实。而d5n改用204直入以后，透明度和速度还有提升，解析大幅加强，但味道变得更直白一些，声场变得更扁平一些。二者可以说是互有优劣，如果是听歌的话，朗泉会更好一点，兼顾看电影的话，d5n会更好一些。朗泉原价要6k+，二手也要三千多，说实话几百块的玩意比较之下没有全面落败，而且某些方面还明显胜出，实在是比较难得。而且无论是d2p、d5n、qa690还是帝瓦雷，都有个共同的特质就是声音非常干净透明，解析出色，速度快，低频扎实，这可能也是数字功放的共性，比起便宜的传统功放来说，这些方面的优势还是比较明显的。

总体来说，这两个小玩意价格非常便宜，效果不错，都是物超所值的货，相当值得推荐，尤其适合入门的朋友。由于d2p近期已经没有优惠，而d5n还在清仓，个人还是更加推荐d5n一些，性价比更高。不过d2p也有自己的优势，比如自带usb。如果是给老人或者自己卧室多媒体用，不过多追求音质的话，直接使用d2p原配开关电源usb连接手机和pc会非常方便，我的那台d2p就在老丈人的书房服役。而客厅使用尤其是需要与电视连接的话，d5n更合适一些。

小编注：为了感谢诸位值友的首晒热情，响应大家的呼声，该活动分裂出了门槛较低的子活动#本站首晒#！欢迎大家来分享本站还没晒过的好物，为值友提供更多购物参考！

原创话题征稿：#首晒# 重赏征集令 — 晒出Ta的第一次2015年12.30日更新：自咱们#首晒#活动上线后得到了诸多值友的大力支持，但是因为#首晒#的门槛较高，不少投稿的朋友们没能加上首晒的标签，为了感谢诸位值友的首晒热情，响应大家的呼声，该活动分裂出了门槛较低的子活动#本站首晒#！欢迎大家来分享本站还没晒过的好物，为值友提供更多购物参考！#本站首晒#原创小小值| 赞10k 评论255 收藏335查看详情